Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 28.10.2005 n а56-33350/04 довод налоговой инспекции об отсутствии у общества права на возмещение ндс, уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию рф, в связи с тем, что численность работников общества составляет 1 человек, общество не имеет офиса и складских помещений, отклонен судом, поскольку инспекция не указывает, каким образом названные обстоятельства в силу норм главы 21 нк рф влияют на возникновение у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов и возмещение ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.10.2005 n а56-30906/04 поскольку материалами дела подтверждается и налоговой инспекцией не оспаривается, что товар фактически ввезен ооо на таможенную территорию рф, таможенные платежи, в том числе ндс, уплачены обществом полностью за счет собственных средств и данные товары приняты обществом на учет, суд признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении ндс.
- Определение фас северо-западного округа от 28.10.2005 n а56-2674/03 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.10.2005 n а56-2388/2005 суд правомерно отказал в признании недействительным заключенного между куги и ооо договора аренды земельного участка, расположенного в границах полосы отвода железной дороги, для проектирования и строительства терминал-комплекса, отклонив довод о том, что куги распорядился участком в нарушение порядка использования земель федерального железнодорожного транспорта, поскольку предоставление данного участка в аренду было согласовано с железной дорогой.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.10.2005 n а56-2386/2005 суд правомерно признал недействительным заключенный между куги и зао договор аренды земельного участка, расположенного в границах полосы отвода железной дороги, для использования под торговлю, поскольку предоставление данного участка в аренду не было согласовано с железной дорогой, следовательно, куги, заключая спорный договор, нарушил порядок использования земель федерального железнодорожного транспорта.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.10.2005 n а56-21437/2005 поскольку принятие отделением фсс рф решения о привлечении общества к ответственности за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам социального страхования без извещения последнего о месте и времени рассмотрения материалов проверки о выявленном правонарушении не привело к ущемлению прав общества (оно могло представить свои возражения и доказательства, их подтверждающие, непосредственно в судебное заседание), у суда отсутствовали основания для отказа отделению во взыскании с общества штрафа.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.10.2005 n а56-21436/2005 суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления фсс рф о взыскании с ооо штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам социального страхования, указав на неуведомление фондом общества о месте и времени рассмотрения материалов проверки о выявленном правонарушении, поскольку ооо имело возможность представить свои возражения по заявлению фонда фсс рф непосредственно в судебное заседание.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.10.2005 n а56-20608/2005 при новом рассмотрении дела о взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату ндс суду следует установить наличие у налогоплательщика недоимок по налогу по итогам каждого налогового периода, за которые были поданы уточненные налоговые декларации, выяснить, не связано ли возникновение недоимок с уточнением налоговых деклараций и покрываются ли подлежащие уплате суммы недоимок и пеней имеющимися у налогоплательщика переплатами по налогу предыдущих периодов.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.10.2005 n а56-14043/04 суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, поскольку ответчик не представил доказательств наличия правовых оснований для занятия спорного участка, а также не доказал факт внесения платежей за пользование последним.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.10.2005 n а56-13228/2005 суд признал незаконным постановление инспектора по использованию и охране земель о привлечении общества к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, отклонив довод о недействительности договора на срочное пользование спорным участком, заключенного обществом с железной дорогой, поскольку спор о действительности данного договора не подлежит рассмотрению в рамках данного дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.10.2005 n а56-10891/2005 суд правомерно признал недействительным требование ифнс об уплате обществом ндс, поскольку основанием для направления оспариваемого требования послужило решение инспекции о доначислении обществу ндс, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию рф, то есть обществу предложено повторно перечислить в бюджет налог, что противоречит действующему законодательству.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.10.2005 n а52-1521/2005/2 поскольку нормами налогового законодательства не установлено требование о представлении налогоплательщиком счетов-фактур и платежных документов, подтверждающих факт приобретения товара и уплаты ндс российским поставщикам, одновременно с представлением декларации по налоговой ставке 0%, суд обоснованно признал неправомерным отказ ифнс в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.10.2005 n а52-1520/2005/2 поскольку для подтверждения права на применение налоговой ставки по ндс 0% и налоговых вычетов ооо представило в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 нк рф, суд отклонил довод инспекции о том, что общество не представило счета-фактуры и платежные поручения, а следовательно, не подтвердило правомерность заявления к вычету сумм налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.10.2005 n а52-1519/2005/2 довод налоговой инспекции об отсутствии у общества права на возмещение ндс в связи с непредставлением платежных поручений, подтверждающих фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя экспортированного обществом товара, правомерно отклонен судом, поскольку представление указанных документов для подтверждения применения ставки 0% нк рф не предусмотрено.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.10.2005 n а52-1174/2005/2 признавая незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости импортированного предпринимателем товара по шестому (резервному) методу, суд указал, что таможенным органом в нарушение требований действующего законодательства не опровергнуты представленные предпринимателем сведения о стоимости спорного товара.
Читайте также
|
