Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 14.11.2005 n а56-23274/2005 поскольку нормами апк рф не предусмотрено, что к заявлению о признании недействительным ненормативного правового акта обязательно должна быть приложена копия оспариваемого документа, суд неправомерно оставил без движения заявление зао о признании недействительным приказа отделения федеральной службы по финансовым рынкам, копия которого отсутствовала у общества по причине отказа в ее выдаче отделением и об истребовании которой судом ходатайствовало зао.
- Определение фас северо-западного округа от 14.11.2005 n а56-20333/2005 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.11.2005 n а56-19285/2005 требование пф рф о взыскании с предпринимателя пеней за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере за 2004 год подлежит удовлетворению, так как действующим законодательством предусмотрено, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов, в данном случае с первого января 2005 года.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.11.2005 n а56-16858/03 поскольку рассмотрение дела о расторжении договора аренды было приостановлено до вступления в силу решения суда о взыскании задолженности по данному договору, которым установлена обоснованность заявленных по настоящему делу требований, а на момент возобновления производства по делу срок действия договора истек, в связи с чем в иске о его расторжении суд отказал, в данном случае расходы истца по уплате госпошлины и услуг представителя подлежат возложению на ответчика.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.11.2005 n а56-13216/2005 определение суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока подлежит отмене, поскольку в материалах дела имеется указанное ходатайство, но суд его не рассмотрел.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.11.2005 n а56-11113/2005 решение суда об отказе в иске о взыскании задолженности по договору поставки в связи с недоказанностью истцом того факта, что отгруженная продукция была получена ответчиком в лице его уполномоченного органа (в товарной накладной отсутствуют печать принимающей стороны, а также указание на должность лица, принявшего продукцию), подлежит отмене, поскольку суд не учел то обстоятельство, что при ранее осуществленных истцом поставках, которые были оплачены ответчиком, накладные оформлялись аналогичным способом.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.11.2005 n а52-3283/2005/2 суд неправомерно удовлетворил требование о привлечении ооо к ответственности на основании ч. 2 ст. 19.19 коап рф по факту реализации девяти сотовых телефонов без знака обязательной маркировки системы связь, поскольку протокол об указанном правонарушении составлен в отношении общества в отсутствие его законного представителя, а доказательства надлежащего извещения общества о времени и месте составления протокола не представлены.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.11.2005 n а52-2592/2005/2 решение ифнс в части привлечения ооо к налоговой ответственности за неполную уплату ндс признано судом недействительным, поскольку допущенные обществом нарушения при заполнении книг покупок и продаж при установлении судом факта соответствия налоговых деклараций первичным документам не могут служить основанием для отказа обществу в применении налоговых вычетов.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.11.2005 n а52-2392/2003/4 суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего тоо, выразившиеся в нарушении требований законодательства при проведении инвентаризации имущества товарищества, указав, что допущенные нарушения не являются существенными, а доводы заявителей о том, что действия управляющего повлекли или могли повлечь за собой убытки кредиторов или должника, не подтверждаются материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.11.2005 n а52-1639/2005/2 признавая недействительным требование таможенного органа об уплате ооо таможенных платежей, суд указал, что таможня неправомерно произвела корректировку ввезенного обществом на территорию рф товара по резервному методу, поскольку использованные обществом при определении таможенной стоимости товара по основному методу сведения о цене товара подтверждены документально.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.11.2005 n а52-1638/2005/2 признавая недействительным требование таможни об уплате ооо таможенных платежей, доначисленных в связи с произведенной таможней корректировкой таможенной стоимости ввезенного обществом на территорию рф товара по резервному методу, суд указал, что ооо правомерно руководствовалось основным методом оценки таможенной стоимости, так как использованные при этом сведения подтверждены документально и в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об ошибках, допущенных при декларировании товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.11.2005 n а52-1637/2005/2 признавая недействительным требование таможни об уплате ооо таможенных платежей, начисленных в связи с произведенной таможней корректировкой таможенной стоимости ввезенного обществом на территорию рф товара по резервному методу, суд пояснил, что в данном случае таможня неправомерно руководствовалась указаниями вышестоящего таможенного органа по результатам ведомственной проверки, а не правовыми нормами, регламентирующими основания и порядок корректировки таможенной стоимости.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.11.2005 n а52-1226/2005/1 удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, суд обоснованно не принял в качестве доказательства оплаты поставленной истцом продукции соглашения сторон о погашении взаимных обязательств, поскольку данные соглашения заключены сторонами после наложения ареста на спорную дебиторскую задолженность истца, который с указанного момента не вправе был совершать какие-либо действия, приводящие к изменению или прекращению своего права требования по данному обязательству.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.11.2005 n а44-2057/2005-8 суд правомерно признал незаконным постановление ифнс о привлечении ооо к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов при продаже одной бутылки минеральной воды без применения ккт, поскольку из материалов дела следует, что инспекция в нарушение действующего законодательства не известила общество о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.11.2005 n а42-7476/01-20-1754/02 признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неполную уплату налогов на прибыль и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, суд пришел к правильному выводу о том, что единственным видом деятельности общества являлась сдача в аренду жилых помещений, с доходов которой все налоги уплачены, тогда как доказательств осуществления иной деятельности инспекция не представила.
Читайте также
|
