Постановление фас северо-западного округа от 14.11.2005 n а52-1226/2005/1 удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, суд обоснованно не принял в качестве доказательства оплаты поставленной истцом продукции соглашения сторон о погашении взаимных обязательств, поскольку данные соглашения заключены сторонами после наложения ареста на спорную дебиторскую задолженность истца, который с указанного момента не вправе был совершать какие-либо действия, приводящие к изменению или прекращению своего права требования по данному обязательству.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2005 года Дело N
А52-1226/2005/1
Федеральный арбитражный
суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Матлиной Е.О., судей
Казанцевой Р.В., Нефедовой О.Ю., при участии
от ОАО "Псковская чулочно-носочная фабрика"
Казанской В.А. (доверенность от 03.11.2005),
конкурсного управляющего Басина А.М., от ООО
"Ивен" Серегина С.Н. (доверенность от 08.11.2005),
рассмотрев в открытом судебном заседании
кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью "Ивен" на
постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда Псковской области от
22.07.2005 по делу N А52-1226/2005/1 (судьи Падучих Н.М.,
Васильева О.Г., Орлов
В.А.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное
общество "Псковская чулочно-носочная
фабрика" (далее - ОАО "Псковская
чулочно-носочная фабрика") обратилось в
Арбитражный суд Псковской области с иском к
обществу с ограниченной ответственностью
"Ивен" (далее - ООО "Ивен") о взыскании, с
учетом уменьшения размера исковых
требований, 652917,13 руб. задолженности и 106701,80
руб. процентов за пользование чужими
денежными средствами по договору поставки
от 21.01.2003 N 35.
Решением суда от 23.05.2005 в
удовлетворении исковых требований
отказано.
Постановлением апелляционной
инстанции от 22.07.2005 решение суда от 23.05.2005
отменено, с ООО "Ивен" в пользу ОАО
"Псковская чулочно-носочная фабрика"
взыскано 488308,30 руб. задолженности и 72296,83
руб. процентов за пользование чужими
денежными средствами.
В кассационной
жалобе ее податель просит постановление
апелляционной инстанции от 22.07.2005 отменить,
ссылаясь на неправильное применение судом
норм материального и процессуального
права, а также на несоответствие выводов
суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель ООО
"Ивен" подтвердил доводы, изложенные в
кассационной жалобе, представители ОАО
"Псковская чулочно-носочная фабрика"
просили оставить постановление
апелляционной инстанции от 22.07.2005 без
изменения, полагая его правомерным.
Законность обжалуемого судебного акта
проверена в кассационном порядке.
Как
следует из материалов дела, по договору
поставки от 21.01.2003 N 35 и товарно-транспортным
накладным от 01.04.2003 N 315, от 07.04.2003 N 328, от 10.04.2003
N 349, от 21.04.2003 N 358, от 22.04.2003 N 372, от 30.04.2003 N 382, от
22.05.2003 N 405 ОАО "Псковская чулочно-носочная
фабрика" поставило ООО "Ивен"
чулочно-носочные изделия на общую сумму
652844,45 руб. Согласно пункту 4.2 договора товар
должен быть оплачен в течение 30-ти
календарных дней с момента его получения.
Однако ООО "Ивен" полученные товары
полностью и своевременно не оплатило
(уплачено лишь 164608,83 руб. по
товарно-транспортной накладной и счету от
21.04.2003 N 358, по квитанциям к приходным
кассовым ордерам от 28, 30 апреля, 15, 30, 31 мая, 6
июня 2003).
Каких-либо надлежащих
доказательств оплаты спорных товаров на
оставшуюся сумму 488308, 30 руб. в материалы
дела не представлено.
Соглашения от
30.06.2003 N 6, 6а о погашении взаимной
задолженности в сумме 736415,79 руб. правомерно
не приняты судом в качестве доказательств
оплаты поставленной продукции, так как
заключены сторонами после наложения ареста
(19.06.2003) на дебиторскую задолженность ОАО
"Псковская чулочно-носочная фабрика". Факт
уведомления ответчика о наложении ареста
на дебиторскую задолженность установлен
судом апелляционной инстанции по
материалам дела.
В соответствии со
статьей 51 Федерального закона "Об
исполнительном производстве",
постановлением Правительства Российской
Федерации от 27.05.1998 N 516 "О дополнительных
мерах по совершенствованию процедур
обращения взыскания на имущество
организаций" с момента наложения ареста на
спорную дебиторскую задолженность ОАО
"Псковская чулочно-носочная фабрика" не
вправе было совершать любые действия,
приводящие к изменению или прекращению
своего права требования по данному
обязательству, а ООО "Ивен" могло исполнить
свое обязательство, перечислив сумму
задолженности только на депозитный счет
службы судебных приставов.
При таких
обстоятельствах, поскольку соглашения о
взаимозачете от 30.06.2003 N 6 и 6а, подписанные
ОАО "Псковская чулочно-носочная фабрика" и
ООО "Ивен", противоречат закону, вывод суда
об их ничтожности кассационная инстанция
считает правильным.
Другие имеющиеся в
материалах дела документы (соглашение о
зачете от 30.04.2003 N 5, акт о приеме-передаче
векселей Сбербанка России от 28.04.2003 N 3,
письмо от 04.04.2003 об уплате в порядке
взаиморасчетов 5000 руб. за резиновую тесьму)
обоснованно не расценены судом
апелляционной инстанции в качестве
доказательств оплаты ответчиком спорных
товаров в связи с отсутствием в названных
документах указаний на осуществление таким
образом расчетов по договору от 21.01.2003 N 35.
Представленный в материалы дела договор от
01.03.2003 N 18 о переработке давальческого сырья
также обоснованно не расценен судом в
качестве такого доказательства.
При
таком положении вывод суда о взыскании с
ответчика 488308,30 руб. задолженности за
поставленный товар, а также 72296,83 руб.
процентов за пользование чужими денежными
средствами за период с 27.06.2003 по 01.12.2004 на
основании статьи 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации кассационная
инстанция считает правильным, а доводы
подателя жалобы - необоснованными.
Не
усматривая при принятии судом обжалуемого
судебного акта каких-либо нарушений норм
материального или процессуального права,
кассационная инстанция не находит
оснований для его отмены.
Учитывая
изложенное и руководствуясь статьями 286, 287,
289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
апелляционной инстанции Арбитражного суда
Псковской области от 22.07.2005 по делу N
А52-1226/2005/1 оставить без изменения, а
кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью "Ивен" - без
удовлетворения.
Председательствующий
МАТЛИНА Е.О.
Судьи
КАЗАНЦЕВА Р.В.
НЕФЕДОВА О.Ю.
