Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а56-4671/04 поскольку нормами налогового законодательства предусмотрена возможность замены судна, на котором будет осуществлен фактический вывоз товаров на экспорт, имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении ндс из бюджета в связи с несоответствием указанных в гтд сведений о транспортном средстве, на котором осуществлялась поставка товаров, сведениям, отраженным в коносаментах и поручениях на отгрузку.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а56-44734/03 суд отказал в привлечении общества к ответственности по п. 2 ст. 120 нк рф за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, поскольку в ходе налоговой проверки имнс установила несоответствие данных книги покупок и книги продаж данным налоговых деклараций по ндс, а указанное правонарушение не подпадает под определение грубого нарушения правил учета, приведенное в названной норме.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а56-42441/03 суд правомерно заключил, что нормы нк рф, определяющие порядок возмещения ндс при налогообложении по ставке 0%, не связывают право российского налогоплательщика на возмещение ндс из бюджета с использованием иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.
- Определение фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а56-40111/03 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а56-3894/04 необоснован довод имнс о том, что представленные экспортером выписки банка не подтверждают поступление валютной выручки от иностранного покупателя на счет комиссионера в российском банке, поскольку этот факт подтверждается имеющимися в материалах дела копиями выписок банка по счету экспортера и комиссионера, отчетами комиссионера и банковскими swift-сообщениями.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а56-36084/03 рассматриваемое в рамках дела о признании незаконным бездействия имнс, выразившегося в непринятии в установленный законом срок решения о возврате ндс, требование налогоплательщика обязать имнс возместить налог не является имущественным требованием, при подаче которого следует уплачивать соответствующую государственную пошлину, поскольку данное требование не носит самостоятельного характера, а указывает на способ устранения налоговым органом допущенных нарушений прав и законных интересов налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а56-35965/03 для процессуального правопреемства не требуется совершение процессуального действия в форме подачи заявления о замене стороны правопреемником. то обстоятельство, что произошла перемена кредитора в материальном правоотношении, свидетельствует о необходимости произвести и процессуальную замену.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а56-3452/04 налоговым законодательством рф право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с обязанностью документального подтверждения учета товаров в местах хранения.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а56-34004/03 в связи с отсутствием документов, подтверждающих расходы по приобретению товаров у поставщиков, предприниматель при расчете налога на доходы физических лиц правомерно на основании ст. 221 нк произвел профессиональный налоговый вычет в размере 20% от общей сумм доходов, полученных от предпринимательской деятельности.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а56-27479/01 поскольку имнс исполнила судебное решение о возврате обществу ндс и данное решение было отменено, суд правомерно принял судебный акт о повороте исполнения отмененного решения.
- Определение фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а56-21910/00 о принятии отказа от кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а56-1798/04 имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении ндс из бюджета со ссылкой на то, что представленные налогоплательщиком выписки банка не подтверждают фактическое поступление денежных средств от иностранного покупателя по экспортному контракту, поскольку имеющимися в материалах дела документами (выписками банка, свифт-сообщениями) подтверждается факт поступления валютной выручки на счет налогоплательщика непосредственно от иностранного покупателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а56-1788/04 законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, восстанавливать суммы ндс по основным средствам, используемым после указанного перехода.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а56-13461/04 привлечение общества к ответственности по ст. 15.1 коап рф за неполное оприходование в кассу денежной наличности признано неправомерным, поскольку в представленных имнс документах содержатся противоречивые данные о размере неоприходованной суммы.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а56-10102/04 поскольку факт поступления валютной выручки на счет налогоплательщика непосредственно от иностранного покупателя подтверждается имеющимися в материалах дела ведомостью банковского контроля, выписками банка и swift-сообщениями, в которых имеются ссылки на номер и дату экспортного контракта и реквизиты иностранного покупателя, суд обоснованно признал неправомерным отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета в связи с неподтверждением фактического поступления выручки от иностранного покупателя товара.
Читайте также
|
