Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2004 n а56-34784/03 суд отказал в удовлетворении требований об отмене определения о назначении повторной экспертизы, которым приостановлено производство по делу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав истца, поскольку последним в нарушение норм апк рф оспаривается не правомерность приостановления производства по данному делу в связи с назначением повторной экспертизы, а сам факт ее назначения.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2004 n а56-2745/04 суд правомерно отказал в признании незаконным бездействия имнс, выразившегося в невыполнении порядка списания реструктурированной задолженности по пеням и штрафам, поскольку на момент подачи заявления о досрочном списании оставшейся задолженности налогоплательщик не погасил полностью долг по обязательным платежам, подлежащим зачислению в федеральный бюджет (не уплатил дополнительные платежи по налогу на прибыль).
- Определение фас северо-западного округа от 21.09.2004 n а56-26242/04 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2004 n а56-12249/04 суд пришел к ошибочному выводу о том, что нахождение индивидуального предпринимателя в другом городе по причине ухода за тяжелобольной матерью, находящейся на стационарном лечении, является обстоятельством, исключающим привлечение предпринимателя к ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2004 n а44-2192/04-с10 поскольку в 2002 году предприниматель страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд рф не уплатил, требования последнего о взыскании указанных взносов правомерно удовлетворены судом.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2004 n а26-2937/04-25 довод имнс о неправомерном использовании обществом льготы по налогу на прибыль, установленной для предприятий, расположенных в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях, в связи с тем, что данная льгота не предусмотрена фз о налоге на прибыль предприятий и организаций, не принят судом, поскольку пленумом вас рф указано, что до введения в действие соответствующих глав части второй нк рф судам надлежит применять нормы закона о налоговых льготах независимо от того, в какой законодательный акт они включены.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2004 n а26-1513/04-210 поскольку ответственность по ст. 126 нк рф за нарушение срока представления истребованных имнс документов предусмотрена в размере 50 рублей за каждый непредставленный в установленный срок документ, а не за каждый лист документа, суд уменьшил размер штрафа, начисленного имнс за нарушение срока представления 11 счетов-фактур и 9 книг кассира-операциониста на 263 листах.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2004 n а21-3038/04-с1 поскольку срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере в 2003 году законодательно не был установлен, пени, начисленные пф рф предпринимателю на сумму недоимки по указанным страховым взносам, взысканию не подлежат.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2004 n а21-2968/04-с1 поскольку предприниматель в 2003 году не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, суд правомерно удовлетворил требования пф рф о взыскании с предпринимателя недоимки по указанным взносам, рассчитанной исходя из законодательно установленного минимального размера фиксированного платежа.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2004 n а21-2960/04-с1 поскольку срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере в 2003 году законодательно не был установлен, пени, начисленные пф рф на сумму недоимки по страховым взносам, взысканию с предпринимателя не подлежат.
- Определение фас северо-западного округа от 21.09.2004 n а21-2411/03-с2 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2004 n а05-2542/04-26 суд признал незаконными действия имнс по зачету переплаты по налогу на прибыль в счет исполнения обязанности по уплате пеней по данному налогу, поскольку в поданном в инспекцию заявлении налогоплательщик просил произвести зачет переплаты в счет уплаты налога на имущество в те же бюджеты, а согласно п. 5 ст. 78 нк рф право налогового органа принять решение о направлении суммы излишне уплаченного налога на исполнение обязанности по уплате пеней обусловлено наличием соответствующего заявления налогоплательщика.
- Определение фас северо-западного округа от 21.09.2004 n а05-212/04-4 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2004 n а05-2051/04-11 суд признал недействительным решение имнс в части привлечения зао к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку общество правомерно включило в расходы, связанные с производством и реализацией продукции по экспортным контрактам, суммы затрат по аренде вагонов (включая стоимость их порожнего пробега), используемых для доставки продукции покупателю.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2004 n а05-14140/03-18 изменение налогового законодательства, связанное с увеличением стоимости патента на право применения упрощенной системы налогообложения, влечет ухудшение условий для предпринимателя, возложение на него обязанностей по исчислению и уплате налога в большем размере, чем это было предусмотрено ранее, следовательно, в течение первых четырех лет своей деятельности указанный субъект малого предпринимательства подлежит налогообложению в том же порядке, который действовал на момент его государственной регистрации.
Читайте также
|