Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а44-1658/04-с12 суд отказал лизингополучателю во взыскании с лизингодателя упущенной выгоды, полученной последним в результате неисполнения своей обязанности по передаче предмета лизинга, поскольку в оспариваемый период предмет лизинга находился на праве собственности у третьего лица.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а42-9195/03-10 поскольку имеющимся в материалах дела уведомлением отделения почтовой связи подтверждается, что определение суда об отложении судебного заседания, направленное по юридическому адресу должника, было получено последним, а кроме того, из протокола судебного заседания усматривается, что представитель должника присутствовал в судебном заседании при оглашении названного определения, суд пришел к обоснованному выводу о надлежащем извещении должника о времени и месте судебного заседания.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а42-5180/04-29 отказывая имнс в удовлетворении требования о взыскании с индивидуального предпринимателя суммы штрафа на основании п. 1 ст. 119 нк рф за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по енвд, суд правомерно указал на то, что в спорный период предприниматель не осуществлял предпринимательскую деятельность, подлежащую обложению данным налогом, а следовательно, не обязан представлять налоговую декларацию.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а42-4598/04-28 поскольку критерием отнесения индивидуальных предпринимателей к плательщикам единого налога на вмененный доход является фактическое осуществление предпринимательской деятельности, суд сделал правильный вывод о том, что у предпринимателя, не осуществлявшего в спорном периоде такой деятельности, не возникло обязанности по представлению декларации в имнс по данному налогу, поэтому требование имнс о взыскании штрафа с предпринимателя за непредставление налоговой декларации удовлетворению не подлежит.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а42-4597/04-28 суд пришел к правильному выводу об отсутствии основания для привлечения предпринимателя к ответственности за непредставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход, поскольку в спорный период предприниматель фактически не осуществлял предпринимательской деятельности, следовательно, у него отсутствовала обязанность представлять в имнс указанную налоговую декларацию.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а26-3214/04-210 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе обществу в возврате излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств, поскольку материалами дела подтверждается излишняя уплата данного налога, исчисленного на основании ставок, установленных субъектом рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а21-918/04-с1 поскольку предприниматель, являющийся арендатором федерального имущества, в нарушение действующего законодательства не перечислил ндс в составе арендной платы в комитет по управлению государственным имуществом, не исчислил и не уплатил его в бюджет дополнительно согласно приложениям к договору аренды, имнс правомерно доначислила предпринимателю указанный налог.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а21-8231/03-с1 поскольку нормы нк рф, регулирующие порядок уплаты налогов, установленных для налогоплательщиков, применяются к налоговым агентам только в отношении удержанных с налогоплательщиков сумм налогов, суд правомерно отказал имнс во взыскании с налогового агента суммы не удержанного им ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а21-779/04-с1 поскольку информационные, юридические и аудиторские услуги, оказанные предпринимателю, связаны с осуществлением указанным лицом предпринимательской деятельности, суд отклонил довод имнс о необоснованном заявлении предпринимателем к вычету сумм ндс, уплаченных исполнителю в составе оплаты за названные услуги.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а21-7420/03-с2 поскольку член экипажа судна получил травму ног в результате демонстрации своих спортивных возможностей при выполнении упражнения сальто назад в период отдыха экипажа, суд указал, что понесенные страхователем (судовладельцем) расходы на лечение указанного лица не были связаны с наступлением страхового случая, предусмотренного договором добровольного страхования гражданской ответственности судовладельца, следовательно, обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю не возникла.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а21-4459/03-с2 решение суда о признании недействительным заключенного ооо договора купли-продажи третьему лицу доли в уставном капитале другой коммерческой организации подлежит отмене, поскольку спорная доля является собственностью общества, отчуждение указанной доли не повлекло уменьшение уставного капитала ооо, а действующее законодательство рф и устав общества не ограничивают право его исполнительного органа на распоряжение принадлежащими обществу долями в уставном капитале других коммерческих организаций.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а21-1888/04-с1 поскольку заявленное предпринимателем требование о признании его права не выполнять решение налогового органа и права на обжалование указанного решения не отвечает критериям экономического спора, возникающего из административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение которого отнесено федеральными законами к компетенции арбитражного суда, определение суда о прекращении производства по делу отмене не подлежит.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а13-3961/04-02 решение суда об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки лесопродукции подлежит отмене, поскольку суд, делая вывод о недоказанности ответчиком факта оплаты спорной лесопродукции, не выяснил, имели ли место между указанными сторонами в спорный период другие договорные отношения, в рамках которых ответчиком производилась оплата в соответствии с платежными поручениями, представленными им в суд в обоснование исполнения своих обязательств по спорному договору.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а13-3960/04-02 поскольку суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору поставки, не принял в качестве доказательства оплаты ответчиком поставленной продукции платежные поручения, указывая на отсутствие в них ссылки на номер счета или договора, но принял в качестве доказательства выполнения поставки истцом счета-фактуры, в которых также не содержится ссылки на какой-либо документ, на основании которого он был выставлен, решение суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а13-3959/04-02 решение суда о взыскании задолженности по договору поставки подлежит отмене, поскольку суд, не принимая в качестве доказательства оплаты ответчиком поставленной продукции платежные поручения в связи с отсутствием в них ссылки на номер счета или договор, по которому произведена поставка, не выяснил, имели ли место в спорный период между сторонами какие-либо другие договорные отношения.
Читайте также
|