Арбитражный суд Свердловской области
- Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2005 по делу N А60-40377/2004-С3 Поскольку ответчиком на момент подачи искового заявления сумма задолженности по договору перевода долга не была оплачена, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признал подлежащим удовлетворению.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2005, 25.05.2005 по делу N А60-3992/2005-С3 За совершенные ответчиком нарушения лесохозяйственных требований действующим законодательством установлена ответственность лесопользователя в виде начисления неустойки, рассчитанной по действующим в лесхозе расчетно-технологическим картам и другим нормативам затрат.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2005 по делу N А60-39390/2004-С5 Поскольку налогоплательщик исправил допущенные нарушения Налогового кодекса РФ, налог на добавленную стоимость фактически им получен не был, привлечение общества к налоговой ответственности за непредставление налоговых деклараций и за неуплату налога суд признал неправомерным.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2005 по делу N А60-35729/04-С1 Для возврата излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета в налоговый орган необходимо предъявить судебный акт, на основании которого принято решение о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, и приложенное к нему заявление плательщика государственной пошлины.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2005, 16.05.2005 по делу N А60-3470/05-С1 Претендент не допускается к участию в аукционе, если представленные документы не подтверждают право претендента быть покупателем в соответствии с законодательством РФ, если представлены не все документы в соответствии с перечнем, опубликованным в информационном сообщении, либо они оформлены ненадлежащим образом, а также по иным основаниям.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2005 по делу N А60-3363/2005-С8 Поскольку материалы дела свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и его стремлении завысить вычеты по налогу на добавленную стоимость, поэтому в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога суд отказал.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2005 по делу N А60-25072/2004-С3 Поскольку услуги по транспортировке тепловой энергии ответчику фактически оказаны, приняты им, что подтверждено его отчетами, которые являются письменными доказательствами, то исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг суд удовлетворил.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2005 по делу N А60-15257/2005-С5 Непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган отчетности в случаях, предусмотренных таможенным законодательством, либо несоблюдение установленного порядка ведения учета, а равно представление недостоверной отчетности влечет наложение административного штрафа.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2005, 26.04.2005 по делу N А60-13836/05-С8 Заявитель является плательщиком земельного налога, в связи с чем, по мнению суда, был обязан представить ответчику декларацию по земельному налогу в установленный законом срок.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2005, 25.05.2005 по делу N А60-10950/2005-С1 Так как заявленные истцом обеспечительные меры в виде наложения ареста на эксплуатацию газопровода с отключением его от действующей сети не связаны с предметом иска, сводящегося ко взысканию долга за выполненные по договору подряда работы, и не отвечают принципу соразмерности, суд отказал в обеспечении иска.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2005 по делу N А60-10006/2005-С9 В целях осуществления валютного контроля агенты валютного контроля (таможенные органы) имеют право запрашивать и получать документы, связанные с проведением валютных операций, в том числе паспорт сделки.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2005, 25.05.2005 по делу N А60-9538/2005-С4 Исковые требования о взыскании стоимости неосновательно полученного имущества судом удовлетворены, поскольку возвратить это имущество в натуре невозможно.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2005, 25.05.2005 по делу N А60-9129/2005-С4 Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной вследствие просрочки в оплате товара, поставленного по договору, удовлетворены судом в части в связи с неверным определением периода просрочки и частичной оплатой ответчиком товара.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2005, 23.05.2005 по делу N А60-8947/2005-С8 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления производственной деятельности (иных операций, признаваемых объектами обложения), а также для перепродажи.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2005, 24.05.2005 по делу N А60-8113/2005-С9 Деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
Читайте также
|
