Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда свердловской области от 30.05.2005 по делу n а60-39390/2004-с5 поскольку налогоплательщик исправил допущенные нарушения налогового кодекса рф, налог на добавленную стоимость фактически им получен не был, привлечение общества к налоговой ответственности за непредставление налоговых деклараций и за неуплату налога суд признал неправомерным.суд первой инстанции арбитражный суд свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
30 мая 2005 г. Дело N А60-39390/2004-С5
(объявлена резолютивная часть)
30 мая 2005 г.
(изготовлено в полном объеме)
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Коковой В.С., судей Гнездиловой Н.В., Окуловой В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беленко В.А., при участии: от заявителя - Гордиенко Е.И., государственный налоговый инспектор юридического места, доверенность N 04-14/3189 от 15.02.2005, Алексеева И.В., главный государственный налоговый инспектор, доверенность N 04-14/2464 от 03.02.2005; от заинтересованного лица - Марахонько А.Д., директор, Пирогова Г.М., адвокат, доверенность N 1 от 21.01.2005,
рассмотрел 23 - 30.05.2005 в судебном заседании апелляционную жалобу ООО фирма "Баланс-НТ" на решение от 16.02.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-39390/2004-С5, принятое судьей Хачевым И.В., по заявлению ИФНС РФ по г. Нижнему Тагилу Свердловской области (ранее ИМНС РФ по г. Нижнему Тагилу Свердловской области) к ООО фирма "Баланс-НТ" о взыскании санкций в размере 184784 рубля.
Инспекция ФНС РФ по г. Нижнему Тагилу Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО фирма "Баланс-НТ" штрафа по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 154060 руб. за непредставление налоговых деклараций по НДС, по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 30734 руб. за неуплату НДС.
Решением от 16.02.2005 заявленные требования удовлетворены частично.
С ООО фирма "Баланс-НТ" в доход бюджета взыскан штраф в размере 46198 руб. 50 коп.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Суд исходил из того, что налоговый орган правомерно привлек ООО фирма "Баланс-НТ" к ответственности по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, вместе с тем, посчитал возможным уменьшить размер штрафа до 46198 руб. 50 коп.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ООО фирма "Баланс-НТ", которое с решением не согласно, просит его отменить и производство по делу прекратить.
Суд установил:
ИМНС РФ по г. Нижнему Тагилу Свердловской области проведена выездная налоговая проверка ООО Фирма "Баланс-НТ" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.02.2002 по 01.01.2004.
Проверкой установлено следующее: ООО Фирма "Баланс-НТ" в 2002 - 2003 г. находилось на упрощенной системе налогообложения (патент АЮ66342295) и не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость. В нарушение пп. 1 п. 5 ст. 173 НК РФ в проверяемый период обществом были выставлены счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость, а именно: счета-фактуры N 23 от 14.05.2003, N 25 от 29.05.2003; N 36 от 26.09.2003 - в адрес МУП "ПЖЭТ" Ленинского района; счета-фактуры N 30 от 30.06.2002, N 20 от 01.11.2002, N 47 от 16.12.2003 - в адрес МУП "ПЖЭТ" Тагилстроевского района.
По результатам проверки оформлен акт налоговой проверки от 18.06.2004 N 492, на основании которого вынесено решение от 16.08.2004 N 16-34/18501 о привлечении заинтересованного лица к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 30734 руб., а также по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по НДС в размере 154060 руб.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает доводы апелляционной жалобы обоснованными.
Оспаривая решение, заявитель апелляционной жалобы указывает, что ООО фирма "Баланс-НТ" плательщиком НДС не является, налог на добавленную стоимость, подлежащий уплате в бюджет, не исчисляло, о чем свидетельствуют исправленные счета-фактуры и письменное подтверждение контрагентов, налог от контрагентов обществом не получен, поскольку выполненные работы заказчиками до настоящего времени не оплачены.
Как следует из материалов дела и пояснений налогоплательщика, счета-фактуры N 23 от 14.05.2003, N 25 от 29.05.2003, N 36 от 26.09.2003, N 30 от 30.06.2002, N 20 от 01.11.2002, N 47 от 16.12.2003, выставленные в адрес МУП "ПЖЕТ Тагилстроевского района и МУП "ПЖЭТ" Ленинского района, позднее были исправлены обществом в части предъявления НДС заказчикам и направлены в адрес указанных предприятий, что подтверждается имеющимися в материалах дела письмами N 3626 от 21.06.2004, N 1319 от 15.10.2004.
Кроме того, из материалов встречной проверки МУП "ПЖЭТ" Ленинского района следует, что МУП "ПЖЭТ" Ленинского района выставленные в его адрес счета-фактуры N 23 от 14.05.2003, N 25 от 29.05.2003, N 36 от 26.09.2003 оплачены не были. Данное обстоятельство также подтверждается письмом МУП "ПЖЭТ" Ленинского района от 20.05.2005 N 2427, актами сверок и не оспаривается налоговым органом.
Согласно материалам встречной проверки МУП "ПЖЭТ" Тагилстроевского района, заказчиком была произведена частичная оплата сумм НДС по счету-фактуре N 20 от 01.11.2002; N 30 от 30.06.2002.
Вместе с тем, представленные налоговым органом в качестве доказательства произведенной заказчиком оплаты платежные документы (л. д. 66, т. 1) не подтверждают уплаты налога по названным счетам, к примеру, в платежных поручениях N 32 от 06.06.2002, N 150 от 24.12.2002, N 62 от 12.09.2002, N 60 от 06.09.2002 указано назначение платежа "счет N 12 от 02.02.2002", в других платежных документах не содержится указаний, по каким счетам заказчиком произведена оплата.
Как следует из справки МУП "ПЖЭТ" Тагилстроевского района, счета, выставленные ООО фирма "Баланс-НТ" с выделенным НДС, признаны недействительными. Стороны произвели перерасчет суммы задолженности за выполненные работы в сторону уменьшения в связи с исключением сумм налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах, учитывая, что налогоплательщик исправил допущенные нарушения п. 5 ст. 173 НК РФ, налог на добавленную стоимость фактически налогоплательщиком получен не был, суд апелляционной инстанции считает привлечение ООО фирма "Баланс-НТ" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 119 НК РФ неправомерным.
Довод налогового органа о том, что МУП "ПЖЭТ" Ленинского района и МУП "ПЖЭТ" Тагилстроевского района не внесены изменения в декларации по налогу на добавленную стоимость за 2002, 2003 годы, судом не принимается, поскольку данное обстоятельство касается налоговой отчетности других хозяйствующих субъектов и не может быть поставлено в вину ООО фирма "Баланс-НТ".
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 269, 271, п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.02.2005 изменить. В удовлетворении заявленных требований отказать.
Возвратить ООО Фирма "Баланс-НТ" из федерального бюджета госпошлину в сумме 923 руб. 97 коп., уплаченную по квитанции от 11.03.2005.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
КОКОВА В.С.
Судьи
ГНЕЗДИЛОВА Н.В.
ОКУЛОВА В.В.