ФАС Северо-Западного округа
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2010 по делу N А66-210/2007 Суд взыскал с ФНС РФ в пользу конкурсного управляющего ООО вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства и расходы, понесенные им по сдаче документов в архив, поскольку ФНС РФ не представила доказательств того, что в течение всего периода конкурсного производства арбитражный управляющий не исполнял свои обязанности и материалами дела подтверждается факт оказания привлеченным лицом услуг по архивированию документации и их оплаты конкурсным управляющим.Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2010 по делу N А56-89057/2009 Суд правомерно удовлетворил иск ООО о взыскании с фирмы пеней за просрочку оплаты потребленной электрической энергии и мощности и штрафной неустойки за превышение договорных величин электрической энергии, поскольку исковые требования обоснованы по праву и размеру.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2010 по делу N А56-85088/2009 Решение суда о взыскании с ООО задолженности по договору поставки тепловой энергии и неустойки подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела судом не установлено, каким образом ГУП определяло объем потребленной обществом тепловой энергии: по приборам учета, как указано в платежных требованиях, или расчетным способом "по договорной нагрузке", на что указано в расчете суммы иска, составленном предприятием.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2010 по делу N А56-83405/2009 Суд правомерно взыскал с ответчика стоимость оказанных истцом услуг связи по договору, расторгнутому до истечения минимального срока пользования услугой, поскольку представленный истцом расчет суммы задолженности признан обоснованным и ответчиком не опровергнут.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2010 по делу N А56-79716/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, мотивированное неправомерным предъявлением к вычету сумм НДС, уплаченных при приобретении у поставщика автотоваров, поскольку, представив в материалы дела первичные документы, ООО подтвердило факт совершения хозяйственных операций и наличие права на применение налоговых вычетов.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2010 по делу N А56-76752/2009 Суд отказал в иске о признании прекращенным права собственности предпринимателя на нежилое здание в связи с его уничтожением (сносом), поскольку предприниматель не обращался ни в орган технической инвентаризации, ни в регистрирующий орган с заявлениями о техническом учете или инвентаризации принадлежащего ему объекта недвижимости, а также о регистрации прекращения права собственности на него и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства факта уничтожения спорного здания.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2010 по делу N А56-71479/2009 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю, поскольку последний не является лицом, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, заинтересованным лицом, при этом из текста обжалуемого определения не следует, что оно принято о каких-либо правах или обязанностях подателя жалобы, а следовательно, последний не имеет права на обжалование определения.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2010 по делу N А56-6424/2010 Поскольку при рассмотрении вопроса о правомерности решения ИФНС о привлечении банка к ответственности за неудержание по окончании налогового периода сумм НДФЛ при зачислении клиентам доходов, полученных от операций по договорам на брокерское обслуживание, суд не проверил, выплачивались ли клиентам средства по окончании налоговых периодов, тем самым не установив наличие у банка фактической возможности исполнить обязанность налогового агента по удержанию НДФЛ, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2010 по делу N А56-58513/2009 Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО сумм НДС, поскольку материалами дела подтверждается наличие у общества надлежащим образом оформленных документов, обосновывающих право на применение вычетов по НДС, в том числе первичных документов, удостоверяющих факт расчетов по договорам, а также счетов-фактур, соответствующих требованиям ст. 169 НК РФ.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2010 по делу N А56-56199/2008 Установив, что утвержденное судом мировое соглашение ответчиками не исполнено в части выплаты суммы неустойки и государственной пошлины, суд обоснованно выдал исполнительный лист на всю сумму, подлежащую уплате по соглашению, поскольку исполнительный лист мог быть выдан только в полном соответствии с резолютивной частью постановления об утверждении мирового соглашения. Должник не лишен возможности представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2010 по делу N А56-4656/2009 Суд, удовлетворяя иск о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки и неустойки, правомерно отказал во взыскании с последнего платы за пользование коммерческим кредитом, поскольку положения договора не позволяют сделать вывод о том, что стороны пришли к соглашению о предоставлении коммерческого кредита, а несовпадение момента оплаты товара с моментом его получения само по себе не является коммерческим кредитом.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2010 по делу N А56-45740/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика долга по договору подряда на выполнение работ по устройству детских площадок, поскольку указанные работы выполнены истцом в полном объеме, однако не оплачены ответчиком.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2010 по делу N А56-4502/2010 Суд отказал в признании незаконным постановления управления Роспотребнадзора о привлечении ОАО к административной ответственности за обман потребителя, выразившийся в заключении с физическим лицом дополнительного соглашения к договору об оказании услуг телефонной связи, доступа к сети Интернет без проверки наличия технической возможности предоставления услуг, поскольку наличие в действиях общества состава данного правонарушения установлено материалами дела.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2010 по делу N А56-40121/2009 Учитывая, что солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц АПК РФ не предусмотрено, а суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчиков номинальной стоимости облигаций в солидарном порядке, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в равных долях.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2010 по делу N А56-36367/2010 Суд отказал прокурору в привлечении ООО к административной ответственности за осуществление деятельности по изъятию и перемещению твердых бытовых (коммунальных) отходов в отсутствие лицензии, поскольку на момент рассмотрения дела в суде истек предусмотренный КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения общества к ответственности за указанное правонарушение.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Читайте также
|
