Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 № 326

     Заявление об  отзыве  заявки  может быть подано до регистрации
полезной  модели  в  Государственном   реестре   полезных   моделей
Российской Федерации.
     При поступлении  такого   заявления   в   установленный   срок
заявителю направляется уведомление об отзыве заявки в двухнедельный
срок со дня поступления заявления.
     Статус отозванной   заявка   приобретает  с  даты  поступления
заявления.
     (2) После  направления  заявителю уведомления об отзыве заявки
рассмотрение заявки прекращается.
     Права заявителя,  предусмотренные  Кодексом,  в  дальнейшем не
могут основываться на этой  заявке  (в  частности,  не  может  быть
испрошен    приоритет  в  случаях,  предусмотренных    пунктами 2-4
статьи 1381 Кодекса).
     (3) Просьба  заявителя  считать недействительным его заявление
об  отзыве  заявки,   поступившая   после   направления   заявителю
уведомления  об отзыве заявки,  не может быть удовлетворена,  о чем
заявитель уведомляется в двухнедельный срок.
     (4) Положения  подпункта (2) настоящего пункта действуют также
и в отношении заявок,  по которым принято решение  о  признании  их
отозванными.
     20. Экспертиза заявки.
     20.1. Условия проведения экспертизы.
     Экспертиза проводится  по  заявке,  прошедшей  регистрацию   в
соответствии с пунктом 12.1 настоящего Регламента,  работниками,  к
компетенции  которых  в  соответствии  с  должностной   инструкцией
отнесена функция по проведению экспертизы по заявке.
     По результатам  экспертизы  должен  быть  направлен  исходящий
документ экспертизы (решение,  уведомление или запрос) не позднее 2
месяцев со дня поступления заявки.
     Ответ на   запрос   или   уведомление   экспертизы,   а  также
дополнительные материалы,  представленные заявителем по собственной
инициативе,  рассматриваются  в  срок  не    более 2 месяцев со дня
поступления   корреспонденции,   за   исключением    заявления    о
преобразовании  заявки,  о результатах рассмотрения которого должно
быть сообщено заявителю в срок, установленный пунктом 21 настоящего
Регламента.
     20.2. Содержание экспертизы заявки.
     При проведении экспертизы заявки осуществляется проверка:
     наличия документов,  которые должны содержаться в  заявке  или
прилагаться   к  ней  (пункты 9.2 - 9.3 настоящего  Регламента),  и
соблюдения установленных требований к документам заявки;
     соответствия размера    уплаченной    пошлины   установленному
размеру;
     соблюдения порядка  подачи заявки,  предусмотренного пунктом 3
статьи 1374 Кодекса,  наличия, в случае необходимости, доверенности
на представительство и соответствия ее установленным требованиям;
     соблюдения требования  единства  полезной  модели  (пункт  9.5
настоящего Регламента);
     подана ли заявка на техническое решение, охраняемое в качестве
полезной  модели  (подпункт (1) пункта 9.5 и пункт 9.4.1 настоящего
Регламента);
     правильности классифицирования   полезной   модели   по   МГЖ,
осуществленного   заявителем    (или    производится    ли    такое
классифицирование, если это не сделано заявителем);
     дополнительных материалов,  если такие материалы  представлены
заявителем,  в  том  числе  не изменяют ли дополнительные материалы
сущность заявленной полезной модели  и  соблюден  ли  установленный
порядок их представления (пункт 20.6 настоящего Регламента);
     соблюдения  заявителем  условий,  указанных   в   пунктах  2-5
статьи 1381 и статьи 1382 Кодекса, в случае испрашивания приоритета
полезной  модели  по  дате  более  ранней, чем дата  подачи  заявки
(пункт 20.12.2 настоящего Регламента).
     Документ по  результатам  проведения  экспертизы   заявки   на
полезную модель направляется в трехмесячный срок с даты поступления
документов заявки.
     20.3. Проверка,  подана  ли  заявка  на решение,  охраняемое в
качестве полезной модели.
     (1) При  проверке  определяется,  не  исключено  ли заявленное
предложение из патентной охраны.
     Для этого определяется, не относится ли заявленное предложение
к объектам, которые не могут быть объектами патентных прав согласно
пункту 4 статьи 1349 Кодекса (пункт 9.4.1 настоящего Регламента).
     Если заявленное предложение не относится к указанным объектам,
проверяется,  может  ли  оно  быть  признано относящимся к полезным
моделям.  Для этого определяется,  является ли  заявленное  решение
техническим   и,  следовательно,  охраняемым  в  качестве  полезной
модели, как  это   установлено  пунктом 1  статьи 1351   Кодекса  и
пунктом 9.4.1 настоящего Регламента.
     Заявленное решение     не    признается     техническим     и,
следовательно,  относящимся к полезным моделям,  в частности,  если
все признаки,  отличающие  заявленное  решение  от  его  прототипа,
являются  характерными   для   решений, которые  в  соответствии  с
пунктом 1 статьи 1351 Кодекса и пунктом 9.4.1 настоящего Регламента
не  охраняются  в качестве полезных моделей.  В случаях,  когда эти
признаки невозможно однозначно отнести к характерным для  указанных
решений,  следует  учитывать  характер  задачи,  на решение которой
направлены эти отличительные признаки,  и характер  результата,  на
достижение которого они влияют.
     Проверяется также,  не относится ли заявленное  предложение  к
числу  неохраняемых  в  качестве  полезной модели согласно пункту 5
статьи 1351 Кодекса.
     Кроме того,   устанавливается,  может  ли  оно  быть  признано
относящимся к устройствам.  При этом проверяется,  не относится  ли
заявленное  техническое  решение  к  способу,  а  также к веществу,
штамму микроорганизма,  культуре клеток  растений  или  животных  и
другим продуктам, не являющимся устройством.
     Техническое решение относится к способу или  веществу,  штамму
микроорганизма   растений   или   животных,   в   частности,   если
существенный  признак,  характеризующий   назначение   технического
решения,  прямо  указывает на отнесение технического решения к этим
объектам  либо   если   все   существенные   признаки,   отличающие
техническое  решение  от  его прототипа,  являются характерными для
этих объектов.  В случаях, когда эти признаки невозможно однозначно
отнести  к  характерным  для указанных объектов,  следует учитывать
характер задачи,  на решение которой направлены  эти  отличительные
признаки, и характер результата, на достижение которого они влияют.
     При предполагаемом   отнесении   заявленного   предложения   к
неохраняемому  в  качестве  полезной  модели заявителю направляется
запрос с изложением соответствующих доводов.
     (2) В  том  случае,  когда  в  предложенной заявителем формуле
содержится признак, выраженный альтернативными понятиями, проверка,
подана ли заявка на объект,  охраняемый в качестве полезной модели,
проводится в отношении каждой  совокупности  признаков,  включающей
одно из таких понятий.
     В случае,  если заявка содержит многозвенную формулу  с  одним
или   несколькими  независимыми  пунктами,  проверка  проводится  в
отношении  каждого  независимого  пункта  формулы  с   привлечением
зависимых пунктов.
     20.4. Проверка   соблюдения   установленных    требований    к
документам заявки.
     20.4.1. Проверка описания полезной модели.
     При проведении   экспертизы  проверяются  наличие  структурных
разделов описания  полезной  модели,  предусмотренных  пунктом  9.7
настоящего Регламента, и выполнение требований к их содержанию.
     20.4.2. Проверка формулы полезной модели.
     (1) Проверка  проводится  в отношении формулы полезной модели,
содержащейся в  заявке,  прошедшей  регистрацию  в  соответствии  с
пунктом  12.1  настоящего  Регламента,  а  если  формула изменялась
заявителем,  -  то  в  отношении  измененной  формулы  при  условии
соблюдения требований,  указанных в подпунктах (1), (3), (4) пункта
20.6 настоящего Регламента.
     (2) В случае,  когда установлено,  что формула полезной модели
не  отвечает  требованию  единства   полезной   модели,   заявителю
направляется  уведомление  с  предложением  сообщить в течение двух
месяцев со  дня  получения  им  уведомления,  какая  из  заявленных
полезных моделей должна рассматриваться, и при необходимости внести
изменения в документы заявки.
     Если в  процессе экспертизы заявитель изменял формулу полезной
модели,  проверка проводится по отношению к последней  предложенной
заявителем в установленном порядке формуле.
     В случае,  если заявитель в  установленный  срок  не  сообщит,
какую из заявленных полезных моделей необходимо рассматривать, и не
представит  соответствующие   документы,   если   они   необходимы,
рассматривается полезная модель, указанная в формуле первой.
     (3) При  проверке  формулы  полезной  модели  устанавливается,
соблюдены  ли  условия,  приведенные  в  подпункте  (4)  пункта 9.8
настоящего Регламента.
     При возникновении  сомнений  в  соблюдении  указанных  условий
экспертиза вправе запросить у  заявителя  сведения,  подтверждающие
возможность  понимания  специалистом  на  основании  уровня техники
смыслового содержания признаков формулы.
     Если для  соблюдения  такого  условия необходима корректировка
характеристики  признака  на  основе  описания   полезной   модели,
заявителю предлагается провести такую корректировку.
     Если установлено,  что признак  охарактеризован  с  нарушением
условий,   приведенных   в  подпункте  (4)  пункта  9.8  настоящего
Регламента,  но  заявитель  отказывается  скорректировать   формулу
полезной модели, заявка признается отозванной.
     В том  случае,  когда  указанное  условие  соблюдено,  но  для
характеристики  признака использована терминология,  устаревшая или
не в полной мере  соответствующая  принятой  в  конкретной  области
техники,  заявителю может быть рекомендовано внести соответствующую
корректировку в формулу полезной модели.
     (4) При  проверке формулы на соответствие требованию подпункта
(2) пункта 9.8 настоящего Регламента устанавливается,  использованы
ли  для  характеристики  признаков,  включенных  в формулу полезной
модели, понятия, содержащиеся в описании.
     Если в формулу полезной модели включены понятия, отсутствующие
в их буквальной формулировке в описании,  устанавливается, раскрыто
ли в описании содержание таких понятий.
     (5) При проверке формулы на соответствие требованию  подпункта
(6)  пункта  9.8  настоящего  Регламента  проверяется правомерность
применения  использованной   заявителем   степени   обобщения   для
характеристики признаков, включенных в формулу полезной модели.
     В частности,  если  признак  охарактеризован  общим  понятием,
выражающим функцию,   свойство  и  т. п.,  проверяется   наличие  в
описании сведений, подтверждающих достаточность охарактеризованного
в  такой  форме  признака  в  совокупности с остальными признаками,
включенными  в  независимый  пункт  формулы  полезной  модели,  для
получения  технического  результата,  указанного  заявителем.  Если
признак  охарактеризован  общим  понятием,  охватывающим  различные
частные  формы  его  выполнения,  проверяется  наличие  в  описании
полезной  модели  сведений  о  частных  формах   выполнения   этого
признака, позволяющих специалисту в данной области техники обобщить
эти сведения до  общего  понятия,  указанного  в  формуле  полезной
модели.
     Если о    возможности    получения    указанного    заявителем
технического     результата     могут     свидетельствовать    лишь
экспериментальные данные,  проверяются наличие в описании  полезной
модели  примеров  его  осуществления  с приведением соответствующих
данных,  а  также  достаточность  их  для  вывода   о   возможности
достижения  такого  технического  результата  не  только  в частных
случаях,  охваченных  представленными  примерами,  и  правомерности
использованной  заявителем  степени  обобщения  при  характеристике
признаков полезной модели.
     В том  случае,  когда  установлено,  что формула не может быть
признана полностью основанной на описании,  заявителю сообщается об
этом   и   предлагается   внести   в   формулу   и/или  в  описание
соответствующую корректировку.
     (6) Если в независимом пункте формулы полезной модели наряду с
признаками,  характеризующими полезную модель, содержатся признаки,
характерные   для  иных  решений,  которые  не  являются  полезными
моделями  в   соответствии  с   пунктом  5   статьи  1351   Кодекса
(пункт 9.4.1   настоящего   Регламента),   заявителю   может   быть
предложено рассмотреть вопрос о целесообразности  сохранения  такой
редакции формулы полезной модели.
     (7) Если  в   заявке   приведена   однозвенная   формула   или
многозвенная   формула  с  одним  независимым  пунктом,  проводится
проверка в соответствии с требованиями подпункта (2) пункта 9.8.1.4
и/или подпунктов (1) - (3) пункта 9.8.1.5 настоящего Регламента.
     При несоблюдении указанных требований  заявителю  направляется
запрос с предложением устранить выявленные недостатки.
     (8) Если   заявителем   предложена    многозвенная    формула,
содержащая несколько независимых пунктов, проводится анализ каждого
из них (совместно  с  подчиненными  им  зависимыми  пунктами,  если
таковые имеются) в соответствии с подпунктом (7) настоящего пункта.
     Устанавливается также,  представляют   ли   полезные   модели,
включенные   в   независимые   пункты,   группу  полезных  моделей,
образующих единый творческий замысел.  Указанное условие  считается
выполненным   при   соблюдении  требований  пункта  9.5  настоящего
Регламента.
     При проверке    правильности   отнесения   полезных   моделей,
охарактеризованных в независимых пунктах,  к  вариантам  необходимо
также  убедиться,  что  указанные  заявителем  назначения  полезных
моделей и технические результаты совпадают.
     Условие совпадения   технических   результатов   не  считается
нарушенным,  если,  кроме  общего  для   всех   полезных   моделей,
заявленных как варианты, технического результата, в отношении одной
или нескольких полезных  моделей  указан  еще  и  иной  технический
результат, в том числе обусловленный специфической особенностью.
     20.5. Запрос исправленных или недостающих материалов заявки.
     (1) Если в процессе экспертизы заявки установлено,  что заявка
оформлена с нарушением требований к ее  документам  или  подана  на
объект,  которому  не  предоставляется  охрана как полезной модели,
заявителю направляется запрос с указанием обнаруженных недостатков,
приведением    необходимых   аргументов   правового   характера   и
предложением представить исправленные или недостающие  документы  в
течение двух месяцев с даты его получения.
     Заявителю дополнительно сообщается о том, что в соответствии с
пунктом  23  настоящего  Регламента  информация,  представленная  в
дополнительных материалах,  может быть представлена на ознакомление
третьим лицам.
     Основаниями для запроса, в частности, являются:
     (1.1) нарушение  порядка  подачи  заявки  (пункт 12 настоящего
Регламента);
     (1.2) отсутствие   в   заявке,  по  крайней  мере,  одного  из
документов, предусмотренных пунктом 9.2 настоящего Регламента и/или
представление  документов заявки в количестве экземпляров,  меньшем
установленного;
     (1.3) отсутствие  документа,  подтверждающего уплату патентной
пошлины в установленном  размере,  или  документа,  подтверждающего
основания  для  освобождения  от  уплаты  патентной  пошлины,  либо
уменьшения ее размера, либо отсрочки ее уплаты;
     (1.4) отсутствие  перевода  документов заявки на русский язык,
если они представлены на другом языке;
     (1.5) отсутствие   доверенности   на  представительство,  если
заявление  подписано  представителем   заявителя,   не   являющимся
патентным   поверенным,   или  нарушение  требований  к  оформлению
доверенности;
     (1.6) отсутствие  в  заявлении  о  выдаче  патента реквизитов,
подписей,  оттиска печати  (когда  он  необходим),  предусмотренных
настоящим  Регламентом,  или наличие в документах заявки сведений и
реквизитов, достоверность которых вызывает сомнения;
     (1.7) нарушение      порядка      испрашивания     приоритета,
предусмотренного пунктами 2-5 статьи 1381 и статьей 1382 Кодекса;
     (1.8) выявление    недостатков    в   оформлении   документов,
препятствующих их непосредственному  репродуцированию,  публикации,
хранению   и/или   делающих   невозможным   ознакомление   с   ними
заинтересованных  лиц  (нарушение  требований  к  формату   листов,
размерам  полей  и  т. п., качество печати,  затрудняющее прочтение
материалов заявки, и т. п.);
     (1.9) необходимость  решения вопросов,  связанных с проверкой,
подана ли заявка на решение,  охраняемое в качестве полезной модели
в соответствии с пунктом 9.4.1 настоящего Регламента;
     (1.10) невыполнение   требований   пункта    9.7    настоящего
Регламента,  предъявляемых  к  описанию,  в  том числе отсутствие в
описании полезной модели структурных разделов,  а  также  замена  в
описании   или  формуле  полезной  модели  характеристики  признака
отсылкой к источнику информации, в котором этот признак раскрыт;
     (1.11) известность  для  специалиста  на основе общих знаний в
данной области техники без  проведения  информационного  поиска  по
определению  уровня  техники  более  близкого к заявленной полезной
модели аналога,  чем указанный заявителем в  качестве  прототипа  в
разделе описания "Уровень техники";
     (1.12) отсутствие  в  описании  полезной  модели  указания  на
достигаемый  технический  результат  или  сведений,  подтверждающих
возможность достижения заявленного технического результата;
     (1.13) наличие  в  заявке  ссылок на источники,  не являющиеся
общедоступными,  либо указаний на невозможность публикации тех  или
иных  содержащихся  в  ней сведений (не считая сведений об авторах,
пожелавших не быть указанными в  качестве  таковых  при  публикации
сведений о заявке или патенте);
     (1.14) нарушение  требования  подпункта  (2)  пункта   9.8.1.3
настоящего  Регламента  об  изложении  пункта формулы в виде одного
предложения;
     (1.15) отсутствие  в формуле полезной модели указания объекта,
для которого испрашивается правовая охрана;
     (1.16) несоответствие  характеристики признаков,  включенных в
формулу полезной модели, понятиям, содержащимся в описании;
     (1.17) наличие  в  формуле  полезной  модели  вместо признаков
объекта  полезной  модели  только  данных  о  ее   эксплуатационных
показателях  и  потребительских  свойствах,  эффектах  и  явлениях,
имеющих место при ее использовании;
     (1.18) нарушение   требования   подпункта   (4)   пункта   9.8
настоящего Регламента;
     (1.19) нарушение    требования   пункта   9.8.1.4   настоящего
Регламента,  согласно которому  независимый  пункт  формулы  должен
относиться  только  к одной полезной модели или нескольким полезным
моделям - вариантам, если они различаются только такими признаками,
которые выражены в виде альтернативы;
     (1.20) отсутствие   в   описании   сведений,    подтверждающих
достаточность  признака,  охарактеризованного в обобщенном виде,  в
совокупности с остальными  признаками,  включенными  в  независимый
пункт   формулы   полезной   модели,   для  получения  технического
результата, указанного заявителем;
     (1.21) наличие  в  формуле  полезной модели зависимого пункта,
предполагающего исключение или замену признака (признаков) полезной
модели,  охарактеризованной  в  том  пункте  формулы,  которому  он
подчинен;
     (1.22) наличие   в   зависимых  пунктах  многозвенной  формулы
полезной модели признаков,  обуславливающих  противоречие  полезной
модели   в  соответствующих  частных  случаях  его  выполнения  или
использования  общественным  интересам,  принципам  гуманности  или
морали;
     (1.23) несоответствие документов заявки друг  другу  (название
полезной   модели,   приведенное   в  заявлении,  не  соответствует
названию,  приведенному в  описании;  в  описании  полезной  модели
отсутствуют признаки,  указанные в формуле полезной модели; чертежи
не соответствуют описанию полезной модели и т. п.);
     (1.24) нарушение  требований пункта 9.10 настоящего Регламента
к реферату;
     (1.25) наличие   в   формуле   полезной  модели,  предложенной
заявителем в дополнительных материалах,  признаков, не раскрытых на
дату  подачи  заявки в описании полезной модели,  а также в формуле
полезной модели, если она содержалась в заявке на дату ее подачи;
     (1.26) нарушение  требований  пункта 13 настоящего Регламента,
предъявляемых   к    представлению    дополнительных    материалов,
исправляющих или уточняющих документы заявки;
     (1.27) наличие   других   нарушений   требований    настоящего
Регламента   к   описанию,  формуле  полезной  модели  и  чертежам,
препятствующих принятию решения по заявке.
     (2) В  запросе,  направляемом  в соответствии с подпунктом (1)
настоящего пункта,  заявителю предлагается  представить  уточненную
формулу  и  уплатить  при  необходимости  соответствующую патентную
пошлину.  При   этом   заявитель   уведомляется,   что   в   случае
непредставления  им в установленный срок запрошенных материалов или
ходатайства о продлении указанного срока заявка  в  соответствии  с
пунктом 4 статьи 1384 Кодекса будет признана отозванной.
     (3) При  уплате   патентной   пошлины   в   размере,   меньшем
установленного,    заявитель   уведомляется   о   необходимости   в
двухмесячный  срок  со  дня  получения   запроса   привести   сумму
уплаченной   патентной   пошлины  в  соответствие  с  установленным
размером либо внести изменения  в  формулу  полезной  модели,  если
указанное соответствие может быть обеспечено таким путем.
     (4) Приводимое в  запросе  мнение  экспертизы  по  какому-либо
вопросу  подкрепляется  аргументами  правового и (или) технического
характера.
     (5) Запрос   недостающих   и   исправленных  материалов  может
направляться заявителю столько  раз,  сколько  это  необходимо  для
устранения недостатков заявки и ее документов.
     (6) Исправленный   заявителем   документ   представляется    с
соблюдением условий пункта 20.6 настоящего Регламента.
     (7) Если  заявитель  в   двухмесячный   срок   не   представит
запрашиваемые  экспертизой  материалы  или  ходатайство о продлении
срока  их  представления  с  соблюдением  условий,  предусмотренных
пунктом  17  настоящего  Регламента,  заявка признается отозванной.
Заявителю направляется решение  о  признании  заявки  отозванной  в
месячный   срок   по   истечении   установленного  срока.  Если  не
устраненные заявителем недостатки заявки не  являются  препятствием
для установления даты подачи  заявки в соответствии с пунктом 20.10
настоящего Регламента,  в решении  о  признании  заявки  отозванной
указывается дата подачи заявки.
     Делопроизводство по заявке  может  быть  продолжено  в  случае
восстановления  Роспатентом пропущенного срока (пункт 18 настоящего
Регламента).
     20.6. Проверка дополнительных материалов.
     (1) В соответствии с пунктом 1 статьи 1378  Кодекса  заявитель
имеет  право  внести в документы заявки исправления и уточнения без
изменения сущности заявленной полезной модели до принятия  по  этой
заявке  решения  о  выдаче  патента либо решения об отказе в выдаче
патента.
     Если установлено,  что  дополнительные материалы в целом или в
части  изменяют  сущность  заявленной  полезной  модели,  заявитель
уведомляется  о  том,  что  они  не  могут быть в целом или в части
приняты во внимание при экспертизе.
     При поступлении  дополнительных материалов,  предусматривающих
внесение изменений в документы заявки и представленных по истечении
двух  месяцев  с даты подачи заявки,  устанавливается,  содержат ли
указанные изменения дополнительные пункты формулы.
     В том случае, если указанные изменения содержат дополнительные
пункты формулы,  необходимо  проверить,  представлен  ли  вместе  с
указанными  материалами  документ,  подтверждающий уплату пошлины в
установленном размере.
     При непредставлении     указанного    документа    вместе    с
дополнительными материалами последние не  принимаются  во  внимание
при рассмотрении заявки, о чем заявитель уведомляется.
     (2) В  отношении  дополнительных  материалов,   представленных
заявителем по запросу экспертизы, проверяется соблюдение заявителем
установленных сроков их представления.
     Указанные материалы  должны  быть  представлены в течение двух
месяцев со дня получения заявителем запроса.
     При проверке   соблюдения   заявителем   установленных  сроков
следует руководствоваться пунктом 11.4 настоящего Регламента.
     Если установлено,   что  заявитель  представил  дополнительные
материалы  с  нарушением  указанных  сроков   (и   эти   сроки   не
продлевались  в  соответствии  с пунктом 17 настоящего Регламента),
принимается решение о признании заявки отозванной.
     О результатах  проверки  дополнительных  материалов  заявитель
уведомляется в  течение  двух  месяцев  с  даты  их  поступления  в
Роспатент.
     (3) При поступлении дополнительных материалов,  представленных
заявителем и принятых к рассмотрению,  проверяется,  не изменяют ли
они сущность заявленной полезной модели.  Дополнительные  материалы
признаются  изменяющими  сущность заявленной полезной модели,  если
они содержат подлежащие включению в формулу признаки,  не раскрытые
на  дату  подачи  заявки  в описании,  а также в формуле,  если она
содержалась  в  заявке  на  дату  ее  подачи.  Признаки   считаются
подлежащими  включению  в  формулу  полезной модели не только в том
случае, когда они содержатся в представленной заявителем уточненной
формуле,  но  и  когда  заявитель  лишь  указывает на необходимость
включения в формулу полезной модели таких признаков.
     Если на дату подачи заявки признак полезной модели был выражен
в документах заявки общим понятием без раскрытия частных  форм  его
выполнения,    то    представление   такой   формы   выполнения   в
дополнительных материалах с отнесением ее к  признаку,  подлежащему
включению  в  формулу  полезной  модели,  является  основанием  для
признания дополнительных материалов изменяющими сущность заявленной
полезной модели.
     Признаки, упомянутые на дату подачи заявки в описании полезной
модели  лишь  в отношении уровня техники,  в том числе и ближайшего
аналога  полезной  модели,  не  относятся  к  признакам  заявленной
полезной  модели,  содержащимся  на  указанную  дату  в  документах
заявки.
     Дополнительные материалы,  содержащие  наряду с отсутствующими
на  дату  подачи  заявки  в  указанных   выше   документах   заявки
признаками,  подлежащими включению в формулу полезной модели, также
иные сведения,  необходимые для рассмотрения заявки (дополнительные
примеры   реализации   полезной  модели,  указание  на  возможность
получения  дополнительного  технического   результата,   уточненные
графические материалы и т. д.) признаются изменяющими сущность лишь
в части.  При этом иные  сведения,  содержащиеся  в  дополнительных
материалах, учитываются при проведении экспертизы.
     В случае  признания  дополнительных   материалов   изменяющими
сущность   заявленной   полезной  модели  заявителю  сообщается  (в
очередном направляемом ему документе экспертизы) о  том,  какие  из
включенных в дополнительные материалы сведений послужили основанием
для такого вывода  экспертизы.  При  этом  дальнейшее  рассмотрение
заявки  продолжается  в  отношении пунктов формулы полезной модели,
представленной в дополнительных материалах, которые содержат только
признаки,  раскрытые  в  описании на дату подачи заявки,  а также в
формуле,  если она содержалась в заявке на дату ее  подачи.  Пункты
формулы, содержащие признаки, не раскрытые на дату подачи заявки, к
рассмотрению не принимаются.
     (4) В  отношении  дополнительных  материалов,  поступивших  по
факсу, применяются положения пункта 12.3 настоящего Регламента.
     (5) Не  допускается  представление  дополнительных материалов,
содержащих сведения,  составляющие государственную или коммерческую
тайну, или персональные данные.
     В случае  указания  заявителем  на  наличие  в  дополнительных
материалах сведений,  составляющих государственную или коммерческую
тайну, или персональных данных эти материалы возвращаются заявителю
без рассмотрения.
     20.7. Классифицирование полезной модели.
     С целью  соотнесения  объекта  заявки  с той или иной отраслью
техники заявленные полезные модели классифицируются в  соответствии
с МПК.
     Классифицирование осуществляется  при  проведении   экспертизы
заявки.
     Основанием для  выбора  классификационного  индекса   является
формула    заявленной    полезной   модели.   Для   более   точного
классифицирования привлекаются  описание  и  чертежи.  Если  заявка
охватывает  несколько объектов,  относящихся к разным рубрикам МПК,
устанавливаются все соответствующие классификационные индексы.  При
этом выбор первого индекса определяется названием полезной модели.
     Классификационные индексы, установленные на стадии экспертизы,
могут  быть изменены в процессе проведения информационного поиска в
соответствии с пунктом 2 статьи 1390 Кодекса.
     20.8. Уведомление  о  несоответствии заявки и исправленных или
уточненных документов заявки установленным требованиям.
     Если в результате рассмотрения заявки установлено,  что заявка
подана с нарушением требования единства полезной модели (пункт  9.5
настоящего Регламента),  заявителю направляется уведомление об этом
и  предлагается  в  течение  двух  месяцев  со  дня  его  получения
сообщить,  какая из полезных моделей должна рассматриваться, и, при
необходимости, внести уточнения в документы заявки.
     Если в  процессе экспертизы заявитель изменял формулу полезной
модели,  проверка проводится по отношению к последней  предложенной
заявителем в установленном порядке формуле.
     В случае,  если заявитель в  установленный  срок  не  сообщит,
какую из заявленных полезных моделей необходимо рассматривать, и не
представит  соответствующие   документы,   если   они   необходимы,
рассматривается полезная модель, указанная в формуле первой.
     20.9. Уведомление  о  невозможности  предоставления   полезной
модели правовой охраны в соответствии с Кодексом.
     На основании пункта 3 статьи 1349  Кодекса  полезным  моделям,
содержащим сведения,  составляющие государственную тайну,  правовая
охрана не предоставляется.
     В соответствии  с  пунктом  5  статьи  1390 Кодекса,  если при
рассмотрении заявки  на  полезную  модель  будет  установлено,  что
содержащиеся  в  ней  сведения  составляют  государственную  тайну,
заявка засекречивается в порядке, установленном законодательством о
государственной    тайне.   При   этом   заявителю   сообщается   о
невозможности получения по такой заявке патента на полезную  модель
и о возможности отзыва заявки на полезную модель или преобразования
ее в заявку на секретное  изобретение.  Рассмотрение  такой  заявки
приостанавливается    до   получения   соответствующего   заявления
заявителя или рассекречивания заявки.
     20.10. Установление даты подачи заявки.
     (1) В соответствии с  пунктом  3  статьи  1376  Кодекса  датой
подачи  заявки  считается  дата  поступления  в  Роспатент  заявки,
содержащей заявление о выдаче патента,  описание полезной модели  и
чертежи, если в описании на них имеется ссылка. При неодновременном
представлении указанных документов датой  подачи  заявки  считается
дата поступления последнего из них.
     (1.1) В  качестве  заявления  о  выдаче  патента   для   целей
установления даты подачи заявки наряду с заявлением, составленным и
оформленным в соответствии с  требованиями  пункта  9.6  настоящего
Регламента,  могут быть признаны документ или несколько документов,
представленные  на   русском   языке   и   содержащие   явное   или
подразумеваемое указание на то, что эти и другие поступившие вместе
с ними документы в совокупности (далее - первоначальные  документы)
следует  рассматривать  как  заявку  на  выдачу патента на полезную
модель,  а также указания,  позволяющие  установить,  кто  является
заявителем и как связаться с ним.
     (1.2) В  качестве   описания   полезной   модели   для   целей
установления даты подачи заявки наряду с описанием,  составленным и
оформленным в соответствии с  требованиями  пункта  9.7  настоящего
Регламента,  может  быть признан документ,  представленный на любом
языке, внешне выглядящий как описание.
     (2) Если  первоначально поступившие документы не удовлетворяют
требованиям подпункта (1) настоящего пункта или установлено,  что в
документе,   признанном   в   качестве  описания,  предположительно
отсутствует какая-либо часть или  отсутствует  чертеж,  на  который
имеется ссылка в указанном документе, заявителю в двухмесячный срок
с  даты  поступления  документов  заявки  направляется   запрос   с
предложением устранить эти недостатки в течение двух месяцев со дня
получения запроса.
     (3) При поступлении до истечения двух месяцев со дня получения
заявителем  запроса,  предусмотренного  подпунктом  (2)  настоящего
пункта,    дополнительных    материалов,   устраняющих   отмеченные
недостатки заявки,  в качестве даты подачи  заявки  устанавливается
дата  поступления  недостающих части описания или чертежа или дата,
на  которую  окажутся   выполненными   требования   подпункта   (1)
настоящего  пункта,  в  зависимости от того,  какая из них является
более поздней.
     (4) При  непредставлении в случае,  предусмотренном подпунктом
(2)  настоящего  пункта,  в  срок,  указанный  в  этом   подпункте,
запрашиваемых  дополнительных  материалов  или  просьбы о продлении
срока их  представления  заявка  признается  отозванной.  Заявителю
направляется  решение о признании заявки отозванной в месячный срок
по истечении указанного срока.
     (5) В    случае,    если   после   поступления   в   Роспатент
первоначальных документов, не удовлетворяющих требованиям подпункта
(1)  настоящего  пункта,  запрос,  предусмотренный  подпунктом  (2)
настоящего пункта,  не  был  направлен  в  связи  с  отсутствием  в
первоначальных   документах   указаний,   позволяющих  связаться  с
заявителем,  в качестве даты  подачи  заявки  устанавливается  дата
поступления  недостающих  части  описания или чертежа или дата,  на
которую окажутся выполненными требования подпункта  (1)  настоящего
пункта, в зависимости от того, какая из них является более поздней,
при условии представления  дополнительных  материалов,  устраняющих
недостатки  заявки,  в  течение  двух  месяцев  с  даты поступления
первоначальных документов.
     (6) При  непредставлении  дополнительных  материалов в случае,
предусмотренном подпунктом (5) настоящего  пункта,  в  указанный  в
этом  подпункте  срок первоначальные документы не квалифицируются в
качестве заявки на выдачу патента на полезную модель, а поступившие
впоследствии документы,  идентифицированные как имеющие отношение к
этим  первоначальным   документам,   присоединяются   к   ним   без
рассмотрения.
     (7) При изъятии заявителем представленных им недостающих части
описания  или  чертежа не позднее двух месяцев с даты представления
этих материалов в качестве даты подачи заявки устанавливается дата,
на которую выполнены требования подпункта (1) настоящего пункта.
     20.11. Решение об отказе в выдаче патента.
     Если в   результате   экспертизы  заявки  на  полезную  модель
установлено,  что она подана на объект,  который в  соответствии  с
пунктом  4 статьи 1349 Кодекса исключен из объектов патентных прав,
либо на решение,  которое в соответствии с пунктами 1  и  5  статьи
1351   Кодекса  не  является  техническим  решением,  охраняемым  в
качестве полезной модели,  заявителю направляется решение об отказе
в выдаче патента (пункт 4 статьи 1390 Кодекса).
     В случае, когда объект, охарактеризованный в каком-либо пункте
формулы,  с  учетом  изложенного  выше  не  относится  к  объектам,
охраняемым в  качестве  полезных  моделей,  заявителю  направляется
запрос с изложением доводов, которые могут послужить основанием для
отказа  в  выдаче  патента,  ссылок  на  соответствующие  источники
информации,   если  они  необходимы,  и  предложением  опровергнуть
приведенные доводы с подтверждением формулы  полезной  модели  либо
изменить  формулу полезной модели,  скорректировав или изъяв из нее
соответствующий пункт.
     Если в  своем ответе заявитель не опроверг доводы экспертизы и
не  привел  формулу  с   предложенными   в   запросе   изменениями,
принимается решение об отказе в выдаче патента.
     При этом  в  решении  может   быть   отмечена   принципиальная
охраноспособность предложений,  охарактеризованных в других пунктах
формулы, если это установлено в процессе экспертизы.
     20.12. Установление приоритета полезной модели.
     20.12.1. В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  1381  Кодекса
приоритет  полезной  модели устанавливается по дате подачи Заявки в
Роспатент (порядок  установления  даты  подачи  заявки  приведен  в
пункте 20.10 настоящего Регламента).
     20.12.2. При  испрашивании  заявителем   приоритета   полезной
модели  по  дате более ранней,  чем дата подачи заявки в Роспатент,
устанавливается соблюдение заявителем условий,  указанных в пунктах
2-5 статьи 1381 и статье 1382 Кодекса. При этом проверка соблюдения
условия  раскрытия  заявленной  полезной   модели   в   материалах,
являющихся  основанием для испрашивания приоритета,  при проведении
экспертизы не проводится.
     20.12.2.1. Установление конвенционного приоритета.
     При испрашивании  заявителем  конвенционного   приоритета   (в
соответствии   с   пунктом   1  статьи  1382  Кодекса)  проверяется
соблюдение следующих условий:
     подача в    Роспатент   заявки,   по   которой   испрашивается
конвенционный приоритет (далее - конвенционная заявка),  заявителем
первой заявки в государстве - участнике Парижской конвенции или его
правопреемником в течение двенадцати месяцев с даты  подачи  первой
заявки.  Указанный срок может быть продлен,  но не более чем на два
месяца,  если по независящим от заявителя обстоятельствам он не мог
быть соблюден. Если заявка подана в течение указанных двух месяцев,
проверяется,  названы ли заявителем такие обстоятельства,  и,  если
они    названы,   устанавливается   необходимость   документального
подтверждения того, что эти обстоятельства имели место;
     представление в    Роспатент   ходатайства   об   установлении
конвенционного приоритета до истечения двух месяцев с  даты  подачи
такой заявки в Роспатент;
     представление в Роспатент заверенной копии  первой  заявки  до
истечения трех месяцев с даты подачи в Роспатент заявки, по которой
испрашивается конвенционный приоритет.
     20.12.2.2. Установление   приоритета   по   дате   поступления
дополнительных материалов к ранее поданной заявке.
     При испрашивании заявителем приоритета полезной модели по дате
поступления дополнительных материалов к ранее  поданной  заявке  (в
соответствии   с   пунктом   2  статьи  1381  Кодекса)  проверяется
соблюдение следующих условий:
     подача в  Роспатент  заявки,  по  которой  испрашивается такой
приоритет,  заявителем первой  заявки  или  его  правопреемником  в
течение  трех  месяцев  со  дня  получения  заявителем  уведомления
Роспатента о  невозможности  принятия  во  внимание  дополнительных
материалов  в связи с признанием их изменяющими сущность заявленной
полезной  модели.  В  том   случае,   когда   вывод   о   признании
дополнительных материалов изменяющими сущность получен в результате
рассмотрения  заявки  на  экспертном  совещании  и  зафиксирован  в
протоколе,   днем   получения   заявителем  указанного  уведомления
считается день получения заявителем копии протокола;
     заявка, к которой поданы дополнительные материалы,  являющиеся
основанием для испрашивания приоритета,  не отозвана и не  признана
отозванной   на   дату  подачи  заявки,  по  которой  испрашивается
приоритет.
     20.12.2.3. Установление приоритета по дате подачи более ранней
заявки того же заявителя.
     При испрашивании заявителем приоритета полезной модели по дате
подачи в Роспатент  его  более  ранней  заявки  (в  соответствии  с
пунктом  3  статьи  1381  Кодекса) проверяется соблюдение следующих
условий:
     подача в  Роспатент  заявки,  по  которой  испрашивается такой
приоритет, заявителем более ранней заявки или его правопреемником в
течение 12 месяцев с даты подачи более ранней заявки на изобретение
или в течение 6 месяцев  с  даты  подачи  более  ранней  заявки  на
полезную модель;
     по ранее поданной заявке не испрашивался приоритет изобретения
или полезной модели более ранний, чем дата подачи этой заявки;
     ранее поданная заявка не отозвана и не признана отозванной  на
дату подачи заявки, по которой испрашивается приоритет.
     При испрашивании  приоритета  на  основании  нескольких  ранее
поданных заявок указанные условия должны быть соблюдены в отношении
каждой из них.
     При подаче  заявки с испрашиванием указанного приоритета более
ранняя заявка признается отозванной, о чем заявитель уведомляется.
     20.12.2.4. Установление    приоритета   полезной   модели   по
выделенной заявке.
     При испрашивании  заявителем  приоритета  полезной  модели  по
выделенной заявке (в соответствии с пунктом 4 статьи 1381  Кодекса)
проверяется соблюдение следующих условий:
     подача в Роспатент выделенной заявки заявителем первоначальной
заявки или его правопреемником до принятия по первоначальной заявке
на изобретение или на полезную модель решения об  отказе  в  выдаче
патента, возможность подачи возражения на которое исчерпана, или до
даты государственной регистрации изобретения или полезной модели  в
соответствующем   государственном  реестре  в  случае  принятия  по
первоначальной заявке решения о выдаче патента;
     первоначальная заявка  не отозвана и не признана отозванной на
дату подачи выделенной заявки.
     При соблюдении  указанных  условий  приоритет  полезной модели
устанавливается по дате подачи первоначальной заявки, а при наличии
права   приоритета   по  первоначальной  заявке  -  по  дате  этого
приоритета.  Если первоначальная заявка является конвенционной,  то
датой  подачи выделенной заявки считается дата подачи конвенционной
заявки в Роспатент.
     20.12.2.5. Установление нескольких приоритетов.
     В том  случае,  когда   заявителем   испрашивается   несколько
приоритетов  (в  соответствии  с пунктом 5 статьи 1381 Кодекса),  в
зависимости от  указанных  заявителем  оснований  для  испрашивания
таких  приоритетов проверяется соблюдение условий,  перечисленных в
пунктах 20.12.2.1 - 20.12.2.4 настоящего Регламента.
     В частности,  если  для полезной модели,  охарактеризованной в
одном из независимых пунктов формулы полезной модели, испрашивается
приоритет  по  дате  подачи  более  ранней заявки того же заявителя
(пункт 20.12.2.3 настоящего Регламента),  а  в  отношении  полезной
модели,  охарактеризованной в другом независимом пункте,  - по дате
поступления  дополнительных  материалов  к   этой   заявке   (пункт
20.12.2.2   настоящего   Регламента),  то  в  отношении  каждой  из
указанных  полезных  моделей   должны   быть   соблюдены   условия,
приведенные   в   соответствующем   пункте.   Аналогичный   порядок
применяется при установлении  нескольких  приоритетов  в  отношении
одного   пункта  формулы  полезной  модели,  содержащего  признаки,
выраженные альтернативными понятиями.
     20.12.2.6. При  соблюдении  требований,  указанных  в  пунктах
20.12.2.1 - 20.12.2.5 настоящего Регламента, в отношении заявленной
полезной модели устанавливается испрашиваемый приоритет.
     В случае выявления несоблюдения хотя  бы  одного  из  условий,
указанных  в пунктах  20.12.2.1 - 20.12.2.5 настоящего  Регламента,
приоритет  полезной  модели  устанавливается   (с   предварительным
уведомлением  об  этом  заявителя) в соответствии с пунктом 20.12.1
настоящего Регламента по  дате  подачи  заявки  в  Роспатент.  Если
указанное  условие  не  соблюдено  в  отношении какой-либо полезной
модели из охарактеризованной в многозвенной формуле,  приоритет  по
дате  подачи  заявки  в  Роспатент  устанавливается только для этой
полезной модели.
     20.13. Особенности  рассмотрения заявки на полезную модель при
установлении наличия другой заявки на  идентичное  изобретение  или
полезную модель, имеющие ту же дату приоритета.
     (1) Если установлено,  что рассматриваемая  заявка  подана  на
предложение, относящееся к объектам, охраняемым в качестве полезных
моделей,  и документы ее оформлены правильно,  но  имеется  другая,
неотозванная  или  не  признанная  отозванной  заявка на идентичную
полезную  модель  или  изобретение,  имеющая  ту  же   самую   дату
приоритета,  то заявителям таких заявок направляется уведомление, в
котором сообщается о том,  что в соответствии с  пунктом  1  статьи
1383  Кодекса  патент  может  быть  выдан только по одной из заявок
лицу,  определяемому соглашением между заявителями.  В  уведомлении
также  указываются  номер  заявки,  содержащей  идентичную полезную
модель или изобретение,  дата ее подачи и  адрес  для  переписки  с
заявителем этой заявки.
     Сообщение заявителю    рассматриваемой    заявки    каких-либо
библиографических   данных   заявки,  поданной  другим  заявителем,
содержащей идентичное изобретение или полезную модель,  и раскрытие
ее  содержания до того,  как с материалами этой заявки вправе будет
ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1385  или
пунктом  2 статьи 1394 Кодекса,  допускается только при согласии на
это заявителя другой заявки.
     Если заявки  на идентичные полезные модели или полезную модель
и изобретение поданы одним и тем же заявителем,  то  в  уведомлении
ему сообщается, что выдача патента возможна только по одной заявке,
которая им будет указана.
     В течение   12   месяцев  со  дня  получения  соответствующего
уведомления заявители должны сообщить,  по какой из заявок  и  кому
следует выдать патент,  а заявитель,  подавший заявки на идентичные
полезные модели или  полезную  модель  и  изобретение,  -  о  своем
выборе.   При  выдаче  патента  по  одной  из  заявок  все  авторы,
перечисленные в заявках, признаются соавторами в отношении полезной
модели,  идентичной  изобретению  или  полезной  модели  по  другой
заявке.
     При непоступлении  в  установленный  срок указанного сообщения
или ходатайства о продлении этого  срока  в  порядке,  определенном
пунктом 17 настоящего Регламента, заявки признаются отозванными.
     (2) Идентичность полезных моделей (или изобретения и  полезной
модели)  устанавливается  на основании формул,  в отношении которых
получен вывод о возможности выдачи патента.
     Полезные модели (или изобретение и полезная модель) признаются
идентичными,  если  полностью  совпадают   содержания   независимых
пунктов  формулы,  а  в случае,  когда в независимых пунктах (или в
одном   из    них)    содержатся    признаки,    охарактеризованные
альтернативными   понятиями,   -  если  имеет  место  совпадение  в
отношении совокупностей,  включающих хотя  бы  некоторые  из  таких
понятий.
     20.14. Решение о выдаче патента.
     Если в результате экспертизы установлено, что заявка подана на
техническое  решение,  охраняемое  в  качестве   полезной   модели,
содержит  все  необходимые  документы  и  эти документы оформлены с
соблюдением требований к ним,  установленных настоящим Регламентом,
принимается решение о выдаче патента на полезную модель с формулой,
предложенной заявителем (пункт 4 статьи 1390 Кодекса),  с указанием
даты  подачи  и  установленного  приоритета  полезной модели,  если
испрашивался более ранний приоритет.
     В том  случае,  когда предложенная заявителем формула полезной
модели содержит ошибки в  орфографии,  пунктуации,  при  подготовке
решения   о  выдаче  патента  в  формулу  вносятся  соответствующие
исправления.
     Заявителю дополнительно сообщается о том, что в соответствии с
пунктом  23  настоящего  Регламента  информация,  представленная  в
дополнительных материалах,  может быть представлена на ознакомление
третьим лицам.
     В решении  указывается,  что в соответствии с пунктом 1 статьи
1390 Кодекса патент выдается без проверки  соответствия  заявленной
полезной модели условиям патентоспособности, установленным в абзаце
втором пункта 1 статьи 1351 Кодекса.
     21. Преобразование заявки.
     Административные действия, связанные с преобразованием заявки,
выполняются  работниками,  к  компетенции  которых в соответствии с
должностной инструкцией отнесены функции по  проведению  экспертизы
заявки.
     (1) В соответствии со статьей 1379 Кодекса заявка на  полезную
модель может быть преобразована в заявку на изобретение.
     При поступлении заявления о таком  преобразовании  проверяется
правильность   его   оформления   в  соответствии  с  пунктом  11.3
настоящего Регламента, а также устанавливается, представлено ли оно
до  даты получения заявителем решения о выдаче патента,  а в случае
принятия решения  об  отказе  в  выдаче  патента  -  до  исчерпания
предусмотренной Кодексом возможности подачи возражения против этого
решения,  и приложен ли к заявлению документ  об  уплате  патентной
пошлины в установленном размере.
     В том случае,  когда заявление оформлено не в  соответствии  с
установленными требованиями, заявителю сообщается об этом.
     При поступлении заявления с  нарушением  установленного  срока
заявитель в месячный срок со дня поступления заявления уведомляется
о том, что преобразование заявки невозможно.
     При непредставлении  документа  об  уплате  пошлины  вместе  с
подачей заявления последнее считается неподанным, о  чем  заявитель
уведомляется.
     Заявка, преобразование которой не состоялось, остается заявкой
на  полезную  модель,  и  в  ее  отношении в дальнейшем применяются
положения настоящего Регламента.
     Если установлено,  что  заявление  оформлено  в соответствии с
установленными требованиями,  представлено с соблюдением указанного
срока  и  вместе  с  ним  представлен  документ об уплате пошлины в
установленном размере, заявителю в месячный срок со дня поступления
заявления  направляется уведомление о состоявшемся преобразовании с
сохранением приоритета и даты подачи заявки,  а также  о  том,  что
дальнейшее  рассмотрение  заявки будет проводиться в соответствии с
Административным  регламентом  исполнения  Федеральной  службой  по
интеллектуальной   собственности,   патентам   и   товарным  знакам
государственной функции по организации приема заявок на изобретение
и   их   рассмотрения,  экспертизы  и  выдачи  патентов  Российской
Федерации на изобретение.
     (2) В   том   случае,   когда   на  дату  подачи  заявления  о
преобразовании  заявки   заявителем   представлены   дополнительные
материалы,  исправляющие  или  уточняющие  заявку,  либо измененная
формула полезной модели, до рассмотрения заявления о преобразовании
проводится  проверка  этих  материалов  в  соответствии с настоящим
Регламентом.
     Если дополнительные    материалы,   исправляющие,   уточняющие
заявку,  или измененная  формула,  поступившие  по  истечении  двух
месяцев   с   даты   подачи  заявки  одновременно  с  заявлением  о
преобразовании,  квалифицированы как представленные  по  инициативе
заявителя,  их рассмотрение завершается после преобразования заявки
как материалов, относящихся к заявке на изобретение.
     (3) Преобразование   не   проводится  в  отношении  заявок  на
полезные модели, отозванных или признанных отозванными.
     (4) Если  заявление  о  преобразовании  поступило  по  заявке,
признанной отозванной  в  соответствии  с  пунктом  4  статьи  1384
Кодекса,   и   вместе   с  заявлением  представлено  ходатайство  о
восстановлении  пропущенного  срока  представления  документов  или
дополнительных   материалов   по   запросу   экспертизы,  последнее
рассматривается в соответствии с пунктом 18 настоящего  Регламента.
При  установлении  возможности  восстановления  срока  заявитель  в
месячный срок со дня поступления заявления уведомляется об этом и о
результатах рассмотрения заявления о преобразовании заявки.
     (5) В  случае  поступления  просьбы  заявителя   считать   его
заявление  о  преобразовании  заявки  неподанным до направления ему
уведомления о состоявшемся преобразовании заявки на полезную модель
в  заявку  на выдачу патента на изобретение,  преобразование заявки
считается несостоявшимся.
     Уплаченная пошлина   за   преобразование   заявки  может  быть
возвращена или зачтена в установленном порядке.
     Просьба заявителя   считать  его  заявление  о  преобразовании
заявки неподанным,  поступившая после направления ему уведомления о
состоявшемся  преобразовании  заявки на полезную модель в заявку на
выдачу патента на изобретение, не удовлетворяется, о чем сообщается
заявителю в двухнедельный срок со дня поступления просьбы.
     (6) Заявка  на   полезную   модель,   являющаяся   результатом
преобразования    заявки    на   изобретение,   рассматривается   в
соответствии с пунктами 20.1 - 20.14   настоящего  Регламента.  При
этом  экспертиза  заявки  на  полезную  модель  начинается  с  даты
уведомления заявителя о состоявшемся преобразовании.
     Дополнительные материалы,    представленные   по   заявке   на
изобретение на дату поступления заявления  о  преобразовании  ее  в
заявку  на  полезную  модель,  учитываются при экспертизе заявки на
полезную модель в части,  принятой во внимание  по  результатам  их
проверки.
     22. Проведение информационного поиска.
     22.1. Условия и сроки проведения информационного поиска.
     (1) Информационный  поиск  в  отношении  заявленной   полезной
модели для определения уровня техники, по сравнению с которым может
осуществляться   оценка   патентоспособности    полезной    модели,
осуществляется  по  ходатайству заявителей или третьих лиц (пункт 2
статьи 1390 Кодекса).  По ходатайству  третьих  лиц  информационный
поиск  проводится  в  отношении  формулы,  содержащейся в решении о
выдаче патента.
     (2) Информационный поиск по ходатайству заявителя или третьего
лица проводится при условии соответствующей оплаты.
     (3) Заявитель  уведомляется о поступлении ходатайства третьего
лица, в соответствии с которым проводится информационный поиск.
     (4) Если  ходатайство  о  проведении  информационного   поиска
поступило  по заявке,  которая отозвана или признана отозванной или
по которой вынесено решение об отказе в выдаче  патента,  то  лицу,
подавшему    ходатайство,    сообщается    о    невозможности   его
удовлетворения.
     (5) В  том  случае,  когда  на  дату поступления ходатайства о
проведении  по  заявке  информационного  поиска  такой  поиск   уже
проведен,   лицу,   подавшему   такое  ходатайство,  сообщается  об
указанных обстоятельствах и об условиях  предоставления  ему  копии
отчета об информационном поиске.
     (6) Информационный поиск по ходатайству заявителя проводится в
течение двух месяцев с даты, на которую поступили ходатайство о его
проведении   и   документ,   подтверждающий   оплату    поиска    в
соответствующем размере.
     По завершении информационного поиска отчет о нем  направляется
заявителю, подавшему ходатайство.
     (7) Информационный  поиск   по   ходатайству   третьего   лица
проводится  в  течение  двух  месяцев с даты,  на которую поступили
ходатайство о его  проведении  и  документ,  подтверждающий  оплату
поиска в соответствующем размере,  а если такие документы поступили
до направления заявителю решения о выдаче патента,  -  то  от  даты
направления последнего.
     По завершении   информационного   поиска,   проведенного    по
ходатайству третьего лица, отчет о нем направляется лицу, подавшему
ходатайство,  не ранее  публикации  сведений  о  выдаче  патента  в
соответствии со статьей 1394 Кодекса.
     22.2. Предмет информационного поиска.
     Информационный поиск  проводят  в  отношении  полезной модели,
которая охарактеризована  совокупностью  существенных  признаков  в
формуле  полезной  модели,  приведенной  в  заявке  или в решении о
выдаче патента, с учетом описания и чертежей (если таковые имеются)
в случае необходимости толкования терминов,  используемых в формуле
полезной модели.
     22.3. Уровень техники.
     (1) При определении уровня  техники  общедоступными  считаются
сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо
может ознакомиться само либо о содержании которого ему  может  быть
законным путем сообщено.
     (2) Датой,  определяющей  включение  источника  информации   в
уровень техники, является:
     для опубликованных патентных документов  -  указанная  на  них
дата опубликования;
     для отечественных печатных изданий и печатных изданий  СССР  -
указанная на них дата подписания в печать;
     для отечественных печатных изданий и печатных изданий СССР, на
которых  не  указана  дата  подписания  в печать,  а также для иных
печатных изданий -  дата  выпуска  их  в  свет,  а  при  отсутствии
возможности  ее  установления  -  первый  день  месяца или 1 января
указанного в издании года,  если время выпуска в свет определяется,
соответственно, лишь месяцем или годом;
     для депонированных рукописей  статей,  обзоров,  монографий  и
других материалов - дата их депонирования;
     для отчетов о научно-исследовательских работах,  пояснительных
записок  к опытно-конструкторским работам и другой конструкторской,
технологической и проектной  документации,  находящейся  в  органах
научно-технической информации, - дата их поступления в эти органы;
     для нормативно-технической документации:
     проектов технических   регламентов,   национальных  стандартов
Российской   Федерации,   государственных   стандартов   Российской
Федерации  -  дата опубликования уведомления об их разработке или о
завершении их публичного обсуждения или дата опубликования проекта;
     технических регламентов,   национальных  стандартов Российской
Федерации,  государственных стандартов Российской Федерации -  дата
их официального опубликования;
     технических условий,    стандартов     отрасли,     стандартов
предприятий,  стандартов организаций, стандартов научно-технических
инженерных обществ и других общественных  объединений,  с  которыми
возможно  ознакомление,  -  документально  подтвержденная  дата,  с
которой такое ознакомление стало возможным;
     санитарно-эпидемиологических заключений         (гигиенических
сертификатов)   -   дата   внесения   в   соответствующий    реестр
санитарно-эпидемиологических заключений;
     для материалов  диссертаций   и   авторефератов   диссертаций,
изданных на правах рукописи, - дата их поступления в библиотеку;
     для принятых  на  конкурс  работ  -  дата  их   выкладки   для
ознакомления, подтвержденная документами, относящимися к проведению
конкурса;
     для визуально  воспринимаемых  источников информации (плакаты,
модели, изделия,  и т. п.) - документально подтвержденная  дата,  с
которой стало возможно их обозрение;
     для экспонатов,  помещенных  на  выставке,   -   документально
подтвержденная дата начала их показа;
     для устных  докладов,  лекций,  выступлений  -  дата  доклада,
лекции,  выступления,  если  они зафиксированы аппаратурой звуковой
записи или стенографически в порядке,  установленном действовавшими
на указанную дату правилами проведения соответствующих мероприятий;
     для сообщений  по  радио,  телевидению,  кино  -  дата  такого
сообщения,  если  оно  зафиксировано  на  соответствующем  носителе
информации в  установленном  порядке,  действовавшем  на  указанную
дату;
     для сведений о  техническом  средстве,  ставших  известными  в
результате его использования на территории Российской Федерации,  -
документально подтвержденная дата,  с которой  эти  сведения  стали
общедоступными;
     для сведений,  полученных в электронном виде  через  Интернет,
через  on-line доступ,  отличный  от сети Интернет,  и CD и DVD-ROM
дисков - либо дата  публикации  документов,  ставших  доступными  с
помощью указанной электронной среды,  если она на них проставлена и
может  быть  документально  подтверждена,  либо,  если   эта   дата
отсутствует,  - дата помещения сведений в эту электронную среду при
условии ее документального подтверждения.
     22.4. Область и объем информационного поиска.
     (1) В качестве характеристики области  информационного  поиска
(совокупность  разделов  науки  и  техники,  информация  по которым
просматривается для установления уровня техники по  данной  заявке)
используются индексы рубрик МПК.
     При определении  области  информационного  поиска  учитывается
объект полезной модели в целом.  В случае необходимости поиск может
быть проведен по рубрикам МПК,  которые не были указаны в решении о
выдаче патента.
     (2) Роспатент проводит информационный поиск  не  менее  чем  в
объеме следующих документов с ретроспективой,  где это возможно,  с
1920 года:
     официальные бюллетени   федерального   органа   исполнительной
власти  по  интеллектуальной   собственности,   а   также   бывшего
патентного ведомства СССР;
     описания к охранным документам СССР и Российской Федерации;
     описания к евразийским патентам;
     заявки на выдачу патентов Российской Федерации на  изобретения
и  патентов и свидетельств Российской Федерации на полезные модели,
доступные для ознакомления третьих лиц;
     опубликованные заявки на выдачу евразийских патентов;
     патентная документация  США,  Великобритании,  Германии,  ФРГ,
Франции,  Японии  (в  объеме  рефератов  на  русском  и  английском
языках),  Швейцарии (на французском и  немецком  языках),  Австрии,
Австралии  и  Канады,  а  также патентная документация Европейского
патентного     ведомства,     ВОИС,     Африканской     организации
интеллектуальной    собственности    и   Африканской   региональной
организации промышленной собственности;
     непатентная литература      по     списку,     опубликованному
Международным бюро ВОИС, с ретроспективой не менее пяти лет.
     Любые общедоступные  документы  могут  быть  включены  в объем
информационного поиска.  В объем информационного поиска могут  быть
также включены сведения о применении в Российской Федерации средств
того же назначения, что и полезная модель.
     (3) По  заявкам  на полезную модель,  поданным с испрашиванием
приоритета  более  раннего,  чем  дата  подачи  заявки,   в   объем
информационного   поиска   включаются   также   документы,  ставшие
общедоступными между датой самого раннего приоритета и датой подачи
заявки,  если  такие документы могут поставить под сомнение новизну
заявленной полезной модели в  случае  необоснованного  испрашивания
приоритета.
     (4) При проведении информационного  поиска  в  соответствии  с
подпунктом   (1)   пункта   22.1   настоящего  Регламента  в  объем
информационного  поиска  для  целей  проверки  новизны   заявленной
полезной  модели  включаются  также  при  условии  их более раннего
приоритета все  поданные  в  Российской  Федерации  другими  лицами
заявки   на   изобретения   и  полезные  модели,  кроме  отозванных
заявителем  в  соответствии  со  статьей  1380  Кодекса,  а   также
запатентованные в Российской Федерации изобретения, полезные модели
и  изобретения,  запатентованные  в  соответствии   с   Евразийской
патентной конвенцией,  независимо от того, опубликованы ли сведения
о  них  на  дату   приоритета   заявки,   по   которой   проводится
информационный поиск.
     Заявка на изобретение или полезную модель с более ранней датой
приоритета  включается с этой даты в уровень техники при соблюдении
совокупности следующих условий:
     заявка подана  в  Российской Федерации (к заявкам,  поданным в
Российской Федерации,  приравниваются заявки  на  выдачу  авторских
свидетельств  или  патентов  СССР  на  изобретения,  по  которым  в
установленном  порядке  поданы  ходатайства   о   выдаче   патентов
Российской   Федерации,   и   международные   заявки,   по  которым
установлена  дата  международной  подачи  и  в  которых  содержится
указание  СССР  или Российской Федерации в качестве государства,  в
котором заявитель намерен  получить  патент,  а  также  евразийские
заявки,   преобразованные   в   российские  национальные  заявки  в
соответствии со статьей 16 Евразийской патентной конвенции);
     заявка подана другим лицом, т. е. другим заявителем;
     с документами  заявки  вправе  ознакомиться   любое   лицо   в
соответствии  с  пунктом  2  статьи  1385 или пунктом 2 статьи 1394
Кодекса,  а международная заявка  опубликована  Международным  бюро
ВОИС  на  русском  языке  и  действие  ее в Российской Федерации не
прекращено.
     Заявка на изобретение или полезную модель с более ранней датой
приоритета включается в уровень  техники  в  отношении  описания  и
формулы,  содержащихся  в  этой заявке на дату ее подачи.  Если эта
дата более поздняя,  чем дата приоритета рассматриваемой заявки, то
заявка  с  более  ранним приоритетом включается в уровень техники в
части  ее  содержания,  совпадающей   с   содержанием   документов,
послуживших основанием для установления приоритета.
     (5) В уровень техники с даты приоритета включаются  также  все
изобретения  и полезные модели,  запатентованные (в том числе и тем
же лицом) в Российской  Федерации  (т. е.  изобретения  и  полезные
модели,   зарегистрированные   в   соответствующих  государственных
реестрах   СССР   и   Российской    Федерации,    и    изобретения,
запатентованные в соответствии с Евразийской патентной конвенцией).
     Запатентованные в Российской Федерации изобретения и  полезные
модели  включаются в уровень техники только в отношении формулы,  с
которой состоялась регистрация изобретения или  полезной  модели  в
соответствующем  Государственном реестре Российской Федерации,  или
формулы,  с  которой  состоялась  публикация  сведений   о   выдаче
евразийского патента.
     (6) В том случае,  когда источником  информации,  из  которого
известно средство,  отвечающее требованиям подпункта (4) настоящего
пункта,  является  заявка  с  более  ранним  приоритетом,   следует
убедиться в том,  что с документами этой заявки вправе ознакомиться
любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи  1385  или  пунктом  2
статьи 1394 Кодекса, т. е. сведения о заявке опубликованы и на дату
публикации заявка не отозвана  и  не  признана  отозванной.  В  том
случае,  когда сведения о заявке с более ранней датой приоритета на
дату завершения поиска еще не опубликованы, но заявка не отозвана и
не признана отозванной, заявителю сообщается о наличии такой заявки
(без указания ее библиографических данных,  кроме номера  заявки  и
даты ее подачи,  и без раскрытия содержания).  Заявителю сообщается
также о том,  что в силу указанной причины  эта  заявка  на  данный
момент  не  может  быть  включена  в  уровень  техники,  но  если в
дальнейшем сведения об этой заявке будут  опубликованы  и  появится
возможность  для  любого  лица  ознакомиться  с  ее  документами  в
соответствии с пунктом 2 статьи 1385  или  пунктом  2  статьи  1394
Кодекса,  выданный  патент  может  быть  оспорен  в  соответствии с
пунктом 2 статьи 1398 Кодекса.
     (7) Информационный поиск не прекращается и проводится до конца
в полном  объеме,  даже  если  в  процессе  информационного  поиска
обнаружено   средство   того   же   назначения,   характеризующееся
признаками,  идентичными  всем  существенным   признакам   полезной
модели,   в  отношении  которой  проводится  информационный  поиск.
Количество выявленных в процессе  информационного  поиска  аналогов
должно  определяться  из  условия  наиболее полной и содержательной
информации об уровне техники  без  явного  повторения  и  ненужного
дублирования информации.
     22.5. Отчет об информационном поиске и порядок ознакомления  с
результатами поиска.
     (1) В отчете об информационном поиске указываются:
     номер заявки, по которой проведен информационный поиск;
     дата подачи заявки в Роспатент;
     индекс рубрики   МПК,   установленный   при  классифицировании
заявленной полезной модели;
     название полезной   модели,   в   отношении  которой  проведен
информационный поиск;
     индекс рубрики  МПК,  характеризующий  область информационного
поиска;
     приводимые в виде библиографических данных ссылки на документы
с  указанием  их  релевантных  частей,   относящихся   к   предмету
информационного  поиска,  и пунктов формулы с указанием релевантных
частей,  к которым относится ссылка;  при  необходимости  различные
релевантные части могут быть отнесены к различным пунктам формулы;
     категории релевантности  приведенных   ссылок,   указанные   в
соответствии  со  стандартом  ST. 14 ВОИС.  Один и  тот же документ
может  быть  указан  с  различными  категориями  релевантности   по
отношению  к  разным  пунктам формулы.  Особо отмечаются поданные в
Российской Федерации  заявки  на  изобретения  и  полезные  модели;
имеющие индекс категории релевантности X,  с документами которых на
дату завершения информационного поиска не вправе ознакомиться любое
лицо;
     дата завершения информационного поиска.
     (2) Копии  документов,  указанных  в  отчете об информационном
поиске, за исключением копий заявок, сведения о которых не доступны
для  ознакомления  любого лица,  при условии соответствующей оплаты
могут быть предоставлены заявителю и третьим лицам.
     (3) Один  экземпляр  копии  отчета  об  информационном поиске,
проведенном по ходатайству третьего  лица,  направляется  заявителю
бесплатно в случае поступления от него соответствующего запроса.
     (4) Любое лицо может получить копию отчета  о  проведенном  по
заявке  информационном  поиске  при условии соответствующей оплаты.
Третьим лицам копия отчета  об  информационном  поиске  может  быть
предоставлена  не  ранее  публикации  сведений  о  выдаче патента в
соответствии с пунктом 2 статьи 1394 Кодекса.
     (5) В  направляемые экземпляры отчета об информационном поиске
не включаются,  а из направляемых копий  отчета  об  информационном
поиске  изымаются  сведения о заявках,  включенных в объем поиска в
соответствии с подпунктом (4) пункта 22.4 настоящего Регламента, но
признанных отозванными на дату завершения информационного поиска.
     (6) В  направляемые  третьему  лицу   экземпляры   отчета   об
информационном  поиске  не включаются,  а из направляемых ему копий
отчета об  информационном  поиске  изымаются  сведения  о  заявках,
включенных  в  объем  поиска в соответствии с подпунктом (4) пункта
22.4  настоящего  Регламента,  с  документами   которых   на   дату
завершения  информационного  поиска  не  вправе  ознакомиться любое
лицо.
     23. Ознакомление с материалами заявки.
     23.1. Ознакомление с материалами заявки до публикации сведений
о выдаче патента.
     До публикации   сведений   о    выдаче    патента    Роспатент
предоставляет  материалы  заявки  для  ознакомления  любых  лиц при
наличии  письменного  согласия  заявителя.  Роспатент  осуществляет
выкладку   собственно   заявки,   прилагаемых   к  ней  документов,
дополнительных материалов,  представленных  заявителем  в  процессе
переписки,  и  документов  экспертизы  в  объеме,  согласованном  с
заявителем.
     При ознакомлении   с  материалами  заявки  не  предоставляется
доступ к сведениям об авторе(ах) и к сведениям о  месте  жительства
автора(ов).
     Копии выложенных материалов могут  быть  предоставлены  любому
лицу при условии соответствующей оплаты.
     23.2. Ознакомление  с  материалами  заявки  после   публикации
сведений о выдаче патента.
     После публикации  сведений  о  выдаче  патента  Роспатент   на
основании  пункта  2  статьи  1394  Кодекса предоставляет документы
заявки для ознакомления любых лиц.  Роспатент осуществляет выкладку
собственно  заявки,  прилагаемых  к ней документов,  дополнительных
материалов, представленных заявителем в процессе переписки.
     При ознакомлении   с  материалами  заявки  не  предоставляется
доступ к сведениям об авторе(ах),  если они не были опубликованы, и
к сведениям о месте жительства автора(ов).
     Копии выложенных материалов могут  быть  предоставлены  любому
лицу при условии соответствующей оплаты.
     24. Регистрация и выдача патента.
     Административные действия,    связанные    с   государственной
регистрацией   полезной   модели,   выполняются   работниками,    к
компетенции  которых  в  соответствии  с  должностной   инструкцией
отнесена  функция  по  ведению  Государственного  реестра  полезных
моделей Российской Федерации.
     Административные действия,  связанные с оформлением и  выдачей
патента на полезную модель,  выполняются работниками, к компетенции
которых в соответствии с должностной инструкцией  отнесены  функции
по оформлению и выдаче патентов.
     24.1. На основании решения о выдаче патента на полезную модель
Роспатент  в соответствии со статьей 1393 Кодекса вносит сведения о
полезной  модели  в   Государственный   реестр   полезных   моделей
Российской Федерации и выдает патент па полезную модель.
     24.2. На титульном листе патента  на  полезную  модель,  форма
которого  приведена  в  приложении  N  6  к  настоящему Регламенту,
указываются следующие сведения:
     номер патента;
     название полезной модели;
     дата государственной регистрации;
     номер заявки;
     дата приоритета;
     дата истечения  срока  действия   исключительного   права   на
полезную модель;
     наименование или имя патентообладателя;
     имя (имена) автора(ов).
     В патенте на полезную модель или во вкладыше к  патенту  также
приводятся:
     формула полезной модели;
     дата подачи заявки;
     индексы МПК;
     дата начала  отсчета  срока  действия исключительного права на
полезную модель;
     дата публикации сведений о патенте и номер бюллетеня;
     адрес для переписки с патентообладателем.
     К патенту прилагается описание полезной модели.
     24.3. Государственная регистрация  полезной  модели  и  выдача
патента  осуществляются  при  условии представления в установленном
порядке документа, подтверждающего уплату соответствующей патентной
пошлины.  При  непредставлении  в  установленном порядке документа,
подтверждающего уплату патентной пошлины  за  регистрацию  полезной
модели  и  выдачу  патента,  регистрация  полезной  модели и выдача
патента не осуществляются,  а по соответствующей заявке принимается
решение о признании ее отозванной.
     24.4. Отправка патента на  полезную  модель  осуществляется  в
течение  двух  недель  со  дня  публикации  сведений  о  патенте  в
официальном бюллетене Роспатента.
     Если патент  испрашивался  на имя нескольких лиц,  им выдается
один патент,  который отправляется по адресу,  указанному первым  в
заявлении о выдаче патента.
     Справочные сведения об отправке патента или выдаче его на руки
предоставляются по телефону: [phone].
     25. Административные  процедуры,   обусловленные   выполнением
обязательств, вытекающих из участия Российской Федерации в Договоре
о патентной кооперации.
     25.1. Международная заявка.
     Административные действия  в  отношении  международной  заявки
выполняются   работниками  подразделения,  осуществляющего  функции
получающего ведомства.
     25.1.1. Компетенция.
     Роспатент в соответствии с Правилом 19 Инструкции к Договору о
патентной  кооперации  (далее  -  Инструкция)  и  Соглашением между
Федеральной службой по интеллектуальной собственности,  патентам  и
товарным   знакам   и   Международным  бюро  Всемирной  организации
интеллектуальной собственности о выполнении Федеральной службой  по
интеллектуальной собственности,  патентам и товарным знакам функций
Международного   поискового   органа   и    Органа    международной
предварительной  экспертизы  в соответствии с Договором о патентной
кооперации выполняет, соответственно, функции получающего ведомства
в  Российской Федерации,  Международного поискового органа и Органа
международной предварительной экспертизы,  руководствуясь при  этом
Договором  о  патентной  кооперации  (далее  -  РСТ),  Инструкцией,
Административной инструкцией в соответствии с Договором о патентной
кооперации (далее - Административная инструкция),  соответствующими
руководствами,  публикуемыми  Международным  бюро  ВОИС,  а   также
Кодексом и настоящим Регламентом.
     На основании статьи 43 РСТ в отношении любого  указанного  или
выбранного  государства,  законодательство которого предусматривает
выдачу охранных документов  на  полезные  модели,  заявитель  может
указать,   что   применительно   к   данному   государству   в  его
международной заявке испрашивается охрана полезной модели.
     25.1.2. Подача международной заявки.
     (1) Роспатент является компетентным  получающим  ведомством  в
отношении  международной  заявки,  если,  по крайней мере,  один из
заявителей которой является гражданином  Российской  Федерации  или
лицом,  проживающим  или  имеющим  место  нахождения  в  Российской
Федерации.
     Любое лицо,  владеющее  действующим  промышленным или торговым
предприятием на территории  Российской  Федерации,  рассматривается
как проживающее или имеющее местонахождение в Российской Федерации.
     (2) Международная заявка подается в Роспатент на  русском  или
английском языке.
     (3) Международная заявка подается в трех  экземплярах,  каждый
из которых должен быть пригоден для прямого репродуцирования.
     Если международная  заявка   подана   в   меньшем   количестве
экземпляров,  в  соответствии  с  правилом  21.1(с)  Инструкции  по
просьбе заявителя требуемое количество копий  международной  заявки
может  быть  изготовлено  получающим  ведомством при условии уплаты
заявителем установленного тарифа.
     (4) Заявление  международной  заявки  подается  на специальном
бланке или в виде компьютерной распечатки.
     Если международная    заявка    оформлена   с   использованием
программного  обеспечения  PCT-SAFE,  к  международной  заявке   на
бумажном  носителе прилагается машиночитаемый носитель,  содержащий
заявление в формате PCT-SAFE и реферат в формате txt.
     (5) Международная  заявка  с  испрашиванием охраны на полезную
модель,  созданную в Российской Федерации,  может быть  подана  при
соблюдении одного из условий:
     до подачи  международной  заявки  была  подана   в   Роспатент
соответствующая  заявка  на  выдачу патента Российской Федерации на
изобретение или полезную модель (далее - национальная заявка);
     до подачи  международной  заявки  была  подана через Роспатент
соответствующая заявка на выдачу евразийского патента;
     в заявлении  международной заявки указана Российская Федерация
в  качестве  государства,  в  котором  заявитель  намерен  получить
патент,  либо  указан  евразийский  патент,  если заявитель намерен
получить евразийский патент.
     (6) Роспатент  проверяет  международную заявку на соответствие
требованиям статьи 11(1) и статьи 14 РСТ.  По международной заявке,
прошедшей  проверку  с  положительным результатом,  устанавливается
дата ее международной подачи.
     25.1.3. Пересылка международной заявки.
     (1) Регистрационный экземпляр международной заявки, по которой
установлена  дата  международной  подачи,  Роспатент  пересылает  в
Международное бюро ВОИС.
     (2) Роспатент   пересылает   регистрационный  экземпляр  после
получения международной заявки,  если  до  ее  подачи  была  подана
евразийская  заявка  либо  национальная  заявка,  при условии,  что
международная заявка подана  по  истечении  шести  месяцев  с  даты
подачи национальной заявки.
     (3) Роспатент     пересылает     регистрационный     экземпляр
международной заявки по истечении шести месяцев,  соответственно, с
даты подачи предшествующей национальной заявки,  если международная
заявка  подана  ранее срока,  указанного в подпункте (2) настоящего
пункта Регламента,  либо с даты поступления  международной  заявки,
если  она  подана  с  указанием  Российской  Федерации  в  качестве
государства,  в котором заявитель намерен получить патент,  либо  с
указанием евразийского патента.
     Роспатент может  переслать  регистрационный  экземпляр   ранее
указанного срока, но после проведения по просьбе заявителя проверки
содержания,  соответственно,  в предшествующей национальной  заявке
либо  международной  заявке сведений,  составляющих государственную
тайну,   в   порядке,   установленном   Правительством   Российской
Федерации.
     (4) Если  международная  заявка  подана  в  Роспатент,  но   в
соответствии   с   РСТ   он  не  является  компетентным  получающим
ведомством  в  отношении  этой  международной  заявки,   или   если
международная  заявка  составлена  на  языке,  не предусмотренном в
подпункте  (2)  пункта  25.1.2  настоящего  Регламента,   Роспатент
пересылает такую международную заявку в Международное бюро ВОИС при
условии уплаты заявителем "тарифа за пересылку".
     (5) Экземпляр  международной  заявки  - "копия для поиска" при
условии  уплаты  заявителем  соответствующей  пошлины  ("тарифа  за
поиск"),  если  в  качестве Международного поискового органа указан
Роспатент,  направляется в Международный поисковый орган, указанный
в заявлении международной заявки.
     25.1.4. Ведение переписки.
     Роспатент ведет  переписку  с  заявителем на русском языке,  а
переписка заявителя  с  Роспатентом  ведется  на  языке  публикации
международной  заявки  либо  по  выбору  заявителя  на  русском или
английском языке.
     25.1.5. Международный поиск.
     (1) Роспатент проводит по международной  заявке  международный
поиск,  если  в  заявлении  международной заявки Роспатент указан в
качестве  компетентного  Международного  поискового   органа,   при
условии уплаты установленного "тарифа за поиск".
     (2) Рабочими  языками  для  целей  проведения   международного
поиска    являются   языки,   определенные   в   Соглашении   между
Международным бюро ВОИС и Роспатентом.
     Отчет о    международном    поиске,    письменное    сообщение
Международного поискового органа и любая декларация,  оформленная в
соответствии со статьей 17(2)(а) РСТ, составляются на том языке, на
котором  копия  международной   заявки   представлена   для   целей
проведения международного поиска.
     (3) Роспатент ведет переписку с  заявителем,  в  том  числе  с
использованием типовых форм,  по выбору заявителя на русском или на
английском языке.
     (4) В  соответствии  с  правилом  39  Инструкции Международный
поисковый орган не обязан проводить поиск по международной заявке в
той мере, в какой эта заявка относится к следующим объектам:
     научные и математические теории;
     сорта растений,   породы   животных  или  чисто  биологические
способы   выращивания   растений   и   животных,   за   исключением
микробиологических   способов   и   продуктов,   полученных  такими
способами;
     схемы, правила или методы организации производства, выполнение
чисто умственных расчетов или игр;
     простое изложение информации;
     программы для вычислительных машин.
     (5) Если    отчет    о   международном   поиске   основан   на
информационном  поиске  или  поиске  международного   типа,   ранее
проведенном   Роспатентом,   заявителю   по  его  просьбе  частично
возмещается сумма,  уплаченная за проведение международного  поиска
при  условии  указания  в  заявлении международной заявки о наличии
соответствующего предшествующего поиска.
     (6) Если  Международный  поисковый  орган  устанавливает,  что
международная  заявка  не  удовлетворяет  требованию   единства   в
соответствии  с  правилом  13  Инструкции,  заявителю  направляется
уведомление с предложением уплатить дополнительный "тариф за поиск"
с   обоснованием  причин,  на  основании  которых  заявка  признана
несоответствующей    требованию    единства    полезной     модели,
установленному  Инструкцией.  В  соответствии  с  правилом  40.2(с)
Инструкции  одновременно  с   документом,   подтверждающим   уплату
дополнительного  тарифа,  заявителем  может быть подано возражение,
содержащее   обоснованные   доводы,   подтверждающие   соответствие
международной  заявки  требованию единства,  или относительно того,
что размер дополнительного тарифа является  завышенным.  Возражение
рассматривается  комиссией  из  трех человек.  В состав комиссии не
включается должностное  лицо  Международного   поискового   органа,
принявшее решение  по международной заявке,  послужившее основанием
для подачи возражения.
     (7) Копии  ссылочных  документов,  процитированных  в отчете о
международном  поиске,  Международный  поисковый  орган  направляет
заявителю бесплатно вместе с отчетом о поиске.
     (8) В соответствии со статьей 20(3)  РСТ  и  правилом  44.3(а)
Инструкции  по  просьбе  указанного  ведомства  или заявителя копии
ссылочных  документов  могут   быть   предоставлены   при   условии
возмещения стоимости услуг в соответствии с действующими тарифами.
     Соответствующая просьба  может  быть  подана  заявителем   или
указанным ведомством в течение семи лет с даты международной подачи
заявки.
     (9) Сведения  о  международной заявке могут быть предоставлены
третьим лицам после  ее  публикации.  До  публикации  международной
заявки соответствующие сведения могут быть предоставлены по просьбе
заявителя лицу, указанному в этой просьбе.
     25.1.6. Международная предварительная экспертиза.
     (1) Роспатент    проводит    международную     предварительную
экспертизу   по   международной   заявке   на  основании  поданного
заявителем требования,  содержащего указание Роспатента в  качестве
компетентного органа международной предварительной экспертизы,  при
условии уплаты  заявителем  "пошлины  за  обработку"  и  тарифа  за
проведение международной предварительной экспертизы (далее - "тариф
за экспертизу").
     Требование должно   быть   составлено   на   языке  публикации
международной  заявки  или  на  языке  перевода  в  соответствии  с
правилом 55.2 Инструкции.
     (2) Рабочими  языками  для  целей   проведения   международной
предварительной   экспертизы   являются   языки,   определенные   в
Соглашении между Международным бюро ВОИС и Роспатентом.
     Если международная  заявка была подана на языке,  отличающемся
от языка, на котором она публикуется, любые изменения международной
заявки  должны  быть  составлены  на языке публикации международной
заявки.
     Заключение международной       предварительной      экспертизы
составляется на том языке,  на котором копия  международной  заявки
представлена  для  целей  проведения  международной предварительной
экспертизы.
     (3) Роспатент  ведет  переписку  с  заявителем,  в том числе с
использованием типовых форм,  по выбору заявителя  на  русском  или
английском языке.
     (4) В   соответствии   с   правилом   67   Инструкции    орган
международной   предварительной   экспертизы  не  обязан  проводить
международную предварительную экспертизу по международной заявке  в
той мере,  в какой эта заявка относится к объектам, перечисленным в
подпункте (4) пункта 25.1.5 настоящего Регламента.
     (5) Уплата "пошлины за обработку" в пользу Международного бюро
ВОИС и "тарифа за экспертизу" в пользу Роспатента как компетентного
органа  международной  предварительной  экспертизы осуществляется в
течение одного месяца с даты направления  заявителю  уведомления  о
необходимости уплаты пошлины и тарифа.
     (6) Уплата "пошлины за обработку"  и  "тарифа  за  экспертизу"
может  быть  осуществлена  по  истечении  установленного  срока при
условии уплаты заявителем дополнительно, соответственно, пошлины за
просрочку и тарифа за просрочку.
     (7) В  соответствии  с  правилом  58.3  Инструкции   заявителю
возмещается  уплаченный "тариф за экспертизу",  если он был уплачен
ошибочно,   а   также   в   случае,   если   требование   считается
непредставленным  или  если  международная  заявка  или  требование
изъяты до начала международной предварительной экспертизы.
     (8) Если   орган   международной   предварительной  экспертизы
устанавливает, что международная заявка не удовлетворяет требованию
единства   в  соответствии  с  правилом  13  Инструкции,  заявителю
направляется уведомление  с  предложением  уплатить  дополнительный
"тариф за экспертизу",  с обоснованием причин, на основании которых
заявка  признана   не   соответствующей   требованию   единства   в
соответствии  с  правилом 13 Инструкции.  В соответствии с правилом
68.3(с) Инструкции одновременно с документом, подтверждающим уплату
дополнительного  тарифа,  заявителем  может быть подано возражение,
содержащее   обоснованные   доводы,    подтверждающие    соблюдение
требования единства,  или возражение относительно того,  что размер
дополнительного    тарифа    является    завышенным.     Возражение
рассматривается  комиссией  из  трех человек.  В состав комиссии не
включается должностное лицо  органа  международной  предварительной
экспертизы,  принявшее решение по международной заявке, послужившее
основанием для подачи возражения.
     (9) Копии документов,  на которые делается ссылка в заключении
международной предварительной экспертизы и  которые  не  указаны  в
отчете  о  международном  поиске,  высылаются  заявителю  бесплатно
вместе с заключением международной предварительной экспертизы.
     В соответствии   со  статьей  36(4)  РСТ  и  правилом  71.2(а)
Инструкции по просьбе  выбранного  ведомства  или  заявителя  копии
указанных   документов   могут   быть   предоставлены  при  условии
возмещения стоимости услуг в соответствии с действующими  тарифами.
Соответствующая  просьба может быть подана заявителем или выбранным
ведомством в течение семи лет с даты международной подачи заявки.
     25.2. Национальная фаза.
     Административные действия в отношении международной заявки  на
национальной   фазе   рассмотрения   выполняются   работниками,   к
компетенции которых,  в соответствии с  должностными  инструкциями,
отнесены  функции  по переводу международной заявки на национальную
фазу рассмотрения, проведению экспертизы заявки.
     25.2.1. Компетенция.
     (1) Функции указанного и выбранного ведомств в смысле статьи 2
Договора  о  патентной  кооперации в Российской Федерации выполняет
Роспатент,    руководствуясь    при    этом    РСТ,    Инструкцией,
Административной   инструкцией,   соответствующими   руководствами,
публикуемыми  Международным  бюро  ВОИС,   а   также   в   случаях,
предусмотренных РСТ, Кодексом и настоящим Регламентом.
     (2) В  соответствии  со  статьей  25(2)  РСТ  и  правилом   51
Инструкции  Роспатент может пересмотреть решение любого получающего
ведомства или Международного бюро ВОИС  в  отношении  международной
заявки, а также в соответствии со статьей 24(2) или 39(3) РСТ может
сохранить действие международной заявки по  ходатайству  заявителя,
если сочтет приведенные в ходатайстве доводы обоснованными.
     25.2.2. Перевод   международной   заявки   в   Роспатенте   на
национальную фазу рассмотрения.
     (1) Международная  заявка,  содержащая   указание   Российской
Федерации  в  качестве  государства,  в  котором  заявитель намерен
получить  патент  на  полезную  модель,  в  отношении   которой   в
соответствии  со  статьей  11(1) РСТ установлена дата международной
подачи,  неизъятая и не считающаяся изъятой согласно статье 24 РСТ,
а   также   действие   которой  сохранено  в  отношении  Российской
Федерации,  может быть рассмотрена в Роспатенте  в  соответствии  с
пунктом 1 статьи 1396 Кодекса (далее - национальная фаза).
     (2) В  качестве  даты   начала   рассмотрения   в   Роспатенте
международной заявки в соответствии с пунктом 1 статьи 1396 Кодекса
рассматривается дата,  на которую истекает тридцать  один  месяц  с
даты приоритета международной заявки, указанной в статье 2(xi) РСТ.
     (3) Для перевода международной  заявки  на  национальную  фазу
заявителю  необходимо  до  истечения  тридцати одного месяца с даты
приоритета международной заявки представить в Роспатент, по крайней
мере,  заявление  международной заявки на русском языке или перевод
на русский язык заявления,  содержащегося в  международной  заявке,
поданной на другом языке, а также уплатить установленную пошлину.
     В том случае,  если полезная  модель  создана  при  выполнении
работ  по  государственному контракту или муниципальному контракту,
соответственно,  для государственных нужд или  муниципальных  нужд,
дополнительно  представляются  сведения  о  том,  является ли лицо,
указанное  в   графе   "Заявитель",   государственным   заказчиком,
выступающим  от  имени  Российской  Федерации  (субъекта Российской
Федерации),  или муниципальным заказчиком  или  исполнителем  таких
работ.
     Вместо перевода на русский язык содержащегося в  международной
заявке заявления может быть представлено заявление о выдаче патента
Российской Федерации на полезную модель,  предусмотренное Кодексом,
оформленное  в  соответствии  с  требованиями пункта 9.6 настоящего
Регламента.
     (4) К  переводу на русский язык заявления международной заявки
прилагается перевод на русский язык описания международной  заявки,
формулы полезной модели,  любого текста, относящегося к чертежам, и
реферата в том виде,  как они были  поданы  на  дату  международной
подачи заявки.
     Если на указанную  дату  в  международной  заявке  содержались
чертежи, к переводу заявления прилагаются также копии чертежей.
     Если заявитель переводит  на  национальную  фазу  рассмотрения
международную  заявку  с  формулой,  измененной  в  соответствии со
статьей 19 РСТ, заявителю необходимо представить перевод на русский
язык измененной формулы полезной модели одновременно с переводом на
русский   язык   объяснений   относительно   внесенных   заявителем
изменений.
     Если заявитель переводит международную заявку на  национальную
фазу  рассмотрения  с  учетом  изменений  формулы  полезной модели,
описания и чертежей международной заявки,  внесенных в соответствии
со  статьей 34(2)(b) РСТ,  заявитель  должен представить перевод на
русский язык международной заявки  с  учетом  внесенных  изменений,
принятых органом международной предварительной экспертизы.
     (5) Документ,  подтверждающий уплату пошлины  в  установленном
размере, прилагается к переводу международной заявки.
     Если заявитель имеет  право  на  уплату  указанной  пошлины  в
размере,   меньшем   установленного,  на  отсрочку  уплаты  или  на
освобождение от  уплаты  такой  пошлины,  документ,  подтверждающий
наличие  оснований для отсрочки уплаты,  освобождения от уплаты или
уменьшения  ее   размера,   представляется   либо   с   документом,
подтверждающим  уплату  пошлины в уменьшенном размере,  либо вместо
него.
     25.2.3. Рассмотрение   переведенной   на   национальную   фазу
международной заявки в Роспатенте.
     (1) В  соответствии  с пунктом 1 статьи 1396 Кодекса Роспатент
начинает рассмотрение международной заявки  по  истечении  тридцати
одного   месяца   с  даты  испрашиваемого  в  международной  заявке
приоритета  при  условии  представления  заявителем   как   минимум
заявления,  содержащегося в международной заявке,  на русском языке
либо его перевода на русский язык либо заявления о  выдаче  патента
Российской Федерации на полезную модель.
     (2) По просьбе  заявителя  рассмотрение  международной  заявки
может быть начато ранее установленного срока.
     В случае,  если просьба о  начале  рассмотрения  международной
заявки   ранее  указанного  срока  подана  заявителем  до  даты  ее
международной публикации, вместе с переводом заявки на русский язык
должна  быть  представлена зарегистрированная получающим ведомством
копия международной заявки, в отношении которой установлена дата ее
международной подачи.
     (3) В соответствии с  пунктом  12.1  настоящего  Регламента  о
факте  поступления  документов  переводимой  на  национальную  фазу
международной   заявки   заявителю   направляется   уведомление   с
сообщением  присвоенного Роспатентом регистрационного номера заявки
и даты поступления документов.
     (4) Если устанавливается, что документы, указанные в подпункте
(3) пункта 25.2.2 настоящего Регламента, не представлены заявителем
в  установленный  срок,  действие  международной заявки в отношении
Российской Федерации в соответствии с РСТ прекращается.
     В соответствии  с  правилом  49.6 Инструкции право заявителя в
отношении такой международной заявки может быть  восстановлено  при
условии,   что   соответствующая   просьба  и  указанные  документы
представлены заявителем до истечения 12 месяцев  с  даты  истечения
установленного срока.
     В просьбе   должны   быть   изложены   причины    несоблюдения
установленного срока представления документов,  а также должен быть
приложен документ,  подтверждающий уплату пошлины за восстановление
пропущенного срока их представления.
     К просьбе   прилагается   документ,   подтверждающий   наличие
указанных уважительных причин, если нет оснований предполагать, что
они известны Роспатенту.
     25.2.4. Экспертиза международной заявки.
     (1) В соответствии со статьей 11(3) РСТ в качестве даты подачи
международной  заявки  в  Роспатент,  как в указанное или выбранное
ведомство, рассматривается дата ее международной подачи.
     (2) При  проведении экспертизы в соответствии со статьей 27(1)
РСТ  к  форме  и  содержанию  международной  заявки   предъявляются
требования, предусмотренные РСТ и Инструкцией.
     (3) При проведении экспертизы проверяется:
     наличие документов,  указанных  в  подпунктах (3) и (4) пункта
25.2.2 настоящего Регламента;
     соответствие размера    уплаченной    пошлины   установленному
размеру;
     соответствие сведений,       указанных       в      заявлении,
библиографическим  данным,  указанным  в  публикации  международной
заявки;
     наличие документов  об  изменении  сведений   о   наименовании
заявителя, об авторах, а также об испрашиваемом приоритете;
     соблюден ли установленный порядок представления дополнительных
материалов (пункты 20.6 и 25.2.5 настоящего Регламента);
     правильность классификации полезной модели по МПК;
     наличие в     случае     необходимости     доверенности     на
представительство и соответствие ее установленным требованиям;
     наличие оснований  для испрашивания приоритета полезной модели
(если он испрашивается в соответствии со статьей  1382  Кодекса)  в
соответствии   с   пунктом   20.12.2.1   настоящего  Регламента.  В
соответствии с  правилом  17(2)(а) Инструкции  копия  приоритетного
документа  может  быть  запрошена  Роспатентом в Международном бюро
ВОИС. Перевод первой заявки на русский язык, если она составлена на
другом  языке,  при необходимости может быть запрошен Роспатентом у
заявителя;
     наличие отчета   о   международном   поиске  и/или  заключения
международной предварительной экспертизы.
     Если отчет    о    международном   поиске   и/или   заключение
международной  предварительной   экспертизы   содержат   выводы   о
нарушении  требования единства полезной модели и устанавливается их
обоснованность,  то   в   случае,   если   по   каким-либо   частям
международной  заявки  не  составлялся отчет о международном поиске
или не проводилась международная  предварительная  экспертиза,  так
как  заявитель  не  уплатил  предусмотренные  статьями  17(3)(b)  и
34(3)(b) PCT дополнительные пошлины,  указанные части международной
заявки  могут  быть  приняты  к  рассмотрению  при  условии  уплаты
заявителем установленной пошлины.
     В случае   неуплаты   установленной   пошлины  к  рассмотрению
принимаются  только  те  части  международной  заявки,  по  которым
составлялся   отчет   о   международном  поиске  и/или  проводилась
международная предварительная экспертиза.
     (4) Если    в   процессе   экспертизы   международной   заявки
установлено,  что заявка оформлена с  нарушением  требований  к  ее
документам,    заявителю   направляется   запрос   с   предложением
представить отсутствующие или исправленные документы в течение двух
месяцев с даты его получения.
     (5) Если в отношении  полезной  модели  установлено  нарушение
требования  единства  в  соответствии с правилом 15 Инструкции,  то
согласно  статье  27(4)   РСТ   осуществляется   ее   проверка   на
соответствие  требованию  единства  в  соответствии  с  пунктом 9.5
настоящего Регламента.
     Если результат   проверки   в   соответствии   с  пунктом  9.5
настоящего  Регламента  положителен,   заявитель   уведомляется   о
результатах проверки,  а также о его праве настаивать на применении
к его международной заявке требований, предусмотренных Инструкцией.
     Если заявитель  настаивает  на  применении  требований  РСТ  и
Инструкции, то окончательный вывод делается по результатам проверки
соответствия  требованиям единства полезной модели в соответствии с
Инструкцией с учетом приведенных заявителем доводов.
     25.2.5. Проверка допустимости внесенных в международную заявку
изменений.
     (1) Если   международная   заявка   переведена  заявителем  на
национальную фазу рассмотрения с учетом изменений формулы  полезной
модели   в   соответствии   со   статьей   19  РСТ,  опубликованных
Международным бюро  ВОИС  вместе  с  международной  заявкой  или  в
дополнение  к  ней,  и/или  с  учетом изменений формулы,  описания,
чертежей  в  соответствии  со  статьей  34  РСТ,  принятых  органом
международной предварительной экспертизы,  проверяется,  не выходят
ли эти изменения за рамки первоначальных  материалов  международной
заявки,  в качестве которых рассматриваются материалы, содержащиеся
в заявке на дату ее международной подачи.
     Проверка изменений,   внесенных   заявителем  в  международную
заявку на национальной фазе рассмотрения (в частности, одновременно
с представлением в Роспатент перевода на русский язык международной
заявки),  осуществляется в соответствии со статьей 1378  Кодекса  и
пунктом 20.6 настоящего Регламента.
     При проверке допустимости  внесенных  в  международную  заявку
изменений  Роспатент,  в  случае  необходимости  может  запросить у
заявителя  предоставление  перевода  на  русский  язык  документов,
содержащихся в международной заявке на дату ее подачи.
     (2) В соответствии с пунктом 1 статьи 1396 и пунктом 3  статьи
1378 Кодекса срок,  в течение которого заявитель имеет право внести
в международную заявку изменения по  своей  инициативе  без  уплаты
пошлины,  отсчитывается  с  даты  начала рассмотрения международной
заявки в соответствии с Кодексом.
     При проверке   дополнительных   материалов  в  соответствии  с
пунктом  20.6  настоящего  Регламента  первоначальными  материалами
международной  заявки  на  национальной фазе рассмотрения считаются
материалы,  содержащиеся  в  международной  заявке   на   дату   ее
международной подачи.
     25.2.6. Решение о выдаче патента.
     При положительном результате проверки документов международной
заявки заявителю направляется решение о выдаче патента на  полезную
модель.
     25.2.7. Ознакомление  с  материалами   международной   заявки.
     Роспатент в   соответствии  со  статьей  30(2)(а)  Договора  о
патентной кооперации предоставляет сведения о международной  заявке
третьему  лицу после даты международной публикации этой заявки либо
по просьбе или с разрешения заявителя  ранее  указанного  срока.  В
соответствии  со  статьей  30(2)(b) РСТ Роспатент в любое время без
просьбы или  разрешения  заявителя  может  сообщить  третьим  лицам
сведения    о   получающем   ведомстве,   имени   заявителя,   дате
международной  подачи,  номере  международной  заявки  и   названии
полезной модели.

            IV. Порядок и формы контроля за исполнением
                      государственной функции

     26. Контроль соблюдения  установленных  настоящим  Регламентом
административных  процедур осуществляется руководителем Роспатента,
специализированным  контролирующим  подразделением,  к  компетенции
которого   отнесены   вопросы   контроля  и  организации  процессов
управления качеством,  находящимся в непосредственном подчинении  у
руководителя  Роспатента  (далее  -  контролирующее подразделение),
руководителями структурных подразделений  Роспатента,  за  которыми
закреплены соответствующие функции.
     27. Текущий  контроль   соблюдения   установленных   настоящим
Регламентом  административных процедур осуществляется руководителем
Роспатента  и  руководителями  структурных   подразделений   и   их
заместителями, за которыми закреплены соответствующие функции.
     28. Руководитель  структурного  подразделения  Роспатента,  за
которым  закреплена  функция  по  приему  и  регистрации  заявок на
полезные  модели,  в   соответствии   с   должностной   инструкцией
обеспечивает  соблюдение  установленного  порядка приема материалов
заявок и их регистрации. Работники структурного подразделения несут
персональную  ответственность  за  соблюдение  установленных сроков
выполнения работ и за качество выполнения работ в требуемых объемах
в соответствии с должностными инструкциями.
     Руководитель структурного подразделения Роспатента, за которым
закреплена функция по рассмотрению заявок  на  полезные  модели,  в
соответствии  с  должностной  инструкцией  обеспечивает  соблюдение
законности при проведении экспертизы  заявок  на  полезные  модели.
Работники    структурного    подразделения    несут    персональную
ответственность  за  соблюдение  установленных   сроков   вынесения
решений   по  заявкам  и  за  качество  решений  в  соответствии  с
должностными инструкциями.
     Руководитель структурного    подразделения    Роспатента    по
подготовке и выпуску официальной информации,  за которым закреплена
функция    подготовки    охранных    документов   и   отправки   их
патентообладателям,  в  соответствии  с   должностной   инструкцией
обеспечивает  соблюдение  установленного  порядка  при подготовке и
отправке   охранных   документов.   Работники    отделения    несут
персональную  ответственность  за  соблюдение  установленных сроков
выполнения работ и за качество выполнения работ в требуемых объемах
в соответствии с должностными инструкциями.
     Руководитель Роспатента   в   соответствии    с    должностным
регламентом,     руководители     структурных    подразделений    и
подведомственных   Роспатенту   организаций   несут    персональную
ответственность  за  обеспечение выполнения государственной функции
по организации приема заявок на полезные модели и их  рассмотрения,
экспертизы  и  выдаче  патентов  Российской  Федерации  на полезную
модель.
     29. Плановый   выборочный   контроль   соблюдения   законности
установленных  настоящим  Регламентом   административных   процедур
осуществляется  контролирующим  подразделением  по  планам  целевых
проверок, утверждаемым руководителем Роспатента.
     Внеплановый контроль осуществляется руководителем Роспатента и
руководителями  структурных  подразделений,  их  заместителями,  за
которыми   закреплены  соответствующие  функции,  при  рассмотрении
поступивших жалоб в отношении  действия  (бездействия)  должностных
лиц  и  принятых ими решений при исполнении государственной функции
либо по результатам текущего контроля.
     Несоблюдение положений  нормативных  правовых актов Российской
Федерации,  приказов   и   распоряжений   руководителя   Роспатента
квалифицируется как нарушение.
     30. По результатам контроля принимаются меры,  направленные на
устранение выявленных нарушений и их причин,  соблюдение законности
и правопорядка при реализации административных процедур.
     В случае     выявления    нарушений    прав    заявителей    и
правообладателей  осуществляется   привлечение   виновных   лиц   к
ответственности   в  соответствии  с  законодательством  Российской
Федерации.
     В случае,   если  выявленное  нарушение  касается  направления
заявителю  уведомления,  запроса,  решения  или   иного   документа
Роспатента,  противоречащего законодательству,  и оспаривание этого
документа в  административном  порядке  ФГУ  "Палата  по  патентным
спорам"    действующим    законодательством    не    предусмотрено,
руководитель Роспатента или  уполномоченное  лицо  вправе  признать
недействительным и отозвать этот документ.

           V. Порядок обжалования действий (бездействия)
         должностных лиц, а также принимаемых ими решений