Приморский краевой суд
- Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2010 по делу N А51-2659/2010 У таможни отсутствуют основания для корректировки таможенной стоимости ввезенного товара, если декларантом представлены документы, содержащие достаточные и достоверные сведения в подтверждение заявленной таможенной стоимости ввезенного товара.Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края
- Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2010 по делу N А51-245/2010 То обстоятельство, что определенная заявителем таможенная стоимость ввезенных товаров оказалась ниже статистических данных, имеющихся в распоряжении таможни, само по себе не предусматривает право на корректировку таможенной стоимости, так как не названо в законе в качестве безусловного основания для корректировки.Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края
- Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2010 по делу N А51-3503/2010 У таможни отсутствуют основания для корректировки таможенной стоимости товара, определенной декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, если им представлены таможне все имеющиеся документы, достоверно подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара, и таможней не представлены доказательства недостоверности представленных документов или заявленных в них сведений.Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края
- Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2010 по делу N А51-1924/2010 Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края
- Определение Приморского краевого суда от 01.04.2010 по делу N 33-2710 Определение районного суда, которым производство по делу о компенсации морального вреда приостановлено до принятия судебного постановления по материалам дела по факту дорожно-транспортного происшествия, отменено, так как компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.Суд первой инстанции Суд Первомайского района г. Владивостока (Приморский край)
- Определение Приморского краевого суда от 01.04.2010 по делу N 33-2705 Дело по иску о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела.Суд первой инстанции Суд Первомайского района г. Владивостока (Приморский край)
- Определение Приморского краевого суда от 01.04.2010 по делу N 33-2179 Производство по делу о признании недействующим нормативно-правового акта прекращено правомерно, поскольку истцом оспаривался недействующий нормативный правовой акт, отмененный органом, его издавшим.Суд первой инстанции Надеждинский районный суд Приморского края
- Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2010 по делу N А51-898/2010 Исковые требования о признании недействительным договора подряда на выполнение работ для муниципальных нужд удовлетворены, поскольку оспариваемый договор был заключен без проведения торгов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края
- Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2010 по делу N А51-3377/2010 Указание в резолютивной части исполнительного листа сокращенного наименования должника - юридического лица - вместо его полного наименования, которое указано в установочной части, не является нарушением установленных требований к содержанию исполнительного листа и не может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края
- Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2010 по делу N А51-2958/2010 Если декларантом заявленная таможенная стоимость "по стоимости сделки с ввозимыми товарами" подтверждена документально с использованием количественно определенных и достоверных данных, у таможенного органа отсутствуют основания для корректировки таможенной стоимости товара при отсутствии доказательств наличия обстоятельств, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товаров.Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края
- Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2010 по делу N А51-248/2010 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа по таможенной стоимости товаров удовлетворено, так как представленные декларантом документы подтверждали таможенную стоимость товара, определенную по цене сделки с ввозимыми товарами, и не содержали признаков недостоверности.Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края
- Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2010 по делу N А51-23366/2009 В удовлетворении иска о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ отказано, поскольку факт неосуществления заявителем декларирования товаров, подлежащих декларированию (авиационного топлива, находившегося на борту ледокола при его отходе за пределы таможенной территории РФ), подтвержден материалами дела и не опровергнут.Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края
- Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2010 по делу N А51-1056/2010 Обращаясь в суд с иском о внесении изменений в договор, истец должен предложить к утверждению такие изменения, которые должны начать действовать непосредственно после вступления решения в законную силу в конкретной редакции.Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края
- Определение Приморского краевого суда от 31.03.2010 по делу N 33-2637 Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворен, поскольку статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Вина ответчика в ДТП подтверждается материалами дела и не оспаривалась ответчиком в суде.Суд первой инстанции Суд Первомайского района г. Владивостока (Приморский край)
- Определение Приморского краевого суда от 31.03.2010 по делу N 33-2191 Исковые требования о запрете эксплуатации гидротехнического сооружения удовлетворены правомерно, поскольку эксплуатация пирса при отсутствии паспорта гидротехнического сооружения может повлечь за собой разрушение сооружения, в связи с чем создается угроза жизни и здоровью людей, безопасности мореплавания.Суд первой инстанции Суд Первомайского района г. Владивостока (Приморский край)
Читайте также
|