Пермский краевой суд
- Решение Пермского краевого суда от 27.05.2010 по делу N 12-155/2010 Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством. Однако в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности водитель к ответственности не привлекается.Суд первой инстанции Дзержинский районный суд г. Перми
- Решение Пермского краевого суда от 26.05.2010 по делу N 21-170/2010 В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет административную ответственность.Суд первой инстанции Соликамский городской суд Пермского края
- Решение Пермского краевого суда от 26.05.2010 по делу N 21-169/2010 В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/час влечет административную ответственность.Суд первой инстанции Чайковский городской суд Пермского края
- Решение Пермского краевого суда от 26.05.2010 по делу N 12-154/2010 Пластмассовые трубы и фасонные изделия из полиэтилена, полипропилена, поливинилхлорида, полибутилена, металлополимерные, из стеклопластика и других пластмассовых материалов могут применяться для всех сетей водоснабжения, за исключением разделительной сети противопожарного водоснабжения. Таким образом, предприниматель привлекается к ответственности за нарушение Правил пожарной безопасности.Суд первой инстанции Березниковский городской суд Пермского края
- Решение Пермского краевого суда от 26.05.2010 по делу N 12-153/2010 Непредоставление преимущества в движении транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа.Суд первой инстанции Дзержинский районный суд г. Перми
- Решение Пермского краевого суда от 25.05.2010 по делу N 21-168/2010 Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.Суд первой инстанции Дзержинский районный суд г. Перми
- Определение Пермского краевого суда от 25.05.2010 по делу N 21-167/2010 Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не вправе передавать свои властные полномочия, в том числе право обжалования вынесенного судьей решения по жалобе на постановление, другому лицу. В связи с этим, дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о возвращении представителю судебного пристава-исполнителя жалобы и ходатайства о восстановлении процессуального срока.Суд первой инстанции Пермский районный суд Пермского края
- Решение Пермского краевого суда от 24.05.2010 по делу N 21-166/2010 Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет административную ответственность по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.Суд первой инстанции Ленинский районный суд г. Перми
- Постановление президиума Пермского краевого суда от 21.05.2010 по делу N 44у-1855 Поскольку масса наркотического средства является необходимым признаком преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и не может повторно учитываться при назначении наказания, ссылка суда на данное обстоятельство при решении вопроса о наказании подлежит исключению из приговора.Суд первой инстанции Индустриальный районный суд г. Перми
- Постановление президиума Пермского краевого суда от 21.05.2010 по делу N 44у-1684 Поскольку факт применения осужденным насилия к потерпевшему не установлен, а доказательств, свидетельствующих о том, что примененное насилие охватывалось умыслом осужденного, в приговоре не приведено, оснований для квалификации действий заявителя как совершенных с применением насилия у суда не имелось, что является основанием для смягчения назначенного ему наказания.Суд первой инстанции Соликамский городской суд Пермского края
- Постановление президиума Пермского краевого суда от 21.05.2010 по делу N 44-Г-604 Налоговые органы, являющиеся органами государственной власти, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если они обращаются в суды общей юрисдикции в качестве истцов с требованиями о взыскании задолженности по налогам и сборам, пеням и штрафам в бюджеты (внебюджетные фонды), налоговых санкций с лиц, допустивших нарушения действующего законодательства. Таким образом, определение суда об оставлении без движения апелляционной жалобы налоговой службы подлежит отмене.Суд первой инстанции мировой судья
- Постановление президиума Пермского краевого суда от 21.05.2010 по делу N 44-г-527 Требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению, поскольку судом признана необходимость начисления уральского коэффициента и доплаты за совмещение сверх минимального размера оплаты труда.Суд первой инстанции Березниковский городской суд Пермского края
- Решение Пермского краевого суда от 21.05.2010 по делу N 21-161/2010 Постановление о привлечении к административной ответственности по статье 12.16 КоАП РФ является необоснованным и подлежит отмене, поскольку из анализа материалов дела следует вывод об отсутствии в действиях лица состава вменяемого правонарушения.Суд первой инстанции Ленинский районный суд г. Перми
- Решение Пермского краевого суда от 21.05.2010 по делу N 21-160/2010 Допущенное процессуальное нарушение выразилось в рассмотрении дела об административном правонарушении тем же должностным лицом, которым это дело было возбуждено. Следовательно, решение суда первой инстанции о привлечении к ответственности по части 1 статьи 7.29 КоАП РФ, предусматривающей санкции за нарушение законодательства о размещении заказов на поставки товаров для государственных нужд, подлежит отмене.Суд первой инстанции Ленинский районный суд г. Перми
- Решение Пермского краевого суда от 21.05.2010 по делу N 12-150/2010 При рассмотрении дела об административном правонарушении протокол судебного заседания не велся, расписка о разъяснении лицам, участвующим в деле, свидетелям их процессуальных прав и обязанностей не составлялась. Таким образом, был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем вынесенное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.Суд первой инстанции Ленинский районный суд г. Перми
Читайте также
|
