Арбитражный суд Пензенской области
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.04.2005 по делу N А49-559/2005-64а/22 Исковое требование органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты оставлено без удовлетворения в части взыскания страховых взносов, в отношении которых не было направлено требование об уплате указанной суммы в адрес ответчика.Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.04.2005 по делу N А49-49/2005-127ип/17 Исковые требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в отказе снять арест с недвижимого имущества при наличии дебиторской задолженности, ссылаясь на нарушение порядка очередности ареста и реализации имущества, удовлетворены, так как суд установил, что действия судебного пристава-исполнителя противоречат положениям Закона РФ "Об исполнительном производстве".Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.04.2005 по делу N А49-402/2005-88/6 Исковые требования о взыскании долга за товар, переданный по накладной, удовлетворены полностью, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.04.2005 по делу N А49-1879/2005-120а/17 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку отсутствие ответов на запросы налогового органа о проведении встречных проверок продавцов налогоплательщика не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.04.2005, 04.04.2005 по делу N А49-13689/04-24/15 Исковые требования о взыскании штрафа за неподачу электроэнергии удовлетворены частично, поскольку ответчик необоснованно уклонялся от исполнения обязательств по договору энергоснабжения, в котором установлена ответственность энергоснабжающей организации в виде уплаты штрафа в случаях перерыва энергоснабжения по вине энергоснабжающей организации.Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.04.2005 по делу N А49-979/2005-107а/17 Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, поскольку ставка 0 процентов НДС применяется при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; экономический эффект хозяйственной деятельности контрагентов налогоплательщика не предусмотрен законодательством о налогах и сборах в качестве критерия для решения вопроса о применении налоговых вычетов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.04.2005, 04.04.2005 по делу N А49-931/2005-85/12 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены судом, поскольку в результате реконструкции, произведенной с соблюдением закона и установленных правил, был создан и принят в эксплуатацию новый объект.Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.04.2005, 04.04.2005 по делу N А49-598/2005-81/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенный пристрой удовлетворены судом, поскольку основное строение принадлежит истцу на праве собственности, самовольная постройка осуществлена за счет собственных сил и средств истца на земельном участке, принадлежащем ему на праве бессрочного пользования, сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
- Определение Пензенского областного суда от 05.04.2005 по делу N 33-900 Требования истца об установлении факта заработной платы подлежат удовлетворению, поскольку установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как связано с его правом на перерасчет пенсии в сторону увеличения, и установить факт получения заработной платы в виде утраты в пожаре первичных бухгалтерских документов, в ином порядке не представляется возможным.Суд первой инстанции Бековский районный суд
- Определение Пензенского областного суда от 05.04.2005 по делу N 33-861 Отказывая истцу в назначении доплаты к государственной пенсии, ответчик нарушил его конституционное право на получение данной доплаты, что недопустимо.Суд первой инстанции Зареченский городской суд
- Определение Пензенского областного суда от 05.04.2005 по делу N 33-830 В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации, физические лица в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу.Суд первой инстанции Бессоновский районный суд
- Определение Пензенского областного суда от 05.04.2005 по делу N 33-670 В целях реализации права адвоката на участие в собрании (конференции) адвокатов адвокатская палата, являющаяся некоммерческой организацией, во внутреннюю деятельность которой никто не вправе вмешиваться, вправе избрать приемлемый способ, обеспечивающий возможность выражения адвокатом своего мнения относительно кандидатуры делегата на конференцию.Суд первой инстанции Ленинский районный суд города Пензы
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.03.2005, 31.03.2005 по делу N А49-12974/04-588/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенное недвижимое имущество удовлетворены судом, поскольку самовольная постройка осуществлена за счет собственных сил и средств истца на земельном участке, предоставленном ему в арендное пользование, сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.03.2005, 21.03.2005 по делу N А49-944/2005-86/12 Исковые требования о признании права долевой собственности на нежилые помещения удовлетворены судом, поскольку данные строения возведены за счет собственных средств истцов с привлечением подрядчика на земельном участке, находящемся в пользовании истцов; сохранение строений не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
- Определение Пензенского областного суда от 22.03.2005 по делу N 33-709 Предусмотренный законом порядок увольнения истца, являющегося работником милиции, за проступок, порочащий честь сотрудника милиции, ответчиком соблюден, кроме того, за период работы в ОВД истец имел дисциплинарные взыскания, что свидетельствует о его недобросовестном отношении к долгу службы.Суд первой инстанции Железнодорожный районный суд города Пензы
Читайте также
|
