Суды Московской области
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 09АП-23929/2010-ГК по делу N А40-26193/10-98-222 Исковые требования о признании договора займа расторгнутым и взыскании задолженности по займу, процентов по займу и пени по процентам правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 09АП-23919/2010 по делу N А40-67255/10-61-481 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец оплатил восстановительную стоимость автомобиля и к нему перешло право требовать возмещения вреда в пределах выплаченной суммы.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 09АП-23917/2010-ГК по делу N А40-31216/10-85-204 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию общего имущества отказано правомерно, поскольку истец документально не подтвердил объем своих затрат по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию общего имущества в заявленном размере.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 09АП-23907/2010 по делу N А40-70034/10-60-443 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля и к нему перешло право требовать возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 09АП-23883/2010 по делу N А40-21452/10-72-67 В удовлетворении заявления о признании недействительным устава общества с ограниченной ответственностью, а также недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, отказано правомерно, поскольку представленные на регистрацию документы соответствовали требованиям законодательства, кроме того, заявителем не представлено доказательств нарушения действующего законодательства при регистрации оспариваемого изменения.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 09АП-23877/2010 по делу N А40-36262/10-19-253 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору подряда и неустойки отказано, поскольку истец не расторгал договор с ответчиком и не отказывался от его исполнения.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 09АП-23874/2010 по делу N А40-32126/10-34-287 Иск о взыскании долга по госконтракту и процентов удовлетворен правомерно, поскольку факт долга подтвержден материалами дела.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 09АП-23873/2010-ГК по делу N А40-39009/10-19-279 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку канатов морских специальных удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату поставленного товара.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 09АП-23830/2010-АК по делу N А40-82304/10-147-403 В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.22 КоАП РФ за отказ во внесении записей в реестр владельцев ценных бумаг отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 09АП-23814/2010 по делу N А40-33925/10-105-237 Имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью и закрепленное за государственным или муниципальным предприятием, принадлежит предприятию на праве полного хозяйственного ведения. Поскольку на дату заключения контракта истец не являлся государственным предприятием, то собственник имущества не имел права передавать ему государственное имущество на праве хозяйственного ведения.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 09АП-23803/2010-ГК по делу N А40-50779/10-105-397 Иск о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возмещению ущерба в порядке суброгации.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 09АП-23802/2010-ГК по делу N А40-173362/09-59-1260 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку с наступлением предусмотренного договором страхового случая у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату страхователю.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 09АП-23801/2010 по делу N А40-46012/10-104-392 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 09АП-23790/2010-ГК по делу N А40-39848/10-54-255 Иск о взыскании долга по лизинговым платежам и пеней правомерно удовлетворен в части, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора не представлены доказательства уплаты долга.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N 09АП-23777/2010 по делу N А40-65088/10-119-355 Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении обществу на праве аренды земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку по истечении установленных сроков ответчиком не было принято решение о предоставлении земельного участка на праве аренды, не подготовлен и не направлен проект договора аренды.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Читайте также
|