Суды Московской области
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 09АП-26891/2010 по делу N А40-41603/10-97-358 Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога закладных удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по погашению полученного у истца кредита и процентов за его использование в установленный срок не исполнил.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 09АП-26882/2010-ГК по делу N А40-82746/10-12-525 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично, поскольку истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения и к нему перешло право требовать возмещения вреда к его причинителю в пределах соответствующей суммы.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 09АП-26873/2010-ГК по делу N А40-85270/10-31-766 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору поставки в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 09АП-26861/2010 по делу N А40-62087/10-95-289Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника возвращено правомерно, так как заявитель не выполнил требования судебного акта, не представил доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 09АП-26842/2010-АК по делу N А40-71965/10-140-346 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 09АП-26840/2010-АК по делу N А40-71965/10-140-346 В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела в арбитражном суде данный спор был подведомствен арбитражному суду, оснований для прекращения производства по делу не имелось.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 09АП-26772/2010 по делу N А40-83352/10-95-387 Исковое заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку указанное требование должно быть предъявлено в рамках дела о банкротстве.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 09АП-26763/2010-ГК по делу N А40-128596/09-30-953 В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации дополнительного соглашения к договору залога недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств перехода к истцу прав по указанному дополнительному соглашению и возможности их восстановления избранным способом защиты.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 09АП-26751/2010 по делу N А40-51243/10-32-407 Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 09АП-26709/2010 по делу N А40-144414/10-90-146 Если товар приобретен у российской организации на внутреннем рынке, налогоплательщик не может нести ответственность за недостоверные сведения, указанные в счетах-фактурах его поставщиками, так как на основании норм НК РФ налогоплательщик, приобретающий товары, страной происхождения которых РФ не является, может нести ответственность только за соответствие сведений в предъявляемых им счетах-фактурах сведениям, содержащимся в полученных им счетах-фактурах.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 09АП-26697/2010-АК по делу N А40-58836/10-99-306 Требования о признании незаконным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченного единого социального налога удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не доказан факт существования у налогоплательщика задолженности по налогам.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 09АП-26693/2010 по делу N А40-50358/10-116-225 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворено правомерно, поскольку ликвидируемое общество, в отношении которого открыто конкурсное производство, является самостоятельным налогоплательщиком, НК РФ не содержит запрета на заключение гражданско-правовых сделок с ним, так как заключение подобных сделок само по себе не может свидетельствовать о недобросовестности сторон сделок и получении ими необоснованной налоговой выгоды.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 09АП-26649/2010 по делу N А40-65916/10-5-563 Требования о взыскании основного долга, неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязанность по оплате поставленного товара не исполнил.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 09АП-26618/2010 по делу N А40-95760/08-116-293 Доказательства, подтверждающие разумность и обоснованность судебных расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 09АП-26593/2010 по делу N А40-55657/10-68-454 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов на основании пункта договора поставки отказано правомерно, так как стороны не согласовали ответственность, установленную пунктом договора.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Читайте также
|
