Постановление десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n а41-8116/08 исковые требования о признании договора аренды земельного участка действующим и обязании арендодателя исполнять обязанности, установленные договором, удовлетворены, так как доводы истца о заключении между сторонами спорного договора аренды земельного участка и его действии в настоящее время являются законными и обоснованными.суд первой инстанции арбитражный суд московской области
центре Министерства природных ресурсов
Российской Федерации от 14.08.1997 N 13 (т. 1, л.д. 78 -
82);
- актом приема-передачи земельных участков от 16.12.2005 (т. 1, л.д. 85 - 94); - актом сдачи-приемки межевых знаков от 25.10.2008 (т. 2, л.д. 68 - 70). Пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. С учетом представленных в материалы дела доказательств, в том числе переписки сторон относительно использования земли в границах горного отвода, особенности хозяйственной деятельности истца, суд считает доводы ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" о заключении между АОЗТ "Заокское" и АОЗТ "Серпуховский кирпичный завод" договора аренды земельного участка от 26.12.1994 и его действии в настоящее время законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 266, 269, ч. 6.1 ст. 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2010 г. по делу N А41-8116/08 отменить. Требования ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" удовлетворить. Признать договор аренды земельного участка от 26 декабря 1994 года между АОЗТ "Заокское" и АОЗТ "Серпуховский кирпичный завод" действующим и заключенным. Обязать ООО "Заокское" исполнить обязанности арендодателя, установленные договором аренды земельного участка от 26 декабря 1994 года, заключенного между АОЗТ "Заокское" и АОЗТ "Серпуховский кирпичный завод". Председательствующий Э.П.МАКАРОВСКАЯ Судьи Д.Д.АЛЕКСАНДРОВ Н.А.КРУЧИНИНА Постановление десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n а41-5395/10 встречные исковые требования о признании недействительным договора уступки права требования по соглашению об использовании коммерческой недвижимости с приложением (договор аренды) удовлетворены, так как согласие арендодателя на заключение договора цессии отсутствует, в связи с чем указанный договор является ничтожной сделкой на основании статьи 168 гражданского кодекса российской федерации и не влечет правовых последствий.суд первой инстанции арбитражный суд московской области »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|