Постановление десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n а41-8116/08 исковые требования о признании договора аренды земельного участка действующим и обязании арендодателя исполнять обязанности, установленные договором, удовлетворены, так как доводы истца о заключении между сторонами спорного договора аренды земельного участка и его действии в настоящее время являются законными и обоснованными.суд первой инстанции арбитражный суд московской области

центре Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 14.08.1997 N 13 (т. 1, л.д. 78 - 82);
- актом приема-передачи земельных участков от 16.12.2005 (т. 1, л.д. 85 - 94);
- актом сдачи-приемки межевых знаков от 25.10.2008 (т. 2, л.д. 68 - 70).
Пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учетом представленных в материалы дела доказательств, в том числе переписки сторон относительно использования земли в границах горного отвода, особенности хозяйственной деятельности истца, суд считает доводы ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" о заключении между АОЗТ "Заокское" и АОЗТ "Серпуховский кирпичный завод" договора аренды земельного участка от 26.12.1994 и его действии в настоящее время законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 266, 269, ч. 6.1 ст. 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2010 г. по делу N А41-8116/08 отменить.
Требования ЗАО "Серпуховский кирпичный завод" удовлетворить.
Признать договор аренды земельного участка от 26 декабря 1994 года между АОЗТ "Заокское" и АОЗТ "Серпуховский кирпичный завод" действующим и заключенным.
Обязать ООО "Заокское" исполнить обязанности арендодателя, установленные договором аренды земельного участка от 26 декабря 1994 года, заключенного между АОЗТ "Заокское" и АОЗТ "Серпуховский кирпичный завод".
Председательствующий
Э.П.МАКАРОВСКАЯ
Судьи
Д.Д.АЛЕКСАНДРОВ
Н.А.КРУЧИНИНА

Постановление десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n а41-5395/10 встречные исковые требования о признании недействительным договора уступки права требования по соглашению об использовании коммерческой недвижимости с приложением (договор аренды) удовлетворены, так как согласие арендодателя на заключение договора цессии отсутствует, в связи с чем указанный договор является ничтожной сделкой на основании статьи 168 гражданского кодекса российской федерации и не влечет правовых последствий.суд первой инстанции арбитражный суд московской области  »
Читайте также