Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу n 44у-306/10 Судебные акты изменены: действия осужденных переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) на п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. от 13.06.1996); действия осужденного переквалифицированы с ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) на ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. от 13.06.1996); в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 202 УК РФ уголовное дело прекращено за истечением срока давности уголовного преследования.Суд первой инстанции Бутырский районный суд

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2010 г. по делу N 44у-306/10
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Дмитриева А.Н.,
членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.
рассмотрев надзорные жалобы осужденных К., И., С. и его защитника адвоката Шавлохова А.К., адвоката Кириченко О.В., поданную в интересах осужденной М., адвоката Дуругяна В.Г., поданную в интересах осужденного К., о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2009 года которым
С., <...>, гражданин РФ, ранее не судимый,
- осужден: по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г.) к 7 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г.) к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 202 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься нотариальной деятельностью на срок 3 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься нотариальной деятельностью на срок 3 года.
Срок отбывания наказания исчислен с 29 мая 2007 года.
К., <...>, гражданин РФ, ранее судимый приговором Перовского районного суда г. Москвы от 24 мая 2007 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- осужден за два преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г.), к 7 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г.) к 11 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 24 мая 2007 года, окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 28 мая 2007 года.
М., <...>, гражданка РФ, ранее не судимая,
- осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г.) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 27 августа 2009 года.
М.Н., <...>, гражданка РФ, ранее судимая приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 17 июля 2008 года по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
- осуждена за два преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г.), к 5 годам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 6 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 17 июля 2008 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 17 июля 2008 года с зачетом времени содержания в ИВС с 23 по 24 августа 2007 года.
И., <...>, гражданин РФ, ранее не судимый,
- осужден за четыре преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г.) к 8 годам лишения свободы за каждое преступление, за три преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г.) к 12 годам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 14 февраля 2007 года.
К.А., <...>, гражданин РФ, ранее судимый 12 декабря 2006 года приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- осужден по ч. 4, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г.) к 6 годам лишения свободы, по ч. 4, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г.) к 10 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2006 года, окончательно назначено 12 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 04 мая 2007 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждены Ш., И.С., Н., Б., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 года приговор изменен:
- действия С. переквалифицированы с ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 202, ч. 4 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет лишения свободы с лишением права заниматься нотариальной деятельностью на срок 3 года;
- действия К. переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) (2 преступления) и ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) и по ней назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 24 мая 2007 года, назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы;
- действия М.Н. переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) (2 преступления) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) и по ней назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 17 июля 2008 года, назначено 6 лет лишения свободы;
- действия И. переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) (4 преступления) и ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) (3 преступления) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) и по ней назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы;
- действия К.А. переквалифицированы с ч. 4, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) и ч. 4, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) на ч. 4, ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) и по ней назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы;
- действия И.С. переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г.) и п. "а" ч. 3 ст. 174-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) с назначением наказания 4 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 25.06.2009 года окончательно назначено 12 лет лишения свободы.
В остальной части и тот же приговор в отношении М. и Н. оставлен без изменения.
Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2010 года, вынесенным в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ местом отбытия наказания С., И., К. и К.А. назначена исправительная колония общего режима.
В надзорных жалобах и дополнениях к ним адвокат Шавлохов А.К. и осужденный С., выражают несогласие с приговором суда, ссылаясь на истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 202 УК РФ, просят об освобождении С. от назначенного по этой статье наказания, а также полагают, что действия С. должны быть квалифицированы по ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г., с исключением квалифицирующего признака "мошенничества, совершенного организованной группой", кроме того, просят о смягчении С., наказания с учетом состояния его здоровья.
В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденный К. и его адвокат Дуругян В.Г., не оспаривая обоснованность осуждения К., ставят вопрос об изменении ему вида режима исправительной колонии со строгого на общий, переквалификации действий на ч. 3 ст. 159 УК РФ по признаку "неоднократности" в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. с соответствующим снижением наказания, просят об уточнении срока исчисления отбывания К. наказания и об исключении указания о назначении К. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичном сложении наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 24 мая 2007 года.
В надзорной жалобе адвокат Кириченко О.В. в интересах осужденной М. просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствами дела; ставит вопрос о переквалификации действий М. на ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Закона от 31.10.2002 г. и об исключении квалифицирующего признака мошенничества, совершенного "организованной группой"; указывает на нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные в ходе судебного разбирательства, просит о снижении М. наказания с учетом незначительной роли М. в совершенном преступлении, а также имеющихся смягчающих обстоятельств, а именно, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего тяжелым заболеванием, и ее состояния здоровья.
В надзорной жалобе осужденный И. просит приговор суда изменить в связи с неправильной квалификацией его действий, указывая, что преступление было им совершено в период действия ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года, судом не решен вопрос о назначении ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом осуждения его приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 03.10.2005 года, а также не зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до вынесения приговора Бутырским районным судом г. Москвы.
Заслушав доклад судьи Задорожной З.А., выступления адвоката Кириченко О.В. в защиту интересов осужденной М., адвоката Амосова А.Л. в защиту интересов осужденного С., поддержавших надзорные жалобы, объяснения осужденного С. по доводам надзорных жалоб, мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., полагавшего судебные решения изменить, переквалифицировать действия осужденных С., И., К., М. и М.Н. с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года) на п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) с назначением наказания: С. - 7 лет лишения свободы, И. - 8 лет лишения свободы, К. - 7 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 24 мая 2007 года - 7 лет 6 месяцев лишения свободы, М. с применением ст. 64 УК РФ - 4 года лишения свободы, М.Н. - 5 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 17 июля 2008 года - 6 лет лишения свободы, действия К.А. с ч. 4, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года) переквалифицировать на ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) с назначением наказания 6 лет лишения свободы, приговор суда в части осуждения С. по ч. 1 ст. 202 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, исключить указание о назначении С. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, президиум
установил:
С учетом внесенных изменений, И., К., М. и М.Н. осуждены за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, организованной группой.
С. осужден за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, организованной группой; он же осужден за злоупотребление полномочиями частного нотариуса, то есть использование частным нотариусом своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, и это деяние причинило существенный вред охраняемым законом интересам государства.
К.А. осужден за подстрекательство и пособничество в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, организованной группой.
Преступления совершены в период времени с июня 2002 года по сентябрь 2003 года в городе Москве при следующих обстоятельствах:
И. и С., являвшийся нотариусом г. Москвы, не позднее июня 2002 года, создали организованную группу для завладения путем мошенничества квартирами одиноких граждан с последующей их перепродажей и присвоения себе денежных средств. В состав организованной группы не позднее марта 2003 года они вовлекли К., М., М.Н., вступивших в организованную группу добровольно, будучи осведомленными о целях ее создания, а также вовлекли в преступную деятельность лиц, не являвшихся членами организованной группы, но давших согласие на участие в конкретных преступлениях, а именно: И., Н., К.А., Ш., Б., установленное лицо А. и не менее десяти неустановленных лиц. Руководство организованной группой осуществлял И.
В период преступной деятельности организованной группы соучастники подыскивали квартиры, собственники которых скончались, и после их смерти никто не заявлял о своих правах на наследство, затем изготавливали поддельные завещания, свидетельства о праве на наследство, другие документы на имя одного из соучастников, либо лиц, привлеченных к участию в конкретных преступлениях, собирали документы, необходимые для отчуждения квартир, оформляли на них право собственности, а затем перепродавали квартиры и присваивали деньги, вырученные от реализации квартир, себе.
При изготовлении