Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2006, 17.04.2006 по делу n А40-27593/05-130-216 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части включения юридического лица в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более 35 процентов, отказано, поскольку оспариваемый акт является правильным и не нарушает права и законные интересы заявителя.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

железнодорожного пути и затруднить доступ на него другим хозяйствующим субъектам, поскольку договоры на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или на подачу или уборку вагонов могут быть заключены только при согласии владельца железнодорожного пути необщего пользования (ст. 60 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10.01.03 N 18-ФЗ).
Судом отклоняются доводы заявителя о том, что оспариваемый приказ противоречит решению Арбитражного суда Московской области от 10.08.00 по делу А41-К1-7537/00, так как в этом решении было лишь установлено, что по состоянию на 10.08.00 ОАО "Москокс" не был включен в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов.
Согласно ст. 13 ГК ненормативный правовой акт государственного органа, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.96 N 6/8 основанием для принятия решения судом о признании акта государственного органа недействительным является наличие одновременно двух оснований: как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав.
Поскольку судом не установлено указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного требования.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная государственная пошлина относится на заявителя.
На основании п. 12 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности" и руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 180, 181, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
проверив на соответствие Закону РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности", отказать ОАО "Московский коксогазовый завод" в удовлетворении заявления о признании недействительным приказа Московского УФАС России от 15.06.04 N 183 в части включении ОАО "Московский коксогазовый завод" в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более 35 процентов.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.