Распоряжение мпр рф от 05.06.2007 n 37-р "об утверждении методических рекомендаций по применению классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых"

N 40, и содержат рекомендации по геофизическому опробованию при подсчете запасов месторождений металлов и нерудного сырья.
2. В настоящем документе приводятся рекомендации по геофизическому опробованию скважин, горных выработок, грубодробленного материала, шлама и керна, при соблюдении которых его результаты могут быть использованы самостоятельно или в сочетании с данными геологического опробования для решения следующих задач разведки и подсчета запасов месторождений металлов и нерудного сырья:
установление продуктивной минерализации в скважинах и горных выработках, выделение продуктивных интервалов, определение в них содержания полезных компонентов и вредных примесей и оконтуривание промышленных пересечений по мощности в соответствии с требованиями кондиций;
изучение внутреннего строения тел полезного ископаемого (выделение природных или технологических типов, породных и некондиционных прослоев, установление характера распределения анализируемых компонентов и др.);
определение объемной массы и влажности полезного ископаемого;
решение частных задач по уточнению геологического строения месторождения, изучению инженерно-геологических и гидрогеологических условий их отработки, а также прогнозированию показателей радиометрического обогащения в процессе крупнопорционной сортировки и (или) покусковой сепарации добытого сырья.
Далее в таблице приведен перечень основных геофизических методов опробования, применяемых при разведке месторождений металлов и нерудного сырья.
Таблица
ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ МЕТОДОВ
ОПРОБОВАНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫХ ПРИ РАЗВЕДКЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
МЕТАЛЛОВ И НЕРУДНОГО СЫРЬЯ
-----------------T--------------------T------------------------------------T----------¬
¦ Метод ¦ Определяемый ¦ Нижний предел количественных ¦Глубин- ¦
¦ ¦ элемент, параметр ¦ определений, % ¦ность ¦
¦ ¦ +-----------T-----------T------------+метода, см¦
¦ ¦ ¦керн, дроб-¦ в горных ¦в скважинах ¦ ¦
¦ ¦ ¦ленный ¦выработках ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦материал ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------+--------------------+-----------+-----------+------------+----------+
¦Плотностной ¦Объемная масса пород¦н/о ¦n х 0,01 ¦n х 0,01 ¦5 - 10 ¦
¦гамма-гамма ¦и руд ¦ ¦г/куб. см ¦г/куб. см ¦ ¦
¦метод (ПГГМ) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------+--------------------+-----------+-----------+------------+----------+
¦Селективный ¦Cr ¦0,5 ¦н/о ¦0,5 - 1,0 ¦3 - 5 ¦
¦гамма-гамма ¦Fe ¦0,5 - 1,0 ¦0,5 - 1,0 ¦1,0 - 2,0 ¦3 - 5 ¦
¦метод (СГГМ) ¦Pb, W, Hg, Ba, ¦n х 0,05 ¦n х 0,1 ¦n х 0,1 ¦3 - 5 ¦
¦ ¦SUM TR ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------+--------------------+-----------+-----------+------------+----------+
¦Рентгенора- ¦Pb, W, Hg ¦0,02 - 0,05¦0,05 - 0,1 ¦0,1 - 0,2 ¦1 - 2 ¦
¦диометрический ¦SUM TR, Ba, Sn, Sb, ¦0,01 - 0,02¦0,01 - 0,05¦0,05 - 0,2 ¦0,1 - 0,5 ¦
¦метод (РРМ) ¦Ag, Nb, Sr, Rb ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Pd ¦От 1 г/т ¦н/о ¦н/о ¦0,1 - 0,5 ¦
¦ ¦Pb, As, Zn, Cu, Ni, ¦0,05 - 0,1 ¦0,1 - 0,2 ¦0,1 - 0,5 ¦0,05 - 0,1¦
¦ ¦Co, Fe ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Mn, Cr ¦0,1 ¦н/о ¦н/о ¦< 0,05 ¦
¦ ¦S ¦0,05 - 0,1 ¦н/о ¦н/о ¦< 0,05 ¦
¦ ¦P O ¦1,0 - 2,0 ¦н/о ¦н/о ¦< 0,05 ¦
¦ ¦ 2 5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦P O = f(Sr, SUM TR)¦2,0 - 3,0 ¦2,0 - 3,0 ¦2,0 - 3,0 ¦0,1 - 0,5 ¦
¦ ¦ 2 5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------+--------------------+-----------+-----------+------------+----------+
¦ ¦ ¦ ¦ -4 ¦ -3 ¦ ¦
¦Гамма-нейтронный¦Be ¦н/о ¦n х 10 ¦n х 10 ¦10 - 15 ¦
¦метод (ГНМ) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------+--------------------+-----------+-----------+------------+----------+
¦Нейтрон- ¦Li, B, Cd, Hg ¦н/о ¦0,01 - 0,05¦0,05 - 0,1 ¦10 - 20 ¦
¦нейтронный ¦Влажность объемная ¦н/о ¦0,5 - 1,0 ¦1,0 - 2,0 ¦10 - 20 ¦
¦метод (ННМ) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------+--------------------+-----------+-----------+------------+----------+
¦Нейтронно-гамма ¦Hg, Fe, Ni, Mn, Cr ¦н/о ¦н/о ¦0,1 - 0,5 ¦10 - 20 ¦
¦метод (НГМ) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------+--------------------+-----------+-----------+------------+----------+
¦Нейтронно- ¦Al, Si, Na, Ca ¦н/о ¦н/о ¦0,5 - 2,0 ¦5 - 15 ¦
¦активационный ¦Cu, Mn, F ¦н/о ¦н/о ¦0,1 - 0,5 ¦5 - 15 ¦
¦метод (НАМ) ¦P O = f(F) ¦н/о ¦н/о ¦1,0 ¦5 - 15 ¦
¦ ¦ 2 5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------+--------------------+-----------+-----------+------------+----------+
¦Гамма-метод (ГМ)¦U, Th ¦н/о ¦ ¦(1,0 - 1,5) ¦10 - 20 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -4 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦х 10 ¦ ¦
¦ ¦K ¦н/о ¦ ¦0,5 - 1,0 ¦10 - 20 ¦
¦ ¦P O = f(U, Th) ¦н/о ¦ ¦1,0 ¦10 - 20 ¦
¦ ¦ 2 5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------+--------------------+-----------+-----------+------------+----------+
¦Метод магнитной ¦Fe ¦ ¦0,5 - 1,0 ¦1,0 - 2,0 ¦10 - 20 ¦
¦восприимчивости ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(ММВ) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------+--------------------+-----------+-----------+------------+----------+
¦Регистрация ней-¦U ¦н/о ¦н/о ¦0,01 - 0,005¦10 - 20 ¦
¦тронов деления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------+--------------------+-----------+-----------+------------+----------+
¦ Примечание: н/о - не определяется. ¦
L--------------------
3. Оценка возможности использования результатов геофизических исследований для решения указанных задач и выбор рационального комплекса методов производятся на стадии поисково-оценочных работ на основе анализа особенностей геологического строения месторождения, характера распределения продуктивной минерализации, вещественного состава и физических свойств полезного ископаемого и вмещающих пород, а также предполагаемой методики и техники разведки месторождения (соотношение объемов горных работ и бурения, виды горных выработок и способы бурения, плотность разведочной сети) и разрешающей способности применяемой геофизической аппаратуры.
Целесообразность применения геофизических методов в качестве рядового способа опробования, а также рациональное соотношение геологических и геофизических методов опробования устанавливаются на начальных этапах разведки месторождения путем сопоставления данных геофизического и геологического опробования опорных интервалов и пересечений тел полезного ископаемого. Принятый метод и способ опробования должен обеспечивать наибольшую достоверность результатов при достаточной производительности и экономичности.
4. Для геофизического опробования наряду с серийной аппаратурой могут использоваться опытные образцы приборов, а также аппаратура, изготовленная по индивидуальному проекту с соответствующим метрологическим обеспечением, и прошедшая внутриведомственные приемочные испытания.
5. Методика и задачи геофизического опробования, точность и достоверность установления подсчетных параметров, область применения методики апробируются Научно-методическим советом по геолого-геофизическим технологиям поисков и разведки твердых полезных ископаемых МПР России (НМС).
Оценка качества рядового геофизического опробования производится в процессе экспертизы материалов по подсчету запасов полезных ископаемых, представляемых на утверждение в ГКЗ.
Возможность использования результатов геофизического опробования для подсчета запасов месторождений со сложными физико-геологическими и горно-геологическими условиями, а также возможность внедрения новых геофизических методов и способов опробования рассматривается экспертно-техническим советом ГКЗ после получения положительного заключения НМС.
6. Рядовое геофизическое опробование (техника и методика работ, приемы интерпретации, метрологическое обеспечение) проводится в соответствии с требованиями действующих инструкций, руководств и методических указаний (Приложение 1 к настоящим Методическим рекомендациям), а результаты опробования отражаются в первичных и сводных табличных и графических материалах в соответствии с Требованиями к составу и правилам оформления представляемых на государственную экспертизу материалов по подсчету запасов металлических и неметаллических полезных ископаемых.
2. Условия применения геофизических методов опробования
7. В полезном ископаемом и вмещающих породах должны отсутствовать (или содержаться в количестве, не оказывающем влияния на результаты геофизического опробования) элементы-помехи или соединения, выделяющиеся признаками, характерными для анализируемого компонента. Например, для рентгенорадиометрического метода (РРМ) такими помехами являются соседние элементы таблицы Менделеева, для нейтронного гамма-метода (НГМ) - элементы с близкими сечениями радиационного захвата, для нейтронно-активационного метода (НАМ) - элементы с соизмеримыми периодами полураспада, энергиями гамма-излучения, сечениями активации. При больших содержаниях элементов помех необходимо разработать и обосновать методику устранения их влияния на результаты интерпретации геофизических материалов.
8. Нижний предел количественных определений концентраций (порог обнаружения) основных полезных компонентов при геофизическом опробовании не должен превышать содержаний в пробе, установленных кондициями для оконтуривания забалансовых запасов, а порог обнаружения вредных примесей - их максимально допустимого содержания в полезном ископаемом или его технологическом типе.
Если кондициями предусматривается оконтуривание запасов по условному бортовому содержанию, порог обнаружения каждого из компонентов, учитываемых при расчете этого содержания, не должен приводить к изменениям контуров тел полезного ископаемого в сравнении с результатами геологического опробования.
При подсчете запасов полезных ископаемых, локализованных в естественных геологических границах, порог обнаружения определяемого компонента должен обеспечить отсутствие статистически значимых систематических расхождений между средними содержаниями по полным пересечениям тела, установленными по данным геофизического и представительного геологического опробования.
В качестве нижнего предела количественных определений принимается концентрация компонента в секционном интервале опробования, погрешность определения которой не удовлетворяет требованиям к количественным определениям (относительная погрешность измерений более 30%). Длина интервалов опробования устанавливается для каждого месторождения исходя из опыта разведки месторождений-аналогов или экспериментальным путем. Кроме этого порог обнаружения может быть установлен по результатам измерений безрудных интервалов по формуле (1), приведенной в Приложении 2 к настоящим Методическим рекомендациям.
9. Случайная относительная среднеквадратическая погрешность геофизических измерений не должна превышать 5 - 30%. При этом следует ориентироваться на предельно допустимые среднеквадратические погрешности анализа по классам содержаний, приведенные в методических рекомендациях по применению Классификации запасов к месторождениям различных твердых полезных ископаемых, а также в Приложении 3. Исключением являются классы с предельными ошибками анализа 1 - 4,5%, для которых допускается погрешность геофизических измерений в размере +/- 5%.
10. Систематические расхождения между данными геофизического и геологического опробования во всех классах содержаний анализируемых компонентов должны быть статистически незначимы. При значительном влиянии мешающих факторов (изменчивость размера зерен, слоистости пород и полезного ископаемого, их плотности, радиоактивности, пористости, электропроводности, эффективного атомного номера, магнитной восприимчивости магнетита и др.) на результаты геофизического опробования необходимо обосновать методику их учета.
11. Полезные компоненты и вредные примеси, содержание которых
рассчитывается по корреляционным зависимостям от содержаний элементов
(минералов)-индикаторов, определяемых геофизическими методами (например,
кадмий по цинку на колчеданно-полиметаллических месторождениях, железо
общее по железу магнитному на магнетитовых месторождениях, флюорит по фтору
на месторождениях плавикового шпата, апатит по фтору, стронцию и редким
землям на апатит-нефелиновых месторождениях, кобальт по железу, никелю и
меди на сульфидных медно-никелевых месторождениях и др.), должны находиться
в устойчивой корреляционной связи с этими индикаторами. Характер связи
устанавливается для каждого природного типа полезного ископаемого.
Прочность связи оценивается по значениям критерия достоверности
корреляционной зависимости (t > 2) (или критерия значимости