"комментарий к уголовному кодексу российской федерации" (постатейный) (5-е издание, исправленное и дополненное) (отв. ред. в.м. лебедев) ("юрайт-издат", 2005)

и насилие, которое причинило потерпевшему легкий вред без расстройства здоровья либо не причинило вреда, однако в момент причинения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.
5. Как разбой должно квалифицироваться введение в организм потерпевшего опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладения чужим имуществом (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29).
6. Угроза немедленного применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в целях завладения чужим имуществом является психическим насилием. Она может выражаться в словах, жестах, демонстрации оружия или иных предметов, применение которых может повлечь опасность для жизни или здоровья потерпевшего.
7. Нападение с целью завладения имуществом, совершенное с использованием угрозы, не содержащей действительной опасности для жизни или здоровья потерпевшего, но ошибочно воспринятой им за реальную, может рассматриваться как разбой лишь в случае, если действия виновного были заведомо рассчитаны на восприятие этой угрозы как опасной для жизни и здоровья <*>.
--------------------------------
<*> БВС СССР. 1969. N 3. С. 23.
8. В тех случаях, когда завладение имуществом было соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о наличии либо отсутствии в действиях лица разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств, установленных по делу (места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы и т.д.) (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29).
9. Насилие при разбое является средством завладения имуществом либо средством его удержания. Действия виновных, начатые как кража, при применении в дальнейшем насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью завладения имуществом или для его удержания непосредственно после изъятия следует квалифицировать как разбой.
10. Разбой признается оконченным с момента нападения с целью завладения имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
11. Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
Виновный сознает, что им совершается нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, и что это нападение служит средством для завладения чужим имуществом в свою пользу или в пользу других лиц.
12. Большинство квалифицирующих признаков разбоя совпадает с соответствующими квалифицирующими признаками кражи (см. коммент. к ст. 158).
13. Специфическими для этой формы хищения являются такие квалифицирующие признаки, как совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 комментируемой статьи), с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 4 этой статьи).
14. Совершение разбоя с применением оружия создает реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего и в связи с этим представляет повышенную общественную опасность.
15. Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья (бритва, топор, ломик, дубинка, камень, доска), даже если они не готовились заранее, а были взяты на месте совершения преступления.
16. Если в целях психического насилия виновный угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия (макет пистолета, игрушечный кинжал и т.д.), не намереваясь использовать их для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья потерпевшего, его действия (при отсутствии других квалифицирующих признаков разбоя) должны квалифицироваться по ч. 1 комментируемой статьи либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.
17. По ч. 2 комментируемой статьи квалифицируются действия виновного, если нападение совершено им с применением газового пистолета или газового баллончика, если судом будет установлено, что содержащийся в патроне или баллончике газ был опасен для жизни или здоровья человека <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1993. N 1. С. 10 - 11.
Если газ такой опасности не представлял, содеянное следует квалифицировать как грабеж <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1994. N 2. С. 15.
18. Для квалификации действий по ч. 2 комментируемой статьи необходимо установить не только то, что виновный имел при себе оружие или иные предметы, используемые в этом качестве, но и факт применения их во время нападения. Под применением понимается не только факт физического воздействия, но и попытка нанесения оружием или упомянутыми предметами повреждений потерпевшему, а также демонстрация их лицам, подвергшимся нападению, или третьим лицам, свидетельствующая о готовности преступника пустить их в ход.
19. Особо квалифицированным видом разбоя является разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 4 комментируемой статьи).
Признаки тяжкого вреда здоровью даны в ст. 111 УК. Причинение вреда здоровью при разбое полностью охватывается составом этого преступления. Поэтому, если при разбое причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требуется.
20. Для квалификации разбоя по п. "в" ч. 4 комментируемой статьи не имеет значения, когда причинен тяжкий вред здоровью: в момент завладения имуществом, при преодолении сопротивления потерпевшего либо непосредственно после завладения имуществом в целях его удержания.
21. Квалификация по п. "в" ч. 4 комментируемой статьи возможна только в случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
22. В случае наступления по неосторожности смерти потерпевшего от причиненного его здоровью в процессе разбоя тяжкого вреда действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений по п. "в" ч. 4 комментируемой статьи и по ч. 4 ст. 111 УК (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29).
23. Умышленное убийство, совершенное при разбое, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений за разбой и по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК.
24. Для отграничения разбоя от грабежа необходимо иметь в виду, что разбой представляет собой нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а грабеж - открытое хищение чужого имущества, которое предполагает возможность применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Не совпадают и моменты окончания этих преступлений. Разбой считается оконченным с момента нападения, а для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный, завладев имуществом, имел возможность распорядиться им по своему усмотрению.
25. Наряду с основным наказанием за разбой законодатель установил и дополнительное наказание в виде штрафа, указав его в качестве альтернативного.
26. Разбой следует отграничивать от вымогательства (см. коммент. к ст. 163).
Статья 163. Вымогательство
Комментарий к статье 163
1. Вымогательство, будучи посягательством на чужое имущество, по объективным и субъективным признакам мало отличается от насильственных форм хищения - разбоя и грабежа, соединенного с насилием.
Вымогательство посягает не только на собственность, но и на имущественные права (наследственные, жилищные и др.) и служит способом завладения чужим имуществом.
При вымогательстве используется угроза как средство психического насилия. Реальность угрозы может подкрепляться применением физического насилия.
2. Объективная сторона вымогательства состоит из двух слагаемых - предъявления имущественных требований и угрозы причинения потерпевшему нежелательных последствий.
Угроза при вымогательстве служит средством достижения виновным цели и должна быть реальной.
3. При отграничении вымогательства от грабежа и разбоя следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.
4. Если же вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действия должны дополнительно квалифицироваться в зависимости от характера примененного насилия как грабеж или разбой.
5. Вымогательство признается оконченным преступлением, как только виновный предъявит требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера, даже если имущество и не удалось получить.
6. Субъективная сторона вымогательства предполагает наличие у виновного прямого умысла и корыстной цели. Виновный осознает, что предъявляет незаконное имущественное требование, причем в качестве средства воздействия на потерпевшего использует угрозу, и желает таким путем добиться передачи ему чужого имущества или права на него. При этом не имеет значения, намерен ли виновный привести свою угрозу в исполнение при отказе потерпевшего исполнить его требование.
7. Квалифицирующие признаки вымогательства в основном аналогичны квалифицирующим признакам кражи и других форм хищения (см. коммент. к ст. 158).
8. Квалифицирующий признак - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 3 комментируемой статьи) может быть вменен только при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и квалификации по совокупности со ст. 111 УК в данном случае не требуется. Если же причинение тяжкого вреда здоровью при вымогательстве повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное квалифицируется по совокупности п. "в" ч. 3 комментируемой статьи и ч. 4 ст. 111 УК.
9. Вымогательство, сопряженное с умышленным убийством, не охватывается диспозицией п. "з" ч. 2 ст. 105 УК и должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 комментируемой статьи и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК.
10. Если убийство совершено с целью сокрытия факта вымогательства, действия виновного следует квалифицировать по п. "к" ч. 2 ст. 105 и соответствующей части и пункту комментируемой статьи.
Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность
Комментарий к статье 164
1. Порядок определения особой ценности похищенных предметов разъясняется в Постановлении Пленума ВС РФ от 25.04.95 N 5: "Особая историческая, научная или культурная ценность похищенных предметов или документов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории науки, культуры".
2. Для квалификации преступления по комментируемой статье не имеет значения, каким способом совершено хищение названных в ней предметов или документов. Таковыми могут быть кража, мошенничество, грабеж, разбой, присвоение и растрата.
3. Хищение предметов и документов, имеющих особую ценность, считается оконченным с того момента, когда виновный завладел этими предметами и получил возможность распорядиться ими по своему усмотрению.
4. Если хищение таких предметов или документов совершено путем разбойного нападения, то дополнительной квалификации по ст. 162 УК не требуется, а преступление следует считать оконченным с момента нападения.
5. Ответственность за рассматриваемое преступление наступает с 16 лет (ч. 2 ст. 20 УК).
6. Хищение предметов или документов, имеющих особую ценность, совершается только с прямым умыслом и корыстной целью.
7. Квалифицирующие признаки, указанные в п. "а" ч. 2 комментируемой статьи, аналогичны квалифицирующим признакам кражи.
8. Квалифицирующий признак - уничтожение, порча или разрушение предметов или документов, указанных в ч. 1 комментируемой статьи, будет иметь место только в том случае, если эти последствия наступили в результате хищения.
Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
Комментарий к статье 165
1. Способ совершения данного преступления (обман, злоупотребление доверием) аналогичен способу, используемому при мошенничестве. Однако преступление, предусмотренное комментируемой статьей, в связи с отсутствием признаков хищения (изъятие имущества) таковым не является.
2. Ущерб собственнику или иному владельцу имущества с использованием обмана или злоупотребления доверием может быть причинен путем уклонения от уплаты различных законных платежей, незаконной эксплуатации в личных целях имущества, вверенного по работе, безбилетного провоза за вознаграждение пассажиров или грузов проводниками и т.п.
3. Преступление признается оконченным с момента причинения имущественного ущерба.
4. Субъектом преступления являются должностные лица, достигшие 16 лет. При совершении подобных действий должностными лицами с использованием ими своих должностных полномочий ответственность наступает по ст. 285 УК, а служащими коммерческих организаций - по ст. 201 УК.
5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
6. Квалифицирующие признаки, указанные в ч. 2 и п. "а", "б" ч. 3 комментируемой статьи, аналогичны квалифицирующим признакам мошенничества (см. коммент. к ст. 159).
7. Квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 комментируемой статьи, - "в крупном размере" - определен в примеч. 4 к ст. 158 УК, в то время как квалифицирующий признак п. "б" ч. 3 комментируемой статьи - "причинившие особо крупный ущерб" - оценочный.
При решении вопроса о его наличии в действиях виновного следует исходить как из стоимостной оценки ущерба, так и из других существенных обстоятельств. Однако, исходя из толкования примеч. 4 к ст. 158 УК, он должен превышать 1 млн. руб.
8. Федеральным законом от 21.07.2004 N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исправлена допущенная досадная опечатка в санкции ч. 1 комментируемой статьи и установлено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Это означает, что если за период с 11 декабря 2003 г. (день вступления в силу Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и по 28 июля 2004 г. (день вступления в силу Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ) виновные осуждались к лишению свободы более чем на два года, к ним должны быть применены правила, предусмотренные в ст. 10 УК.
Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
Комментарий к статье 166
1. Предмет преступления - автомобиль