"судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе" (россинская е.р.) ("норма", 2006)

экспертизы, являются следующие.
I. Определение вида товара, его характеристик, условий упаковки и транспортировки.
1. Каково наименование этого товара? Из какого вида сырья оно изготовлено?
2. Является ли сырье или материал, из которого изготовлено данное изделие, доброкачественным? В чем состоит его недоброкачественность?
3. Какими стандартами (отечественными или страны-изготовителя) регламентируется качество данного товара? Отвечает ли качество данного товара техническим регламентам или договорным условиям? В чем конкретно выражается несоответствие?
4. Соответствуют ли наименование и характеристики товара (артикул, сорт, размер и др.) данным, указанным на этикетке, маркировочным знакам, клеймам на нем (на таре, упаковке)? Если нет, то в чем выражается несоответствие? Что означают цифры и буквы на маркировке данного изделия, на таре, на упаковке? К какому артикулу относится данное изделие, правильно ли указан этот артикул?
5. Является ли данное изделие новым или оно уже находилось в эксплуатации? Какова его степень износа?
6. Подобраны ли изделия в комплект или набор по количеству, размеру, расцветке, оттенку и другим показателям в соответствии с установленными правилами? Если нет, то возможна ли их дальнейшая реализация?
7. Каким способом изготовлено данное изделие (вопрос обычно решается комплексно), произведено ли оно фабричным или кустарным способом? Когда оно было изготовлено?
8. Соответствует ли упаковка требованиям стандартов? Правильно ли упакован товар с точки зрения предохранения его от порчи? Упакован он промышленным или кустарным способом?
9. Соответствуют ли характеристики качества изделий аналогичным показателям других изделий, представленным в качестве образца? Если нет, то в чем различия?
10. Нанесены ли на упаковку все необходимые обозначения, предостерегающие от повреждений при транспортировке и хранении?
11. Правильно ли транспортировались данные изделия? Не предъявляются ли к упаковке товара дополнительные требования для транспортировки его на данном транспорте?
12. Какими правилами регламентируются хранение и транспортировка данного изделия? Соответствуют ли им данные условия хранения и транспортировки товара?
13. Как повлияли на качество товара неправильные условия хранения, упаковка, транспортировка? Не является ли порча товара следствием нарушения этих условий?
14. Приспособлено ли данное помещение для хранения именно этого товара? Допустимо ли хранить данные виды товаров совместно в одном помещении? Какие при этом должны соблюдаться условия? Достаточны ли меры, принятые для сохранности данного товара?
15. Какова норма потерь при хранении данных товаров? Превышена ли эта норма и насколько?
16. Производилась ли приемка товара с соблюдением правил, предусмотренных техническими регламентами? Если нет, то какие нарушения правил допущены?
17. Какова розничная цена данного изделия, единицы товара (килограмма, метра, штуки и т.п.)?
18. Соответствует ли розничная цена товара цене, указанной в накладной или счете, цене, обозначенной на ярлыке (этикетке), фактическому качеству товара?
19. Какова цена изделия с учетом его износа, порчи, повреждения?
II. Установление механизма и обстоятельств возникновения дефектов и повреждений товара, естественной убыли, пересортицы, уценки.
1. Имеются ли дефекты в данном изделии (товаре, сырье, из которого изготовлен товар), какие именно?
2. Когда возникли дефекты: при изготовлении, хранении или транспортировке? Каков механизм их возникновения? Если дефекты образовались при изготовлении, могли ли они быть выявлены изготовителем?
3. Влияют ли дефекты, имеющиеся на представленных для исследования изделиях, на качество и сортность, установленную нормативами для данного вида товара? Если да, то как?
4. Имелись ли основания уничтожать или перерабатывать данный товар (изделия) при обнаружении тех дефектов, которые отражены в документах?
5. Возможна ли была реализация товара при наличии дефектов, указанных в данных документах? Повлияли ли выявленные дефекты изделий на их потребительские свойства; если да, то находится ли степень снижения качества в пределах установленных стандартом норм?
6. Правильно ли была произведена уценка товара? Допускают ли сертификаты качества реализацию товаров с теми дефектами, которые обнаружены на представленных для исследования изделиях? Если нет, то при каких дефектах изделие переводится в некачественное; если да, то на сколько процентов снижается качество изделий?
7. Какова должна была быть естественная убыль при данных условиях? Могла ли она быть выше, чем предусмотрено нормами? Обоснованно ли применена норма естественной убыли?
Вопросы идентификационного характера.
1. Каким предприятием выпущен данный товар? Не изготовлен ли он на предприятии, образцы продукции которого представлены?
2. Не входили ли данные изделия в одну производственную партию? Составляли ли данные изделия один комплект? (Вопросы обычно решаются комплексно судебной товароведческой и судебной трасологической или другими родами экспертиз.)
Объектами товароведческих экспертиз являются промышленные и продовольственные товары, упаковка и тара, сырье и полуфабрикаты. К ним также относятся документы, в которых указываются наименование, сорт, артикул, комплектность товара или изделия, предприятие и страна-изготовитель, условия хранения, транспортировки и использования изделий. В качестве таких документов могут фигурировать приемо-сдаточные и иные акты, счета, накладные, сертификаты качества, нормативная документация, акты Торгово-промышленной палаты, бюро торговых экспертиз, лабораторных исследований. Нередки случаи, когда при производстве судебной товароведческой экспертизы сами товары отсутствуют, а изучаются документы, например, когда экспертиза назначается по делу о выпуске недоброкачественной, некомплектной продукции.
Судебные товароведческие экспертизы по гражданским и уголовным делам являются достаточно распространенными и осуществляются во многих экспертных учреждениях Минюста России, Таможенного комитета России, негосударственных экспертных учреждениях, частными экспертами. По гражданским делам в качестве экспертов для производства экспертиз данного рода часто привлекаются специалисты-товароведы Торгово-промышленной палаты, бюро торговых экспертиз управлений торговли, обществ защиты прав потребителей и др.
Примером назначения судебно-товароведческой экспертизы по уголовному делу может быть следующая.
М., работая заместителем начальника отдела снабжения ремонтно-строительного управления, присвоил крупную сумму денег, полученных им на приобретение строительных материалов. В целях обеспечения возмещения ущерба в его квартире были изъяты: музыкальный центр, домашний кинотеатр, 40 видеокассет, мужские дубленка и кожаное пальто, микроволновая печь и автоматическая стиральная машина. Для определения стоимости изъятых вещей была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам бюро товарных экспертиз при Главном управлении торговли г. Санкт-Петербурга. На разрешение экспертизы был поставлен вопрос: "Какова стоимость вещей, изъятых у г-на М.?" Экспертом было установлено, что для возмещения ущерба от хищения должны быть изъяты все вышеперечисленные вещи, кроме дубленки и кожаного пальто.
Товароведческие экспертизы могут производиться и вне связи с судопроизводством.
Например, одна из американских фирм предложила совместному российско-американскому предприятию большую партию галстуков, изготовленных в США по лицензиям нескольких достаточно известных итальянских фирм. Эксперт-товаровед проанализировал качество галстуков, сделав для этого весьма представительные выборки, и определил, что галстуки весьма высокого качества и изготовлены именно из тех смесовых волокон, которые обозначены в документации (шелк, полиэфирное волокно, вискоза, лен, шерсть и хлопок). После чего был оценен дизайн галстуков с учетом тенденций современной моды и предложена цена, по которой они могли быть проданы на российском рынке, причем выводы эксперта полностью оправдались быстрой и выгодной реализацией партии товара.
Глава 36. СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ
Судебно-медицинская экспертиза дает заключения по вопросам медицинского и биологического характера, возникающим в судебной и следственной практике. Заметим, что из числа вопросов биологического характера судебно-медицинской экспертизой решаются связанные непосредственно с жизнедеятельностью и функциями человеческого организма (исследование крови, выделений человеческого тела и т.д.).
Объектами судебно-медицинской экспертизы являются:
а) трупы;
б) живые лица;
в) вещественные доказательства биологической природы (кровь, волосы, сперма, кости, мышцы, кожа, части внутренних органов, различные выделения человеческого организма);
г) предметы, служившие орудиями преступления, сохранившие его следы.
Объекты судебно-медицинской экспертизы могут быть исследованы как непосредственно, так и опосредованно (например, по материалам уголовного дела).
Производство судебно-медицинской экспертизы может быть поручено нескольким врачам при участии судебного медика и специалистов, познания которых необходимы для решения конкретных вопросов (хирург, педиатр, терапевт, акушер-гинеколог и т.п.). Ведущим экспертом в такой комиссии обычно назначается государственный судебно-медицинский эксперт.
Судебно-медицинские экспертизы по определению утраты трудоспособности, по делам о привлечении к уголовной ответственности работников медицинского персонала за профессиональные правонарушения и особо сложные экспертизы должны производиться комиссией экспертов.
Судебная экспертиза трупа
Судебно-медицинская экспертиза трупа производится, как правило, в специально оборудованных помещениях (моргах). В отдельных случаях при невозможности доставки трупа в такое помещение исследование может быть произведено в ином месте. Судебно-медицинская экспертиза трупа проводится в случаях:
а) насильственной смерти (т.е. смерти от различных внешних воздействий - механических травм, кислородного голодания, отравления и т.д.);
б) смерти от неизвестной причины;
в) скоропостижной смерти;
г) смерти лиц, личность которых не установлена;
д) смерти в лечебных учреждениях при неустановленном диагнозе;
е) при поступлении в органы следствия жалоб на неправильное лечение.
Примерный перечень общих вопросов, разрешаемых при судебно-медицинской экспертизе трупа, следующий.
1. Какова причина смерти? Какова давность наступления смерти?
2. Какие телесные повреждения имеются на трупе, каковы их характер, расположение и чем они могли быть причинены? Какова последовательность нанесения повреждений?
3. Какое именно повреждение явилось причиной смерти?
4. Если ни одно из нескольких повреждений не могло само по себе причинить смерть, то не обусловили ли смерть все повреждения в своей совокупности?
5. Наступила ли смерть сразу после повреждения (или иного внешнего воздействия) или через какой-либо определенный промежуток времени?
6. Способен ли был потерпевший после причинения ему повреждений (или иных внешних воздействий) совершить какие-либо активные целенаправленные действия - передвигаться, кричать и проч.?
7. Имеется ли причинно-следственная связь между полученными повреждениями, тем или иным внешним воздействием и смертью?
8. В какой позе находился пострадавший в момент получения травмы? Изменялось ли положение трупа?
9. Соответствуют ли повреждения на одежде повреждениям на трупе (по характеру, количеству и т.д.), и если нет, то чем это можно объяснить?
10. Имеются ли признаки, указывающие на возможность причинения повреждений самим потерпевшим?
11. Какова групповая принадлежность крови потерпевшего?
12. Принимал ли потерпевший незадолго перед смертью алкоголь, если принимал, то в каком количестве?
13. Принимал ли потерпевший незадолго до смерти пищу, и если принимал, то какую именно?
14. Могли ли наблюдавшиеся клинические симптомы изменения в органах трупа, установленные при вскрытии, быть вызваны ядом, если да, то для действия какого яда они характерны?
I. Основные вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой при повреждениях тупыми предметами.
1. Какие повреждения имеются на трупе?
2. Причинены ли они прижизненно или посмертно?
3. Какова давность причинения прижизненных повреждений?
4. Имеются ли признаки, позволяющие судить о свойствах травмирующего предмета?
5. Одним или несколькими предметами причинены повреждения?
6. Каково место приложения травмирующей силы?
7. Каково направление действия травмирующей силы?
8. В какой последовательности причинялись повреждения?
9. В каком наиболее вероятном положении находился потерпевший в момент нанесения ему повреждений?
10. Возможно ли причинение повреждений в заданных условиях?
II. Основные вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой при транспортной травме.
1. Не являются ли повреждения, обнаруженные на трупе, транспортной травмой, и если да, то каким видом транспортного средства и какими его частями они могли быть причинены?
2. Каковы характер и локализация повреждений, обнаруженных при исследовании трупа? На каком уровне от подошвенной поверхности расположены эти повреждения?
3. Имеются ли на теле и одежде погибшего какие-либо повреждения или следы, характерные для действия транспортного средства?
4. Имел ли место наезд или полный переезд тела колесами?
5. Если имел место удар частями транспортного средства, то с какой стороны (слева, справа, спереди, сзади) и в каком направлении нанесен этот удар?
6. В каком положении находился пострадавший по отношению к движущемуся транспортному средству? Какова была последовательность причинения ему повреждений?
7. Все ли повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, причинены одновременно или имели место два наезда?
8. Каков механизм возникновения повреждений, обнаруженных на трупе?
9. Не страдал ли погибший заболеваниями, в частности заболеваниями органов зрения или слуха?
10. Не могли ли данные повреждения возникнуть при падении на землю без соприкосновения с транспортным средством?
11. Не могли ли данные повреждения возникнуть при падении с движущегося транспортного средства с определенной высоты?
12. Могли ли быть причинены указанные повреждения конкретными частями указанного транспортного средства (указывается конкретно, какими частями)?
13. Не имеется ли на трупе или одежде признаков волочения тела?
14. Могли ли обнаруженные повреждения быть причинены транспортным средством, следовавшим с определенной скоростью?