Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу n А46-12046/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом суд должен оценить каждое из представленных доказательств и каждый из критериев и, руководствуясь совокупностью критериев, позволяющих правильно определить разумность понесенных заявителем расходов, взыскать расходы с учетом соблюдения баланса интересов сторон.

Рассматривая дело о взыскании судебных расходов, суд должен учитывать закрепленный в законодательстве принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на юридические услуги, а также то, что гонорар представителя зависит от многих факторов, а его сумма не может быть ограничена ни коллегией адвокатов, ни какими-либо другими органами. При этом существующие средние тарифы на различного рода юридические услуги могут быть взяты за основу при анализе разумности размера расходов на оплату услуг представителя по конкретному делу. И только при явной несоразмерности стоимости оказанных юридических услуг и "среднестатистической стоимости" суд может уменьшить сумму, подлежащую взысканию.

Таким образом,  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг, представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности  расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   от 05.12.2007  № 121).

В материалы дела представлены доказательства подтверждающие произведенные расходы: договор от 15.05.2009 №7/С, квитанция к приходному  кассовому ордеру от 15.05.2009 № 18 на сумму  18 000 руб. 00 коп.

При этом материалы дела содержат результаты произведенных работ, исковое заявление, заявление об обеспечении иска, уточнения исковых требований, расчет пени, участие представителя в судебном заседании.

Объем произведенной представителем истца работы, соответствует разумности и соразмерности заявленным судебным расходам – 18 000 руб.

Оснований для отмены или изменения решения суда в данной части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика не нашли подтверждения в материалах дела и подлежат отклонению.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09.09.2009 по делу № А46-12046/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер