Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу n А75-3782/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и т.д.

При этом при заключении договора стороны должны учитывать состояние  экономического оборота и тенденции его развития, существующие обязательные правила, которые необходимо соблюдать при исполнении договора.   

Условия договора, определенные с учетом результатов такой оценки, отражают стремление сторон обеспечить баланс их имущественных интересов, который может быть нарушен любым изменением обстоятельств.

Однако только их существенное, кардинальное изменение признается основанием изменить или расторгнуть договор.     

Вопрос о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении должен решаться самими сторонами в соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ.

В случае спора заинтересованная сторона вправе с соблюдением предписаний пункта 2 статьи 452 ГК РФ обратиться в суд.

Договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 ГК РФ, изменен судом при наличии одновременно четырех условий, указанных в пункте 2 статьи 452 ГК, суть которых сводится к следующему:

1) Убежденность обеих сторон в момент заключении договора, что такого изменения обстоятельств не произойдет.

2) Невиновность заинтересованной стороны в том, что причины, вызвавшие изменение обстоятельств, не преодолены (абзац 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ).

3) В результате исполнения договора на прежних условиях баланс имущественных интересов нарушается настолько, что для заинтересованной стороны наступают те же отрицательные последствия, что и при существенном нарушении обязательств конрагентом (она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, - абзац 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

4) Заинтересованная сторона не несет риска изменения обстоятельств (что вытекает из обычаев делового оборота или существа договора).

Для того, чтобы суд решил изменить договор, кроме совокупности указанных выше обстоятельств, необходимо также наличие одного из двух дополнительных условий: расторжение договора противоречит общественным интересам либо влечет для сторон значительно больший ущерб, чем исполнение на измененных условиях. При этом имеются ввиду имущественные интересы обеих сторон, а не только заинтересованной (предъявившей иск).

Доводы подателя жалобы аналогичны заявленным исковым требованиям, основаны на неверном толковании норм материального права и сводятся к переоценке представленных суду первой инстанции доказательств и установленных последним обстоятельств дела и подлежат отклонению по вышеизложенным мотивам.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.07.2009 по делу № А75-3782/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Д.В. Ильницкая

Н.А. Рябухина