Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 по делу n А81-4600/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
чем в ранее принятом решении МИФНС России №
1 по ЯН АО от 09.03.2007, а именно: подачей
заявления не в тот налоговый орган и
отсутствием в доверенности Ларионовой М.А.
права на подачу заявления о
возврате.
Поскольку на момент подачи жалобы в УФНС России по ЯНАО оригинал справки арбитражного суда на возврат государственной пошлины был получен МИФНС России № 1 по ЯНАО, возврат государственной пошлины не произведен, уведомление о возврате, либо решения об отказе в адрес ОАО «ЧАЗ» не направлялось, а в оспариваемом решении УФНС России по ЯНАО от 03.10.2007 № 203 изложены новые основания для отказа в возврате спорной суммы государственной пошлины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, именно данным решением ОАО «ЧАЗ» повторно отказано в возврате государственной пошлины на основании заявления № 6400-21юр от 30.01.2007, в связи с чем нарушены права и законные интересы общества. Частично удовлетворив заявленные ОАО «ЧАЗ» требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба УФНС России по ЯНАО удовлетворению не подлежит. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на УФНС России по ЯНАО. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.02.2008 по делу № А81-4600/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.А. Сидоренко Судьи Н.А. Шиндлер О.Ю. Рыжиков Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 по делу n А70-313/16-2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|