Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А46-1199/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

гарантийного ремонта, но и о замене запасных частей по гарантии.

Сам истец утверждает, что обменный фонд запасных частей пополнялся в процессе гарантийной эксплуатации 50-ти автобусов. Все вышедшие из строя детали, зарекламированные по рекламационным актам, заменялись на новые, либо отклонялись по причинам нарушения правил эксплуатации и передавались обратно ответчику.   

Тем не менее, каких-либо доказательств пополнения истцом обменного фонда по мере замены ответчиком на автобусах запасных частей в материалах дела не имеется.

В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ, исходя из условий пункта 6.4., 2.12 договора № 52/04/06-041 от 01.03.2006 истечение срока договора, в том числе  гарантийного ремонта автобусов, не свидетельствует о прекращении всех обязательств по договору. 

При таких условиях стоимость всех переданных истцом запасных частей не может рассматриваться как неосновательное обогащение ответчика, так как основанием их получения являлся договор, и это основание не отпало.

Следует также отметить, что истец не обосновал заявленный размер исковых требований допустимыми доказательствами, подтверждающими увеличение стоимости запасных частей, переданных ответчику.

Учитывая выше приведенные нормы гражданского законодательства и обстоятельства, основания для удовлетворения исковых требований по заявленным предмету и основанию о взыскании с ответчика 864 096 руб. 08 коп. стоимости запасных частей в качестве неосновательного обогащения отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 864 096 руб. 08 коп. стоимости запасных частей в качестве неосновательного обогащения, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 485 руб. 33 коп. за период с 17.03.2007 по 11.12.2008 удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, решение суд первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

            Апелляционную жалобу ООО «Русские Автобусы - Группа ГАЗ» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

            Расходы по апелляционной жалобе относятся на ООО «Русские Автобусы - Группа ГАЗ» в порядке статьи 110 АПК РФ.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 19.08.2009 по делу                      № А46-1199/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова