Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу n А70-3219/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 октября 2009 года

                                            Дело №   А70-3219/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  20 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Зиновьевой Т.А., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-6358/2009) закрытого акционерного общества «Уралмаш-буровое оборудование» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2009 по делу № А70-3219/2009 (судья Куприна Н.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТеплоСервис-ТМ»

к закрытому акционерному обществу «Уралмаш-буровое оборудование»

о взыскании задолженности по договору № 636Р/08 от 05.12.2008 в размере 399 015 рублей 22 копеек,

при участии в судебном заседании  представителей:

от закрытого акционерного общества «Уралмаш-буровое оборудование» – представитель не явился, извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью «СпецТеплоСервис-ТМ» – представитель Мананова З.П. (паспорт и доверенность от 02.04.2009);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТеплоСервис-ТМ» (далее – ООО «СпецТеплоСервис-ТМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «Уралмаш-буровое оборудование» (далее – ЗАО «Уралмаш-буровое оборудование», ответчик, заявитель)  о взыскании по договору № 636Р/08 от 05.12.2008 в размере 368 139 руб. 53 коп., в том числе основного долга в размере 363 243 руб. 31 коп., пени за просрочку оплаты выполненных работ в размере 4 896 руб. 22 коп., а также пени в размере 0,1% от суммы долга с момента вынесения решения до момента оплаты ответчиком суммы долга.

До принятия судебного акта по существу спора истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 399 015 руб. 22 коп., в том числе основной долг в размере 363 243 руб. 31 коп. и пени за период с 11.03.2009 по 03.07.2009 в размере 35 771 руб. 91 коп. Уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Тюменской области  от 10.07.2009 по делу № А70-3219/2009 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 363 243 руб. 31 коп., неустойка в сумме 26 165 руб. 83 коп., а также 17 309 руб. 14 коп. судебных расходов, в том числе 8 834 руб. 56 коп. госпошлины и 8 474 руб. 58 коп. расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Данным решением также с ЗАО «Уралмаш-буровое оборудование» в доход федерального бюджета взыскано 417 руб. 51 коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО «Уралмаш-буровое оборудование» в апелляционной жалобе просит решение  Арбитражного суда Тюменской области  от 10.07.2009 по делу № А70-3219/2009 отменить, иск оставить без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что обязательство по оплате выполненных работ на момент предъявления иска в суд не наступило, поскольку срок оплаты, равный 50 дням, подлежит исчислению с даты подписания акта приемки выполненных работ. Доказательств направления ответчику счета-фактуры № 0000010 от 10.03.2009 истец не представил, следовательно, не было оснований для взыскания пени. Кроме того, заявитель ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора и просрочку исполнения обязательств по выполнению работ.

ООО «СпецТеплоСервис-ТМ» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От ЗАО «Уралмаш-буровое оборудование» поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ООО «СпецТеплоСервис-ТМ» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Изу­чив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела,  05.12.2008 между ЗАО «Уралмаш-буровое оборудование» (заказчик) и ООО «СпецТеплоСервис – ТМ» (подрядчик)» заключен договор № 636Р/08, по условиям которого, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по реконструкции цеха № 7 инв. № 0000000053, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Новгородская, 10, в соответствии с технической документацией, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

30.12.2008 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 636Р/08 от 05.12.2008.

Пунктом 1.2 договора № 636Р/08 от 05.12.2008 в редакции данного дополнительного соглашения предусмотрено, что подрядчик обязуется в установленные сроки выполнить монтажные работы технологии трубопроводов углекислоты и оборудования углекислотной станции, в составе и объеме согласно локальному сметному расчету № 2 (приложение № 4 к договору).

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора, срок начала работ установлен с 05.12.2008, окончание работ (в редакции пункта 2 дополнительного соглашения) – 10.02.2009.

Согласно пункту 3.1 договора № 636Р/08 от 05.12.2008 (в редакции пункта 5 дополнительного соглашения), цена в договоре включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение, определена локальным сметным расчетом № 1, № 2, и составляет 620 711 руб., в том числе НДС 18% (36 448 руб. 20 коп.).

По условиям пункта 4.1 договора № 636Р/08 от 05.12.2008 оплата выполняемых работ по договору производится заказчиком в размере, предусмотренном в смете, на основании подписанных сторонами первичных документов: унифицированных актов приемки выполненных работ и справок выполненных работ (счета-фактуры, акты и справки выполненных работ по унифицированным формам и исполнительная документация). Окончательный расчет производится после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в сроки, установленные настоящим договором или досрочно.

Пунктом 4.2 договора № 636Р/08 от 05.12.2008 (в редакции пункта 6 дополнительного соглашения) предусмотрено, что оплата выполненных работ по договору зависит от срока предоставления первичных документов согласно пункту 5.3.18 договора и производится заказчиком: в случае соблюдения подрядчиком сроков предоставления первичных документов в течение 30 календарных дней после предоставления первичных документов подрядчиком, подписания сторонами акта приема – сдачи работ и предъявления счета фактуры; в случае нарушения сроков предоставления первичных документов подрядчиком в течение 50 календарных дней после предоставления первичных документов подрядчиком и подписания сторонами акта приема сдачи работ.

В соответствии с пунктом 5.3.18 договора № 636Р/08 от 05.12.2008, подрядчик обязан предоставить первичные документы (счета-фактуры, акты и справки выполненных работ по унифицированным формам и исполнительную документацию) не позднее 3 дней после завершения работ, но не позднее 1 рабочего дня месяца, следующего за отчетным.

Истец работы выполнил и передал ответчику, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.01.2009 и актом о приемке выполненных работ № 1 от 14.01.2009 на сумму 163 207 руб. 35 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.03.2009 и актом о приемке выполненных работ № 1 от 10.03.2009 на сумму 200 035 руб. 96 коп.

Ответчиком выполненные работы не оплачены, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

В адрес ответчика истцом направлена претензия № 5 от 18.03.2009 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на то, что указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частичное удовлетворение исковых требований послужило основанием обращения ответчика с апелляционной жалобой, оценивая доводы которой суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что исходя из существа сложившихся между сторонами правоотношений, они подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в частности, параграфом 3 – строительный подряд.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 711 ГК РФ установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Таким образом, существенными для договора подряда (в том числе договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ) являются условия о содержании и объеме работ (предмете), о начальном и конечном сроке выполнения работ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о заключенности договора № 636Р/08 от 05.12.2008, поскольку им согласованы все существенные условия договора строительного подряда.

Факт выполнения истцом работ по договору № 636Р/08 от 05.12.2008 а также принятие  ответчиком данных работ подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.  В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика долга  в размере 363 243 руб. 31 коп. является правомерным.

Как отмечено выше, пунктом 4.2 договора № 636Р/08 от 05.12.2008 (в редакции пункта 6 дополнительного соглашения) предусмотрено, что оплата выполненных работ по договору зависит от срока предоставления первичных документов согласно пункту 5.3.18 договора и производится заказчиком: в случае соблюдения подрядчиком сроков предоставления первичных документов в течение 30 календарных дней после предоставления первичных документов подрядчиком, подписания сторонами акта приема – сдачи работ и предъявления счета фактуры; в случае нарушения сроков предоставления первичных документов подрядчиком в течение 50 календарных дней после предоставления первичных документов подрядчиком и подписания сторонами акта приема сдачи работ.

В соответствии с пунктом 5.3.18 договора № 636Р/08 от 05.12.2008, подрядчик обязан предоставить первичные документы (счета-фактуры, акты и справки выполненных работ по унифицированным формам и исполнительную документацию) не позднее 3 дней после завершения работ, но не позднее 1 рабочего дня месяца, следующего за отчетным.

Акт о приемке выполненных работ за январь 2009 года за отчетный период с 05.12.2008 по 14.01.2009 составлен и подписан сторонами 14.01.2009, а акт о приемке выполненных работ за март 2009 года за отчетный период с 01.02.2009 по 10.03.2009 составлен и подписан сторонами 10.03.2009.

Истцом соблюдены сроки предоставления первичной документации, предусмотренные пунктом 5.3.18, в связи с чем, срок оплаты выполненных по договору № 636Р/08 от 05.12.2008 начинает течь с 10.02.2009 и заканчивается через 30 дней – 09.04.2009, то есть обязанность по оплате выполненных работ является просроченной с 10.04.2009.

В связи с чем, отклоняются соответствующие доводы апелляционной жалобы.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что доказательств погашения суммы долга ответчик не представил, удовлетворению подлежат требования в размере 363 243 руб. 31 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец на основании пункта 6.8 договора № 636Р/08 от 05.12.2008  начислил ответчику неустойку, исходя из размера процентов - 0,1%, за период с 11.03.2009 по 03.07.2009 в сумме 35 771 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием