Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу n А75-2930/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив, в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции считает, что истцом в полной мере доказан и обоснован размер реального ущерба заявленного ко взысканию, при этом доказательств размера упущенной выгоды суду не представлено.

Таким образом, суд находит обоснованным взыскание реального ущерба с ответчика в пользу истца в сумме 23 316 руб. 66 коп.

При вынесении решения у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении большей части заявленных истцом требований.

Несоответствие выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела, в соответствии со статьей 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.07.2009 по делу № А75-2930/2009 в виду несоответствия выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела подлежит отмене, исковые требования и апелляционная жалоба частичному удовлетворению.

Также подлежит частичному взысканию с ответчика, подтвержденные материалами дела (л.д. 60, 112), расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ, а также расходы на оплату услуг представителя, суд распределяет пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд,

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.07.2009 по делу № А75-2930/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Лукьяновой Зинаиды Фоминичны удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» в пользу индивидуального предпринимателя Лукьяновой Зинаиды Фоминичны: 23 316 руб. 66 коп. ущерба; 933 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску; 623 руб. расходов по уплате государственной пошлины государственной пошлины по апелляционной жалобе; 10 591 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 14 127 рублей 02 копеек убытков в виде неполученного дохода отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Лукьяновой Зинаиде Фоминичне из федерального бюджета федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 28 руб. 19 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина

Т.П. Семенова