Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А46-15505/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

права участников могут быть реализованы исключительно в случае удовлетворения требований всех кредиторов, как по текущим обязательствам и по обязательствам, включенным в реестр, так и по обязательствам, подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Следовательно, основания для судебной защиты по настоящей апелляционной жалобе отсутствуют.

Учитывая изложенное, апелляционную  жалобу суд оставляет без удовлетворения.

В то же время в связи с проверкой обоснованности определения в полном объеме суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить размер требований кредитора, признанный обоснованным, поскольку суд первой инстанции не учел, что, как уже было сказано выше, состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному  Центральным банком Российской Федерации,  на дату введения конкурсного производства.

То есть при расчете размера требований применению подлежал курс доллара США, действовавший на 4.09.2008 года в размере 24,8739 рублей за 1 доллар США (на дату принятия решения о признании должника банкротом), а не на 4.06.2009 года в размере 30,5131 рублей за 1 доллар США (дата, примененная в расчете кредитором).

С учетом названного курса признается обоснованным требование в общей сумме 32113113,29 рублей.

Жалоба рассмотрена по существу, несмотря на возражения конкурсного управляющего об отсутствии у Сваткова Б.С. надлежащих полномочий в связи с принятием решения об избрании представителей участников после принятия решения о признании должника банкротом.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в своем определении от 30 декабря 2008 г. N 14691/08 если участники не реализовали свое право на выбор представителя в предыдущих процедурах банкротства, они вправе сделать это и в ходе конкурсного производства, поскольку реализация этого права касается лишь самих участников и не относится к принятию  решения в сфере управления обществом.

Поэтому довод отзыва конкурсного управляющего об отсутствии у Сваткова Б.С. надлежащих полномочий судом отклоняется.

Руководствуясь  статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 11.06.2009 по делу № А46-15505/2008 отменить в части.

Признать обоснованным и учесть как подлежащее удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование открытого акционерного общества «ОТП Банк» города Москвы в размере 32113113,29 рублей.

В признании требования обоснованным в оставшейся части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Гергель

Е.В. Гладышева