Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А46-6052/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294,  указанный  в оспариваемых положениях договора порядок оплаты электрической энергии, предусматривающей ее предварительную оплату, не соответствует установленному нормативными актами порядку расчетов за электрическую энергию.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей  168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной части.

Установив факт несоответствия нормативным актам пункта 2.2.1. и подпункта «а» пункта 2.2.2. договора энергоснабжения от 20.02.2008г. № 570130, а также пункта 3 приложения № 3 к указанному договору, суд первой инстанции обосновано признал их недействительными (ничтожными),  не влекущими для сторон правовых последствий.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что льготы при оплате коммунальных услуг распространяются на виды коммунальных услуг, перечисленные в пункте 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, довод подателя жалобы о том, что авансовый порядок оплаты необходимо сохранить в отношении других объектов, указанных в договоре  не может повлиять на обоснованность вынесенного решения.

Данный довод соответствует закону, однако спорные пункты договора сформулированы в общем виде без указания на зависимость возможности прекращения от вида долга (долг по коммунальным услугам или долг по оплате энергии для собственных нужд).

По основаниям, изложенным выше, апелляционную жалобу суд оставляет без удовлетворения, судебные  расходы, связанные с ее рассмотрением, относятся на подателя жалобы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области 26.06.2009 по делу № А46-6052/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева

Н.А. Шарова