Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А46-13199/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

как суд имел ввиду те затраты, которые понесены заявителем безвозмездно, а так как сумма затраченная заявителем была возвращена ему в качестве инвестиции то данные затраты фактически им не понесены так как его бюджет остается неизменным.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно указал на то, что ссылки на главу 25 НК РФ не применимы, так как в гл. 23 НК РФ имеется прямая отсылка на данные нормы,  при этом приводя то, что исходя из анализа п. 17 ст. 270 НК РФ возмещение процентов по кредитам законодателем в перечень имущества не включен, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку какого-либо указания в статье на данные обстоятельства не имеется.

Кроме того, как следует из текста статьи 273 НК РФ, законом не установлено каких-либо особенностей определения расходов по уплате процентов, в связи с чем под такими расходами следует понимать фактически, реально понесенные за счет налогоплательщика расходы по уплате процентов, с учетом смысла нормы пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае если принять позицию заявителя, то тогда будет необходимо учитывать инвестиционные суммы поступающие в возмещение расходов налогоплательщика как налогооблагаемые, то есть как доход, что противоречит нормам действующего законодателсьвта.

Таким образом, судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, принят законный и обоснованный судебный акт.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на главу КФХ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 07.08.2008 по делу № А46-13199/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер