Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А75-7119/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 20 октября 2009 года Дело № А75-7119/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года. Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2009 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кливера Е.П. судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6041/2009) открытого акционерного общества «Нижневартовская районная центральная аптека № 144» (далее – ОАО «Нижневартовская районная центральная аптека № 144»; Общество) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.07.2009 по делу № А75-7119/2009 (судья Кущёва Т.П.), принятое по заявлению Прокурора Нижневартовского района (далее – Прокурор; заявитель) к ОАО «Нижневартовская районная центральная аптека № 144», о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в судебном заседании представителей: от ОАО «Нижневартовская районная центральная аптека № 144» − представитель не явился, лицо о месте и времени рассмотрения дело извещено надлежащим образом; от Прокурора − представитель не явился, лицо о месте и времени рассмотрения дело извещено надлежащим образом, установил:
Прокурор обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявлением к ОАО «Нижневартовская районная центральная аптека № 144» о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Определениями от 22.07.2009 суд первой инстанции в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела № А75-6940/2009, № А75-6941/2009, № А75-7119/2009, присвоив делу № А75-7119/2009. Решением арбитражного суда от 29.07.2009 заявления Прокурора удовлетворены. В качестве правового обоснования судебного акта, суд первой инстанции сослался на отсутствие у Общества в момент проверки минимального ассортимента лекарственных средств, а также указал на наличие вины ОАО «Нижневартовская районная центральная аптека № 144» в совершении правонарушения. Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Нижневартовская районная центральная аптека № 144» обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе заинтересованное лицо просит решение суда отменить. Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не были учтены объяснительные Малых Т.И., Дубровиной О.И. Общество также сослалось на пункты 2.11 и 2.12 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14.12.2005 № 785, которым утвержден Порядок отпуска лекарственных средств, которые не были учтены арбитражным судом первой инстанции. Общество указало на допущенные Прокурором процессуальные нарушения, а также указало на малозначительность совершенного административного правонарушения. От ОАО «Нижневартовская районная центральная аптека № 144» поступило письменное ходатайство о рассмотрении настоящего спора в порядке апелляционного производства в отсутствие представителя Общества. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит возможным его удовлетворить. Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил. Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств о его отложении. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. ОАО «Нижневартовская районная центральная аптека № 144» осуществляет фармацевтическую деятельность на основании лицензий: - регистрационный номер ЛО-86-02-000070 от 21.01.2009, серия А 0000848 на осуществление фармацевтической деятельности; - регистрационный номер ЛО-86-05-000060 от 21.01.2008 серия А 0000893 на осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список II в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах»; - регистрационный номер ЛО -86-06-000054 от 21.01.2009 серия А 0000991 на осуществление деятельности, связанной с оборотом психотропных веществ, внесенных в список III в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», выданных Службой по контролю и надзору в сфере здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (т. 1 л.д. 44-51). 09.06.2009 комиссией в составе главного специалиста- эксперта Иванченко Л.Н., главного специалиста- эксперта Туркуновой А.П., специалиста 1 разряда Ваньковой Н.Г. в присутствии директора Общества Абрамовой И.В., заместителя заведующего Общества Дубровиной О.Н., заведующей аптечным пунктом Назарова С.Х., на основании распоряжения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Территориальный отдел в городе Радужный) № 272 от 08.06.2009 (т. 1 л.д.86) проведена проверка соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении Обществом фармацевтической деятельности. В ходе проверки на объектах лицензиата по адресам: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, п. Излучинск, ул. Энергетиков, д. 2, аптечный пункт, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, п. Излучинск, пер. Строителей, д.1-а аптека № 112 выявлено, что не обеспечен минимальный ассортимент лекарственных средств. Указанное нарушение зафиксировано в акте проверки от 09.06.2009 (том 1, л.д.87-89). Отсутствие в аптеке № 112, аптечном пункте, расположенных по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, п. Излучинск, пер. Строителей, д.1-а, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, п. Излучинск, ул. Энергетиков, д.2 соответственно, на момент проведения проверки лекарственных средств, включенных в минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.04.2005 № 312, послужило основанием для вынесения Прокурором в отношении Общества постановления о возбуждении производства об административном правонарушении по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1. КоАП РФ (т. 1 л.д.76-79). Прокурор на основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. 09.06.2009 комиссией в составе главного специалиста- эксперта Иванченко Л.Н., главного специалиста- эксперта Туркуновой А.П., специалиста 1 разряда Ваньковой Н.Г., в присутствии директора Общества, заместителя заведующего Общества, заведующей аптечным пунктом №112, на основании распоряжения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре (Территориальный отдел в городе Радужный) № 272 от 08.06.2009 (т. 2 л.д.12) проведена проверка соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении Обществом фармацевтической деятельности. В ходе проверки на объектах лицензиата по адресам: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, п. Излучинск, ул. Энергетиков, д.2, аптечный пункт, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, п. Излучинск, пер. Строителей, д.1-а аптека № 112 выявлено, что не обеспечен минимальный ассортимент лекарственных средств. Указанное нарушение зафиксировано в акте проверки от 09.06.2009 (т. 2 л.д.13-15). Отсутствие на момент проведения проверки лекарственных средств, включенных в минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.04.2005 № 312, послужило основанием для вынесения Прокурором в отношении Общества постановления о возбуждении производства об административном правонарушении по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1. КоАП РФ. Прокурор на основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. 18.06.2009 комиссией в составе заместителя начальника ТО Управления РПН по ХМАО - Югре в г. Радужный Жигаловой Т.Г., старшего специалиста 1 разряда ТО Управления РПН по ХМАО- Югре в г. Радужный Сиротиной Т.П. в присутствии заведующего Общества на основании распоряжения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты- Мансийскому автономному округу- Югре (Территориальный отдел в городе Радужный) № 101 от 15.06.2009 (т. 1 л.д.18) проведена проверка соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении Обществом фармацевтической деятельности. В ходе проверки на объектах лицензиата по адресам: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, г.п. Новоаганск, ул. Транспортная, д. 19 А - аптека № 143; Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, п.г.т Новоаганск, остановочный павильон, ул. Центральная - аптечный пункт; Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Новоаганск, ул. Техснаб, д.101, выявлено, что не обеспечен минимальный ассортимент лекарственных средств, нарушена целостность отделочного слоя стен вспомогательного помещения, подоконников, потолки в ассистентской – подвесные, не имеющие гладкую поверхность. Указанные нарушения зафиксированы в акте проверки от 18.06.2009 (т.1 л.д. 19-22), что послужило основанием для вынесения Прокурором в отношении Общества постановления о возбуждении производства об административном правонарушении по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 10-17). Прокурор на основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Определениями от 22.07.2009 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела № А75-6940/2009, № А75-6941/2009, № А75-7119/2009, присвоив делу № А75-7119/2009. 29.07.2009 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принял обжалуемое решение. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего. В соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц – от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц – от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В примечании к данной части статьи определено, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности. Согласно статье 2 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования и условия – совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности. В силу пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2006 № 416 (далее – Положение), осуществление лицензируемой деятельности с грубым нарушением лицензионных требований и условий влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований и условий, предусмотренных подпунктами «а» - «д» пункта 4 Положения. Согласно пункту 4 Положения лицензионными требованиями и условиями при осуществлении фармацевтической деятельности являются, в том числе, соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными средствами, требований статьи 32 Федерального закона от 22.06.1998 № 86-ФЗ «О лекарственных средствах». Согласно пункту 8 статьи 32 Федерального закона от 22.06.1998 № 86-ФЗ «О лекарственных средствах» аптечные учреждения обязаны обеспечивать установленный федеральным органом исполнительной власти, в компетенцию которого входит осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обращения лекарственных средств, минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи. Пунктом 1.5 Порядка отпуска лекарственных средств, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 14.12.2005 № 785, предусмотрено, что для бесперебойного обеспечения населения лекарственными средствами аптечные учреждения Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А75-6116/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|