Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А81-716/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 2 от 04.07.2008 к договору № 108-08/08-207 от 01.01.2008 за нарушение сроков оплаты оказанных транспортных услуг заказчик уплачивает  подрядчику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый просрочки платежа по день зачисления на счет исполнителя суммы задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 108-08/08-207 от 01.01.2008 истец на основании пункта 7.5 дополнительного соглашения № 2 от 04.07.2008 к договору № 108-08/08-207 от 01.01.2008 начислил ответчику неустойку в размере 2 685 409 руб. 76 коп. за период с 17.06.2008 по 31.12.2008.

С учетом корректировки периода просрочки оплаты оказанных услуг, согласно расчету суда сумма пени составляет 317 402 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о законности взыскания пеней в сумме 317 402 руб.

В апелляционной жалобе истец утверждает, что на основании пункта 3.1.13 договора № 108-08/08-207 от 01.01.2008 акты на оказанные услуги и счета-фактуры предоставлялись ответчику факсимильной связью, в связи с чем пени необходимо начислять с июня 2008 года по 12.05.2009.

Однако, в соответствии с пунктом 5.3 договора № 108-08/08-207 от 01.01.2008 (с учетом согласования протокола разногласий к договору № 108-08/08-207 от 01.01.2008) расчет за оказанные истцом услуги производится ответчиком на основании подписанного сторонами акта на выполненные услуги и счета-фактуры в течении 30 дней со дня вручения ответчику оформленных надлежащим образом счет - фактуры и акта сдачи - приемки  оказанных услуг.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие вручение ответчику счётов-фактур во исполнение пункта 5.3 договора № 108-08/08-207 от 01.01.2008.

Акты сдачи-приемки выполненных работ и счета – фактуры, имеющиеся в материалах дела, отметки о вручении их ответчику не содержат, в связи с чем суд первой инстанции правомерно указал, что взыскиваемый истцом период не подтвержден доказательствами.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно применил к спорному правоотношению положения части 2 статьи 314 ГК РФ, в соответствии с которыми, если обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В рассматриваемом случае таким требованием об оплате является претензия, которая была отправлена истцом 05.12.2008 и получена ответчиком 12.12.2008, что подтверждается квитанциями экспресс-почты.

Следовательно, невыполнение требований по оплате счетов-фактур, которые направлялись в адрес ответчика на общую сумму 8 710 110 руб. 88 коп., указанных в претензии от 05.12.2008 № 1633, влечёт начисление пени с 19.12.2008 по 30.01.2009 (период взыскания указанный истцом). Вывод суда первой инстанции о взыскании пени за период с 19.12.2008 по 30.01.2009, является обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено об отнесении на ответчика судебных расходов в сумме 26 300 руб., в том числе стоимость проезда - 18 500 руб. и стоимость проживания в гостинице - 7 800 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ, учитывая информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции правомерно признал разумными и подлежащими возмещению судебные расходы в размере 26 300 руб.

Сторонами не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы сторон, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалоб в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на их подателей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.05.2009 по делу №  А81-716/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Д.В. Ильницкая

Н.А. Рябухина