Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n А70-4743/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(т.1, л.д. 31).  

В связи с тем, что истцом, по истечении 150 дней, так и не представлены материалы на лесоустройство и проект освоения лесного участка, 26.12.2008  ответчик расторг договор аренды лесного участка с Департаментом лесного комплекса Тюменской области.

Письмом № 194 от 03.02.2009  ответчик известил истца об утрате потребительской ценности результата работ, предусмотренного договором № 71Т-08 ЛУ от 19.05.2008 на лесоустройство и составление проекта освоения и расторжении данного договора  (т.1, л.д. 15).

В ответ на письмо, истец направил в адрес ответчика акт сдачи – приемки выполненных работ от 09.02.2009 с сопроводительным письмом № 063/37.

Как было указано выше, акт сдачи – приемки выполненных работ от 09.02.2009  ответчиком не подписан, и как следует из переписки сторон,   ответчик отказался от подписания данного акта в виду нарушения истцом  сроков  выполнения работ.

В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, исходя из положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав материалы дела, учитывая, что акт сдачи – приемки выполненных работ от 09.02.2009  представленный в материалы дела, ответчиком не подписан, иных доказательств, свидетельствующих о передаче выполненных работ ответчику, истцом не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что  истцом не доказан факт передачи выполненных работ ответчику.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб., согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ФГУП «Рослесинфорг».

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.06.2009 по делу № А70-4743/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Рослесинфорг» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Д.В. Ильницкая

Н.А. Рябухина