Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n А81-1296/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

документов исх.№ 1103 от 10.11.2007.

Таким образом, из указанных обстоятельств следует, что общество выполнило все указанные в статьях 166, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия, при которых оно имеет право на налоговый вычет по НДС.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что общество представило в налоговый орган уточненные налоговые декларации, в которых реализовано право на налоговый вычет по НДС в спорных суммах.

Следовательно, не отражение обществом в облагаемом обороте сумм налога подлежащего уплате, с учетом права на налоговый вычет, не привело к занижению суммы НДС к уплате и не повлекло недополучение бюджетом спорной суммы, в связи с чем дополнительное начисление налога, пени и штрафа  является неправомерным.

По таким основаниям судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования ЗАО «Ямалдорстройсервис».

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод налогового органа о том, что отсутствие регистрации обществом в книге покупок счетов-фактур влечет отказ в праве на налоговый вычет, так как такая позиция налогового органа не соответствует положениям действующего налогового законодательства. Действительно, на налогоплательщика возложена обязанность по ведению книги покупок и регистрации в ней счетов-фактур, однако, несоблюдение такой обязанности по смыслу статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации не является основанием для отказа в праве на налоговый вычет по НДС.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Судебный акт вынесен с учетом указаний суда кассационной инстанции. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа и отмены принятого по данному делу решения не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, так как в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при апелляционном обжаловании судебного акта, в том числе в случае его участия в арбитражном процессе в качестве ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало–Ненецкого автономного округа от 29.06.2009 по делу № А81-1296/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.Е. Иванова

Н.А. Шиндлер