Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n А46-11254/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

поставку парфюмерно-косметического товара по указанным выше накладным, что свидетельствует о том, что товар принимался теми же продавцами и управляющими магазинов от имени ответчика, а факт оплаты свидетельствует об одобрении действий своих работников.

В нарушение условий договора оплата полученного товара за период с 13.02.2009 по 01.04.2009 ответчиком не произведена, задолженность составила 397 038 рублей 05 копеек, которую ответчик не оспорил.

В связи с просрочкой в оплате поставленного товара истец на основании пункта 5.1 договора начислил ответчику пеню в сумме 15 485 рублей 52 копейки за период с 13.02.2009 по 09.07.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1 договора, с учетом подписанного протокола разногласий, в случае нарушения покупателем сроков оплаты переданного товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05 процентов от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.

В суде апелляционной инстанции истец просил взыскать с ответчика размер неустойки в сумме 15 485 рублей 52 копейки по расчету представленному им в суд первой инстанции.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен со стороны ответчика, истец правомерно начислил пени за период с 13.02.2009 по 09.07.2009 в размере 15 485 рублей 52 копейки.

Суд апелляционной инстанции согласен с расчетом, представленным индивидуальным предпринимателем Гопфауфом Е.Я.

В связи с отказом от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 595 рублей 22 копейки,  производство по делу на основании пункта 4 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Омской области от 05.08.2009 по делу № А46-11254/2009 об отказе индивидуальному предпринимателю Гопфауфу Евгению Яковлевичу в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции считает вынесенным с неправильным применением норм материального права и неверным установлением фактических обстоятельств по делу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для отмены судебного акта.

В связи с чем, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гопфауфа Евгения Яковлевича подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1, 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гопфауфа Евгения Яковлевича удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 05.08.2009 по делу № А46-11254/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Прекратить производство по делу № А46-11254/2009 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 595 рублей 22 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каприз» в пользу индивидуального предпринимателя Гопфауфа Евгения Яковлевича 397 038 рублей 05 копеек задолженности по договору, 15 485 рублей 52 копейки пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каприз» в доход федерального бюджета 82 рубля 61 копейку государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каприз» в пользу индивидуального предпринимателя Гопфауфа Евгения Яковлевича 9 667 рублей 84 копейки расходов по уплате государственной пошлины по иску и 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

М.В. Гергель

Н.А. Шарова