Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А70-1350/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
пунктом 2.3 договора, истек 19.02.2009.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ). Исковые требования ООО «НОИНКО» о взыскании с ООО «РЕАЛ-ВД» 4 825 000 руб. задолженности по договору процентного займа от 20.02.2008 № 2 и 1 408 372 руб. процентов за пользование займом за период с июля 2008 г. по 19.02.2009 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Исковое требование о взыскании 71 180 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 ГК РФ на сумму процентов за пользование займом, удовлетворению не подлежит. В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. В договоре процентного займа № 2 от 20.02.2008 не содержится условий о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование займом в связи с их несвоевременной уплатой. Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа, истец не предъявлял. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «НОИНКО» в части взыскания 71 180 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать. В связи с необоснованностью требований ООО «РЕАЛ-ВД», изложенных во встречном иске, в его удовлетворении следует отказать полностью. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт по делу. Иск ООО «НОИНКО» удовлетворяется в части взыскания 4 825 000 руб. невозвращенного займа и 1 408 372 руб. процентов за пользование заемными средствами. В части взыскания 71 180 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования оставляются без удовлетворения. Встречный иск ООО «РЕАЛ-ВД» оставляется без удовлетворения полностью. Государственная пошлина по встречному иску относится на ООО «РЕАЛ-ВД». Государственная пошлина по первоначальному иску и апелляционной жалобе ООО «НОИНКО» распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На ООО «РЕАЛ-ВД» относится 42 537 руб. 02 коп. государственной пошлины по иску, 988руб.71коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе. На ООО «НОИНКО» относится 485 руб. 74 коп. государственной пошлины по иску, 11 руб. 29коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3,4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2009 по делу № А70-1350/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт. Иск общества с ограниченной ответственностью «НОИНКО» удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ-ВД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОИНКО» 4 825 000 руб. невозвращенного займа, 1 408 372 руб. процентов за пользование заемными средствами, 42 537 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 988 руб. 71коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. В удовлетворении исковых требований ООО «НОИНКО» в остальной части отказать. В удовлетворении исковых требований ООО «РЕАЛ-ВД» отказать полностью. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Рябухина Судьи Л.Р. Литвинцева Д.В. Ильницкая Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А46-15537/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|