Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу n А75-7704/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

экспертизы.

Истец не сообщил суду апелляционной инстанции о причинах непредоставления подлинных документов в судебное заседание 24.09.2009, а также не известил суд о возможности их предоставления в другое судебное заседание.

Наличие в указанных договорах печати индивидуального предпринимателя Нагорной Веры Александровны, по мнению суда апелляционной инстанции, не свидетельствует о заключении сделок ответчицей, поскольку наличие у индивидуального предпринимателя печати не является обязательным для осуществления предпринимательской деятельности.

Кроме того, из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Нагорная Вера Александровна заявляла об утрате печати.

Установить лицо, проставившее подпись в договорах № 25 от 21.11.2006 и № 2012/3 от 01.01.2006 от имени ответчицы, не представляется возможным.

Доказательств одобрения сделок со стороны ответчицы материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать установленным, что договоры № 25 от 21.11.2006 и № 2012/3 от 01.01.2006 заключены истцом с индивидуальным предпринимателем Нагорной Верой Александровной.

Иные допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии на стороне ответчицы обязательств по поставке продукции (газетной бумаги) и оплате услуг истца по изготовлению полиграфической продукции, в материалах дела отсутствуют.

В имеющихся в материалах дела копиях гарантийного письма от 24.04.2007, счета № 547 от 21.11.2006, актов сверки, подпись, проставленная от имени ответчицы, отличается от подписи Нагорной Веры Александровны. Подлинники перечисленных документов, приложенных к иску в копиях, суду не предоставлены.

Таким образом, истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал возникновение у ответчицы обязательств из договоров № 25 от 21.11.2006 и № 2012/3 от 01.01.2006.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчицы 718483руб. 40коп. задолженности по договору № 2012/3 от 01.01.2006, а также применении к ней ответственности за ненадлежащее исполнение договора в виде уплаты 364839руб. 60коп. договорной неустойки и 110608руб. 90коп. процентов за пользование чужим денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что по платежному поручению № 893 от 21.11.2006 истец со ссылкой на счет № 547 от 21.11.2006, выставленный по договору № 25 от 21.11.2006, перечислил ответчице за газетную бумагу 100000руб.

Поскольку договор № 25 от 21.11.2006 не признан судом заключенным между истцом и ответчицей, требование истца о взыскании с Нагорной Веры Александровны перечисленных денежных средств в сумме 100000руб. в качестве долга по договору № 25 от 21.11.2006 не подлежит удовлетворению по заявленным предмету и основаниям.

В связи с чем суд апелляционной инстанции отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании 10000руб. штрафа и 18206руб. 20коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивированных неисполнением ответчицей обязательств по договору № 25 от 21.11.2006.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27.02.2008 по делу № А75-7704/2007 о частичном удовлетворении иска подлежит отмене по апелляционной жалобе ответчицы в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью обстоятельств, которые суд считал установленными, и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1-4 части 1, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27.02.2008 по делу № А75-7704/2007 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного полиграфического предприятия «Издательство «Приобье» отказать.

Взыскать с муниципального унитарного полиграфического предприятия «Издательство «Приобье» в пользу Нагорной Веры Александровны, 01.01.1960 года рождения, уроженки г. Хойники Гомельской области, Беларусь, 1000руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить Нагорной Вере Александровне, 01.01.1960 года рождения, уроженке г. Хойники Гомельской области, Беларусь, из федерального бюджета 5554руб. 43коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанции СБ РФ от 07.05.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Н.А. Рябухина