Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу n А81-5502/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

год и 12 601 915,7 руб. за 2004 г., полученные  СПК «Верхне-Пуровский», действительно не подлежали включению в налогооблагаемую прибыль в соответствии с пунктом 2 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая необоснованность вывода налогового органа относительно занижения внереализационного дохода за 2003 год в сумме 5 853 885 руб. по договору № 34 от 04.11.1999 г. с ОАО «ПК «Роснефть-Пурнефтегаз», сумма заниженного СПК «Верхне-Пуровский» внереализационного дохода за 2003 год, выявленного выездной налоговой проверкой, составила 13 184 535 рублей (19 038 420-5 853 885). Однако, исключая из состава внереализационных доходов за 2003 год ошибочно включенные СПК «Верхне-Пуровский» суммы целевых поступлений из бюджета в размере 8 111 447 рублей, учитывая имеющийся у кооператива за 2003 год убыток в сумме 7 085 030 рублей, Восьмой арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности мнения суда первой инстанции, согласно которому у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога на прибыль за 2003 год, пени и штрафных санкций при отрицательном финансовом результате за соответствующий период ( убытке ) в размере 2 011 942 рубля (13 184 535-8 111 447-7 085 030). 

Также, учитывая необоснованность вывода налогового органа относительно занижения внереализационного дохода за 2004 год в общей сумме 27 351 073 руб., в том числе: по договору № 32 от 25.03.2003 г. с ООО «Ноябрьскгаздобыча» - 18 381 418 руб.;  по договору № 34 от 04.11.1999 г. с ОАО «ПК «Роснефть-Пурнефтегаз» -         5 711 805 руб.; по договору №43-ЗУ от 01.06.2004 г. с ОАО «Новатэк» - 3 257 850 руб., сумма заниженного СПК «Верхне-Пуровский» внереализационного дохода за 2004 год, выявленного выездной налоговой проверкой, составила 9 862 495 рублей (37 213 568-18 381 418-5 711 805-3 257 850). Однако, исключая из состава внереализационных доходов за 2004 год ошибочно включенные СПК «Верхне-Пуровский» суммы целевых поступлений из бюджета в размере 12 601 916 рублей, Восьмой арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности позиции суда первой инстанции, согласно которой у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога на прибыль за 2004 год, пени и штрафных санкций при завышении внереализационного дохода за 2004 год в размере 2 739 421 рубль (9 862 495-         12 601 916). 

При изложенных выше обстоятельствах Восьмой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о полном и всестороннем исследовании судом первой инстанции обстоятельств дела, правомерной оценке представленных материалов и принятии законного и обоснованного решение в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем у апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены или изменения решения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.01.2008 г. по делу №А81-5502/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Н.А. Шиндлер

О.Ю. Рыжиков