Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2009 по делу n А70-7162/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

4, 5 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, а также в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, при условии надлежащего извещения участвующих в деле лиц отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии со статьёй 59 АПК РФ граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Следовательно, в судебном заседании мог участвовать представитель Портнягина А.В..

Истец о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании на 13.05.2009 был извещён надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела извещением от 22.04.2009 № 625052 13 03661 2, которое было получено Портнягиным А.В. 24.04.2009.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Поскольку истцом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в судебном заседании 13.05.2009 с указанием на наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, в том числе в связи с его намерением осуществить какие-либо процессуальные действия, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в судебном заседании 13.05.2009 в отсутствие истца.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

То обстоятельство, что суд первой инстанции не предложил Портнягину А.В. представить проектную документацию на объекты недвижимости в заседание суда, не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку обязанность доказывания обстоятельств по делу возложена на лиц, участвующих в деле.

Поэтому оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2009 по делу № А70-7162/2008 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба Портнягина А.В. удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2009 по делу № А70-7162/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                      Д.В. Ильницкая

Судьи

                       Л.Р. Литвинцева

                    Н.А. Рябухина