Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А70-2968/2009. Изменить решение

ответчиком судебных издержек суд апелляционной инстанции не находит.

Довод подателя жалобы о необоснованном отнесении на него указанных выше судебных расходов, поскольку из содержания договора на оказание юридических услуг от 25.03.2009 № 19-03.09 следует, что в рамках него Тюменское юридическое агентство «Эльмикс» оказывало консультационные услуги прямо не связанные с представительством  истца в данном деле, отклоняется судом апелляционной инстанции по указанным ниже основаниям.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела, в частности из договора  на оказание юридических услуг № 19-03.09 от 25.03.2009, дополнительного соглашения № 1 к договору от 30.03.2009, следует, что  Тюменское юридическое агентство «Эльмикс» оказывало истцу юридические услуги связанные с представительством его интересов в настоящем деле. Фактическое несение истцом расходов в размере 26 800 рублей подтверждается платежным поручением № 00330 от 31.03.2009.  С учетом частичного отказа в удовлетворении требований, сумма расходов, подлежащая взысканию, составляет 26 797 рубля 32 копеек (статья 110 АПК РФ).

Решение суда первой инстанции подлежит изменению соответственно изложенному. Апелляционная жалоба ответчика  подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по иску и апелляционной жалобе согласно статье 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований (иск удовлетворен на 99,99%).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 июня 2009 года по делу № А 70-2968/2009 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстроймонтаж» в пользу закрытого акционерного общества «Пышмаавтодор» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2007 по 31.05.2009 в размере 229 407 руб. 62 коп., 26 797 рубля 32 копейки судебных расходов на оплату услуг представителя, 18 579 руб. 27 копеек государственной пошлины по иску.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстроймонтаж» в пользу закрытого акционерного общества «Пышмаавтодор» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без учета НДС (1 206 000 руб. долг;– без НДС 18% - 1 022 033 руб. 89 коп.) из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% годовых, начиная с 01 июня 2009 года по день фактической уплаты суммы долга кредитору.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстроймонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 95 руб. 81 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Т.П. Семенова

Н.А. Шарова