Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу n А75-2171/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по месту нахождения ее обособленных подразделений согласно пункту 4 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации осуществляется налоговыми органами на основании сообщений в письменной форме, представляемых этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 23 настоящего Кодекса.

Подпунктом 3 пункта 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики - организации обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту нахождения организации обо всех обособленных подразделениях, созданных на территории Российской Федерации, в течение одного месяца со дня создания обособленного подразделения или прекращения деятельности организации через обособленное подразделение (закрытия обособленного подразделения). Указанное сообщение представляется в налоговый орган по месту нахождения организации.

Следовательно, ответственность, предусмотренная статьей 117 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление такого сообщения наступить не может, так как данное сообщение не является заявлением о постановке на учет в налоговом органе. В то же время непредставление сообщения в установленный срок может повлечь наступление ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вывод о неправомерности привлечения организации, в состав которой входят обособленные подразделения, за неподачу заявления о постановке на учет в том налоговом органе по месту нахождения этого обособленного подразделения, в котором эта организация уже состоит на учете по иному основанию подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 39 Постановления Пленум от 28.02.2001 № 5, согласно которой правила статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность налогоплательщика-организации подать заявление о постановке на налоговый учет в каждом из оговоренных этой статьей мест: по месту нахождения (жительства) самого налогоплательщика, по месту нахождения обособленного подразделения налогоплательщика-организации, по месту нахождения принадлежащего налогоплательщику недвижимого имущества и транспортных средств.

Принимая во внимание, что статья 83 Налогового кодекса Российской Федерации регламентирует порядок постановки на налоговый учет самих налогоплательщиков, а не принадлежащего им имущества, на налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных статьей 83 Кодекса оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на налоговый учет в том же самом налоговом органе по иному упомянутому в этой статье основанию.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о недоказанности налоговым органом наличия в действиях ООО «Мехстрой» состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 117 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к заключению о том, что, удовлетворив заявленное ООО «Мехстрой» требование, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.06.2009 по делу № А75-2171/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков