Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу n А75-1371/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 15 сентября 2009 года Дело № А75-1371/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2009 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Литвинцевой Л.Р., Семеновой Т.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичигиной З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5100/2009) открытого акционерного общества «Тюменьэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.06.2009 по делу № А75-1371/2009 (судья Микрюкова Е.Е.), принятое по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к открытому акционерному обществу «Тюменьэнергосбыт» о взыскании 18 452 908 руб. 09 коп., при участии в судебном заседании представителей: от ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» - Степанюк А.А. по дов. № 09/80 от 04.03.2009 (один год), паспорт 6702 829987 выдан УВД г. Нефтеюганска ХМАО Тюмекнской области 07.12.2002; от ОАО «Тюменьэнергосбыт» - не явился, извещен; установил: открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к открытому акционерному обществу «Тюменьэнергосбыт» (далее – ОАО «Тюменьэнергосбыт», ответчик, заявитель) о взыскании задолженности в размере 17 179 198 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 273 709 руб. 22 коп., всего в сумме 18 452 908 руб. 09 коп. Требование истца мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору энергоснабжения № 11/13-3 от 01.07.2007 в части оплаты полученной электроэнергии за сентябрь 2008 года. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.06.2009 по делу № А75-1371/2009 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 17 179 198 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 273 709 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Тюменьэнергосбыт» в апелляционной жалобе просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции применил неподлежащую применению норму права; истцом стоимость электрической энергии с января по декабрь 2008 года рассчитана с учетом утратившего силу положения Правил функционирования розничных рынков. Кроме того, ответчик указывает на то, что не владеет энергопринимающими устройствами мощностью 750 кВА и не приобретает электроэнергию в отношении таких устройств. Заявитель также ссылается на то, что не имеет задолженности по оплате электроэнергии за сентябрь 2008 года, однако суд, указав на задолженность с января по декабрь 2008 года, удовлетворил исковые требования. ОАО «ТЭК» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Поскольку представитель ОАО «Тюменьэнергосбыт» в судебное заседание, проведенное по ходатайству ответчика позже назначенного времени – 11 часов 00 минут (судебное заседание назначено определением от 29.07.2009 на 09.09.2009 на 09 часов 45 минут), не явился, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. От ОАО «Тюменьэнергосбыт» поступило письменное ходатайство о принятии новых доказательств, об отложении судебного заседания, в связи с направлением запроса в ФСТ России о разъяснении приказа ФСТ. Представитель ОАО «ТЭК» в судебном заседании высказался против отложения рассмотрения дела, считает, что у ответчика была возможность представить документы в суд первой инстанции. Просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 158, 159, 266 АПК РФ, полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, в том числе, по причине постановки перед ФСТ правовых вопросов; ходатайство о приобщении учредительных документов ответчика удовлетворить. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения. Как следует из материалов дела, между ОАО «ТЭК» (продавец) и ОАО «Тюменьэнергосбыт» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 11/13-3 от 01.07.2007. В соответствии с пунктом 2.1 данного договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю, а также путем заключения договоров с теми сетевыми организациями, услуги по передаче которым он обязан оплачивать в соответствии с тарифно-балансовыми решениями органов исполнительной власти в области регулирования тарифов, обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию и услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 5.2 договора продавец продает покупателю по регулируемым тарифам электроэнергию (мощность) в объемах, приобретаемых продавцом по регулируемым тарифам на оптовом и розничном рынках. При этом: весь объем потребления электроэнергии, приобретаемый покупателем для потребителей-граждан и приравненных к ним группам потребителей – оплачивается по регулируемым тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов; остальной объем электроэнергии, приобретаемый покупателем по регулируемым тарифам, определяется пропорционально доли объема электрической энергии (мощности), приобретенного продавцом по регулируемым тарифам на оптовом и розничном рынках для потребителей (за исключением населения и приравненных к нему потребителей). Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что перечисление денежных средств производится следующими периодами платежа: предварительные платежи до 5, 14, 25 числа месяца, в котором производится поставка, окончательный расчет по факту потребления за расчетный период производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом счета – фактуры. Истцом обязательства по подаче электроэнергии исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами объемов потребления электрической энергии и оказанных услуг за январь – декабрь 2008 года, подписанными сторонами без каких-либо возражений по объемам. В течение действия договора истцом предъявлялись счета-фактуры на оплату переданной электроэнергии, стоимость которой определялась в соответствии с абзацем 4 пункта 108 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила функционирования розничных рынков электроэнергии), и пунктом 9 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 21.08.2007 № 166-э/1, для покупателей электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВА, в 2006 году - пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период 2006 года электрической энергии (мощности), а в 2007 году и последующие годы - пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период 2007 года электрической энергии (мощности). Ответчиком принятая электроэнергия оплачивалась по стоимости, определенной в порядке, предусмотренном абзацем 5 пункта 108 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии для прочих покупателей электрической энергии - пропорционально объему фактически потребленной этими покупателями (обслуживаемыми ими потребителями) за соответствующий расчетный период текущего года электрической энергии (мощности). Применение ответчиком иного порядка определения стоимости поставляемой электрической энергии, чем истец, привело к образованию за период январь – сентябрь 2008 года задолженности по оплате за потребленную в 2008 году электрическую энергию в сумме 17 179 198 руб. 87 коп. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии за спорный период истец обратился с настоящим иском в суд. Удовлетворение исковых требований послужило основанием для обращения ответчика в суд с апелляционной жалобой, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее. Как следует из анализа положений договора № 11/13-3 от 01.07.2007, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение). В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Разногласия в части объема потребленной электроэнергии ответчиком между сторонами отсутствуют, определению по настоящему делу подлежит порядок определения стоимости потребленной электроэнергии ответчиком. Порядок определения стоимости потребляемой энергии с учетом категории потребителей определяется Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии. Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции данные Правила применены в редакции, которая не действовала в заявленный исковой период – сентябрь 2008 года отклоняется. Пунктом 1.4 договора установлено, что он заключен в соответствии с положениями законов и иных нормативных правовых актов, действующих на момент его заключения. В случае принятия после заключения договора законов и (или) иных нормативных правовых актов, изменяющих установленный договором порядок регулирования отношений по энергоснабжению, купле-продаже, передаче, потреблению и распределению электрической энергии, установленные такими документами новые императивные нормы обязательны для сторон и применяются к отношениям сторон по договору с момента их вступления в силу, если самими нормативными правовыми актами не установлен иной срок. На период 2008 года действовало две редакции Правил функционирования розничных рынков электроэнергии – от 29.12.2007 и от 28.06.2008, которые содержат аналогичные правила определения стоимости потребленной электрической энергии. Кроме того, для установления факта наличия задолженности ответчика за электроэнергию в сентябре 2008 года, учитывая длящийся характер правоотношений сторон, судом первой инстанции правомерно исследованы обстоятельства оплаты поставленной электроэнергии истцом за период с января по сентябрь 2008 года, что также предполагает необходимость применения Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в указанных редакциях. Следовательно, ссылка на номер пункта Правил только в одной из подлежащих применению редакций не является основанием для вывода о неприменении судом первой инстанции норм права, подлежащих применению. Кроме того, указанные Правила как в редакции от 29.12.2007, так и последующей редакции содержат идентичные правила определения стоимости потребляемой энергии с учетом категории потребителя. Как следует из пункта 108 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в редакции от 29.12.2007, поставка электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) (пункт 108 Правил в редакции от 28.06.2008). Остальной объем электрической энергии (мощности), приобретаемый по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, поставляется по регулируемым ценам (тарифам) на розничных рынках исходя из того, что покупателям электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВ·А, в 2006 году - пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период 2006 года электрической энергии (мощности), а в 2007 году и последующие годы - пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период 2007 года электрической энергии (мощности) (абзац 3 пункта 108.1 Правил в редакции от 28.06.2008). Как обоснованно указал суд первой инстанции, по смыслу приведенной правовой нормы следует, что условием применения такого порядка является факт приобретения покупателем электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВ•А, а не наличие у покупателя на балансе энергопринимающих устройств указанной мощности. Пунктом 2 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии предусмотрено, что покупателями электрической энергии являются потребители, гарантирующие поставщики, энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации, исполнители коммунальных услуг и производители электрической энергии, приобретающие Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу n А46-10746/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|