Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А46-7209/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

уступки права требования от 23.01.2009 № 3 в связи с тем, что его предметом является несуществующее денежное обязательство.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным является, в частности, условие о предмете договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Поскольку целью цессии является передача обязательственного права требования, то указание на стороны обязательства (цедента и цессионария), а также конкретизация субъективного обязательственного права, которое передается, являются существенными условиями для данного вида договора. В силу указанного в договоре цессии должно быть указано основание возникновения требования, содержание и предмет права требования.

То есть в соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ предметом уступки требования является право кредитора требовать исполнения конкретного обязательства.

Поскольку объем прав первоначального кредитора определяется договором между ним и должником или иными документами (накладными, счетами-фактурами и т.д.), то в договоре цессии должна быть сделана ссылка на эти документы, послужившие основанием возникновения обязательства, права по которому переходят к новому кредитору.

Кроме того, для передачи своих прав первоначальный кредитор обязан передать новому кредитору все документы, удостоверяющие право требования.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в договоре уступки требования указано, что объем требований удостоверяется счетом-фактурой № 126 от 31.10.2008.

По убеждению суда апелляционной инстанции, имеющиеся в материалах дела документы, а именно: счет № 21 от 25.06.08 на сумму 513 982 руб. 50 коп.; платежное поручение № 967 от 25.06.2008 на сумму 150 000 руб., свидетельствующее о частичной оплате ответчиком счета № 21 от 25.06.08 г.; товарная накладная № 100 от 31.10.08, на которой стоит печать ООО «Компания «Продинвест-Омск»; счет-фактура № 126 от 31.10.2008; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.11.2008, в совокупности позволяют безусловно определить уступленное денежное требование, его размер, основания возникновения требования и основания его уступки.

При указанных обстоятельствах обоснован вывод суда первой инстанции о том, что обязательство, явившееся предметом договора уступки, конкретизировано и фактически существует, что указывает на заключенность данного договора.

Неопровержимых доказательств, опровергающих изложенное, подателем жалобы, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 7 1АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09.07.2009 по делу № А46-7209/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель

А.Н. Глухих