Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2009 по делу n А46-12427/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

            Согласно пункту 5 статьи 45 закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

            Рассмотрев представленные кандидатуры с учётом положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает, что представленные заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражных управляющих соответствуют требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и считает возможным  утвердить в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего Буделева Александра Михайловича, чья кандидатура первой указана в списке кандидатур арбитражных управляющих как арбитражного управляющего, обладающего более высоким уровнем профессиональной подготовки.

   В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

            Следовательно, конкурсному управляющему должника следует установить вознаграждение за весь период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей единовременно.

            На дату открытия конкурсного производства задолженность ООО «СУ-149» составляет  10 463 473 рубля 36 копеек.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве обоснованность требований кредитора арбитражный суд проверяет при наличии возражений относительно указанных требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены, в частности, требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счёт денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включённым в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

В обоснование своего требования в заявленной сумме ФНС России представила в материалы дела требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения о взыскании налога, пени, штрафов за счёт денежных средств; решения и постановления о взыскании налога (сбора), а также пени за счёт имущества налогоплательщика.

Сроки принудительного исполнения требований ФНС России не истекли.

От должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, возражения относительно заявленных требований ФНС России не поступили.

В связи с отсутствием возражений против требований ФНС России суд апелляционной инстанции исходя из вышеуказанных разъяснений Пленума ВАС РФ считает представленные ФНС России в материалы дела документы достаточными доказательствами наличия и размера задолженности ООО «СУ-149» в сумме 10 463 473 рубля 36 копеек, в том числе 3 062 177 рублей 98 копеек - по налогам, 1 235 481 рубль 13 копеек - по пеням, 6 165 814 рублей 25 копеек по штрафам.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции считает обоснованными требования ФНС России в сумме 10 463 473 рубля 36 копеек, которые подлежат установлению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьями 3, 4, 20, 20.2, 33, 41, 45, 126, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы удовлетворить.

            Решение Арбитражного суда Омской области от 18.06.2009 по делу № А46-12427/2008 отменить.

            Принять по вопросу новый судебный акт.

            Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 149» (ИНН 5504074385) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

            Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 149» Буделева Александра Михайловича.

            Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 149» единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Признать обоснованными и установить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 149» без обеспечения залогом требования Федеральной налоговой службы в размере  10 463 473 рубля 36 копеек, в том числе 3 062 177 рублей 98 копеек по налогам, 1 235 481 рубль 13 копеек по пеням, 6 165 814 рублей 25 копеек по штрафам.

            С даты вынесения настоящего постановления наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

            Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

            Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 149», город Омск, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей в доход федерального бюджета.

            Постановление подлежит немедленному исполнению и может обжаловано   путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель

А.Н. Глухих