Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу n А46-8931/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

(25 000 руб.) соответствующими критерию «разумности», не учел такие обстоятельства как: невысокая сложность дела и затраченное представителем время на подготовку материалов к судебному разбирательству; общую продолжительность рассмотрения судом дела; количество судебных заседаний; отсутствие со стороны ответчика злоупотреблений правом и действий, направленных на затягивание процесса; количество представленных доказательств; объем подготовленных материалов.

Как следует из материалов дела, 08.04.2009 предприниматель Евдокимов В.В. обратился в Арбитражный суд Омской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Купинскому РПС о взыскании 72 001 руб. 11 коп. задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи от 05.12.2008 № 1485, 13 367 руб. 93 коп. неустойки (пени) за период с 08.01.2009 по 02.06.2009.

По условиям договора купли-продажи (на основе отсрочки платежа) от 05.12.2008 № 1485 продавец обязался передать в собственность покупателя продукты питания по цене, в ассортименте и количестве, зафиксированным в накладной (копии чека), а покупатель обязался принять продукцию и оплатить ее с отсрочкой платежа на 14 календарных дней с момента получения товара (п.п. 1.1, 1.2, 3.1 договора).

Во исполнение названного договора истец осуществил отгрузку продуктов питания в адрес ответчика на общую сумму 117 501 руб. 11 коп., что подтверждается единственной товарной накладной за подписью сторон от 24.12.2008 № 1680-6.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в первом судебном заседании (02.06.2009) суд первой инстанции объявил перерыв для уточнения исковых требований с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком.

По существу исковые требования предпринимателя Купинским РПС не оспаривались, сумма основного долга была им признана (отзыв на иск, л.д. 31-32).

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное дело не является объемным и не представляет особой сложности, как в части обоснования иска, так и в части представления доказательств, суд апелляционной инстанции считает возможным определить разумный предел стоимости услуг представителя в размере 10 000 руб.

Таким образом, руководствуясь принципом разумности пределов, суд апелляционной инстанции снижает размер предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб. При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит частичному изменению, а апелляционная жалоба Купинского РПС - удовлетворению. 

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 30.06.2009 по делу №  А46-8931/2009 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с Купинского районного союза потребительских обществ в пользу индивидуального предпринимателя Евдокимова Владимира Викторовича расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявления индивидуального предпринимателя Евдокимова Владимира Викторовича отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков