Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А46-5981/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Совета от 23.04.2008 № 127 в Адресной инвестиционной программе города Омска на 2008 год предусмотрено финансирование объекта «Реконструкция здания муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 70» в микрорайоне «Осташково» в размере 10 000 000 руб.

Как верно установлено судом первой инстанции, оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

Как указывает податель жалобы, решением Омского городского Совета от 23.04.2008 № 204, ассигнование на строительство объекта были сняты, что исключает вину ответчика.

Однако, данный факт не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку у ответчика в период с 13.10.2008 (сдача работ) по 24.12.2008 (снятие ассигнований) было достаточно времени для надлежащего исполнения обязательства по оплате по муниципальному контракту от 20.08.2008 № 20-2008/С.

Довод подателя жалобы о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, подлежат взысканию, если деятельность должника связана с предпринимательской, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не имеющий правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Так, истцом заявлено о взыскании договорной неустойки, предусмотренной пунктом 7.5 муниципального контракта от 20.08.2008 № 20-2008/С.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ООО «СтройГаз» не заявлялось, в связи с чем указанный довод рассмотрению не подлежит.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 24.06.2009 по делу №  А46-5981/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Д.В. Ильницкая