Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2008 по делу n А81-3197/2007. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

том, что окончательный расчет за оказанные услуги производится по мере поступления средств пользователей за содержание и ремонт жилых помещений, противоречит статье 190 ГК РФ.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В данном случае срок оплаты ответчиком стоимости оказанных истцом услуг установлен в зависимости от события – поступления средств от пользователей за содержание и ремонт жилых помещений, которое не содержит признак неизбежности, вследствие чего п. 4.2 договора № 39-ж от 16.01.2007 в части указания на то, что окончательный расчёт производится по мере поступления средств от пользователей за содержание и ремонт жилых помещений является ничтожным.

В связи с тем, что договор № 39-ж от 16.01.2007 не содержит срок исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг, следует применить порядок исчисления сроков исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, установленный статьёй 314 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истцом неоднократно направлялись ответчику письма (№ 710 от 09.03.2006, № 2001 от 17.06.2006, № 1115 от 17.04.2006, № 606 от 20.02.2007) с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Поэтому МУП ЖКХ обоснованно требует от МУ «Управления муниципального хозяйства» оплаты оказанных им услуг независимо от того, поступили ли денежные средства от пользователей.

Довод ответчика о том, что истцом не была направлена в адрес МУ «Управление коммунального хозяйства» копия искового заявления, как того требует п. 3 ст. 125 АПК РФ, опровергается имеющейся в материалах дела почтовой квитанцией № 03562 от 04.08.2007 (л. д. 7 т. 1).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона. Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на МУ «Управление муниципального хозяйства» в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Ямало –Ненецкого автономного округа от 03 декабря 2007 года по делу № А81-3197/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Рябухина