Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу n А70-1405/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договоры заключены в ходе конкурсного производства, следовательно, требования по ним являются текущими и правомерно погашены вне очереди.

Указанные выше договора кредиторами в установленном законом порядке оспорены не были и соответственно не признаны недействительными. Более того, собрание кредиторов неоднократно утверждало отчет конкурсного управляющего, в котором отражалось как заключение договоров, так и их исполнение.

В соответствии со ст.ст. 12, 24, 60, 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы и уполномоченный орган на собрании кредиторов вправе осуществлять контроль деятельности утвержденного судом конкурсного управляющего. В случае нарушения арбитражным управляющим прав и законных интересов кредиторов (уполномоченных органов) предусмотрено судебное рассмотрение жалоб (заявлений), в ходе которого выясняются конкретные спорные обстоятельства, соблюдение правил проведения процедуры, исходя из представленных управляющему прав и обязанностей и дается надлежащая правовая оценка. Как было указано выше, в данном случае действия конкурсного управляющего не были оспорены и признаны неправомерными.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что охрана объекта не требовалась, так как имущество было распродано, поскольку каких-либо доказательств в обоснование данного довода не представлено, кроме того до настоящего рассмотрения дела конкурсное производство не завершено, что заставляет критично отнестись к данному доводу.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с материалами дела арбитражным судом первой инстанции установлено, что процедура конкурсного производства в отношении ООО «Нордтрансбизнес» не завершена, в составе конкурсной массы остается дебиторская задолженность в размере около 20 000 000 руб., принимаются меры по ее взысканию.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства причинения ответчиком убытков заявителю, а также совокупность условий причинения убытков предусмотренная ст.15 Гражданского кодекса РФ, в рамках дела о банкротстве действия арбитражного управляющего не оспаривались и не были признаны неправомерными.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков в связи с недоказанностью совокупности условий причинения истцу убытков ответчиком.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2009 по делу № А70-1405/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер