Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу n А75-749/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не представил.

Платежным поручением от 21.12.2007 № 854 ООО «Доринвест» перечислило истцу 1 083 023 руб. 45 коп. в качестве оплаты по счетам-фактурам от 19.09.2007 № 321, № 322 за выполненные работы по договору субподряда от 01.08.2007 № 08-юп.

19.09.2007 ответчику были выставлены счета-фактуры № 31 и № 32 на строительство ж/д переезда № 1 и № 2 на общую сумму 2 591 344 руб.

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 24.08.2007 № 15 и № 16, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат от 24.08.2007 № 15 и 16 по указанным объектам на предъявленные в счетах-фактурах суммы.

Из содержания указанных актов и справок следует, что по счетам-фактурам от 19.09.2007 № 31 и № 32 ответчику предъявлены к оплате строительные работы.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что в назначении платежа платежного поручения от 21.12.2007 № 854 указаны счета-фактуры от 19.09.2007 № 321 и № 322, вместо счетов-фактур от 19.09.2007 № 31 и № 32, расценивается судом апелляционной инстанции в качестве допущенной ответчиком опечатки.

Ответчик не заявил судам первой и апелляционной инстанции, что истцом на оплату выставлялись именно счета-фактуры от  19.09.2007 № 321 и № 322, напротив, подтвердив в заседании суда апелляционной инстанции факт оплаты именно счетов-фактур от 19.09.2007 № 31 и № 32.

В связи с чем, платежные поручения от 27.09.2007 № 629 и от 21.12.2007 № 854 не принимаются судом апелляционной инстанции в подтверждение оплаты ответчиком проектных работ.

Доказательств оплаты задолженности за проектные работы в сумме 592 698 руб. 88 коп. ответчик судам первой и апелляционной инстанции не представил.

Доводы ООО «Доринвест» о нарушении ООО «СМП-27» своих обязательств по договору подряда, в том числе в части сроков выполнения работ, не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку не входят в предмет исследования по настоящему делу.

Проектные работы по акту сдачи-приемки и накладной от 19.03.2008 № 1 приняты ответчиком без каких-либо замечаний по объему и качеству выполненных работ, а потому подлежат оплате.

В связи с  чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в указанном размере обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Кроме того, ООО «СМП-27» заявлено требование о взыскании с ООО «Доринвест» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 592 руб. 30 коп. за период с 23.04.2008 по 23.12.2008, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 13% годовых.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на момент принятия решения.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом применялась ставка рефинансирования ЦБ РФ равная 13% годовых, которая в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 28.11.2008 № 2135-У действовала с 01.12.2008 по 24.04.2009, то есть на день принятия решения.

Согласно пункту 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998  №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5) подлежит корректировке ввиду неверного указания истцом количества дней просрочки. 

Согласно расчету суда первой инстанции за период с 26.04.2008 по 23.12.2008 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых подлежат начислению проценты в сумме 79 585 руб. 87 коп.

Суд апелляционной инстанции согласен с представленным судом первой инстанции расчетом.

В связи  с чем, с ответчика в пользу истца обоснованно взыскано  79 585 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик сумму предъявленных ко взысканию процентов не оспорил, иного расчета процентов не представил.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 апреля 2009 года по делу № А75-749/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Доринвест» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком излишне уплачена государственная пошлина в размере 7686 руб., которая  подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 апреля 2009 года по делу № А75-749/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Доринвест» из федерального бюджета 7 686 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной платежным поручением от 28.04.2009 № 302.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Д.Г. Рожков