Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А46-12403/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

31 августа 2009 года

                                                     Дело №   А46-12403/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семёновой Т.П.

судей  Гергель М.В., Глухих А.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4610/2009) общества с ограниченной ответственностью «Юсон-Сибирь» на решение  Арбитражного суда Омской области от 14.07.2009 по делу № А46-12403/2009 (судьи Мельник С.А., Беседина Т.И., Яркова С.В.), принятое по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) о признании общества с ограниченной ответственностью «Юсон-Сибирь» несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей: 

от ликвидатора ООО «Юсон-Сибирь» Ротачёва О.Ю. – адвокат Шарамеев Д.П. по доверенности б/н от 22.06.2009;

Ротачёв О.Ю. – (по паспорту);

от АК СБ РФ (ОАО) – Шипулин Е.В. по доверенности № 01-128 от 03.12.2007;

от ОАО «Югорская лизинговая компания» - Сапелина В.А. по доверености № 447 от 15.03.2009;

от конкурсного управляющего ООО «Юсон-Сибирь» Глазковой И.С.  – Романова М.В. по доверенности б/н от 23.10.2006;

конкурсный управляющий ООО «Юсон-Сибирь»  Глазкова И.С. – (по паспорту)

установил:

            Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Юсон-Сибирь» Ротачёв О.Ю. (далее – ликвидатор ООО «Юсон-Сибирь» Ротачёв О.Ю.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника ООО «Юсон-Сибирь» (несостоятельным) банкротом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2009 по делу № А46-12403/2009 заявление ликвидатора ООО «Юсон-Сибирь» Ротачёва О.Ю. принято к производству.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) (далее – АК СБ РФ (ОАО)) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Юсон-Сибирь» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 16.06.2009 его заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

            Определением Арбитражного суда Омской области от 30.06.2009 по делу № А46-12403/2009 в признании ООО «Юсон-Сибирь» несостоятельным (банкротом) отказано. Заявление ликвидатора ООО «Юсон-Сибирь» Ротачёва О.Ю. оставлено без рассмотрения.

Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению заявления АК СБ РФ (ОАО) о признании ООО «Юсон-Сибирь» несостоятельным (банкротом).

            Решением Арбитражного суда Омской области от 14.07.2009 по делу № А46-12403/2009 ООО «Юсон-Сибирь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Глазкова И.С., конкурсному управляющему утверждено вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), требования АК СБ РФ (ОАО) в сумме 23 077 795 рублей 64 копейки, в том числе 2 250 000 рублей основного долга, 131 489 рублей 07 копеек процентов за пользование кредитом, 11 953 рубля 54 копейки платы за обслуживание ссудного счёта, 333 353 рубля 03 копейки неустойки, 101 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника без обеспечения залогом.

            Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Юсон-Сибирь» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по вопросу новый судебный акт об оставлении заявления АК СБ РФ (ОАО) без рассмотрения.

            Податель жалобы указывает на то, что АК СБ РФ (ОАО) при обращении в суд не представил оригинал доверенности на своего представителя, а также доверенность на лицо, которое выдало доверенность представителю АК СБ РФ (ОАО) в порядке передоверия, вследствие чего полагает, что суд первой инстанции нарушил статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 39, 40 Закона о банкротстве, не применил нормы статей 148, 149 АПК РФ, неверно применил норму части 8 статьи 75 АПК РФ.

            Далее указывает о том, что по решению суда от 31.07.2008 имеющаяся у ООО «Юсон-Сибирь» задолженность перед кредитором была взыскана не только с самого должника, но и с поручителя ООО «Миравиа» в солидарном порядке. Кроме этого, этим же решением взыскание обращено на заложенное имущество ООО «Миравиа», то есть ООО «Миравиа» является солидарным должником.

            От лиц, участвующих в деле, отзывы на жалобу не поступили.

            В судебном заседании  представитель ООО «Юсон-Сибирь» поддержал доводы апелляционной жалобы.

            Представитель АК СБ РФ (ОАО) возражал против удовлетворения жалобы. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела постановления об окончании исполнительного производства от 07.07.2009, письма УФССП по Омской области от 16.07.2009.

            Представитель конкурсного управляющего ООО «Юсон-Сибирь»  Глазковой И.С. возражал против удовлетворения жалобы, согласен с доводами АК СБ РФ (ОАО).

            Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

            Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, в соответствии с условиями договора № 141 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.10.2007, АК СБ РФ (ОАО) предоставил ООО «Юсон-Сибирь» кредит в размере 22 500 000 рублей.

В связи с неисполнением ООО «Юсон-Сибирь» принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов АК СБ РФ (ОАО) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга, процентов и неустойки как с ООО «Юсон-Сибирь», так и с его поручителя ООО «Миравиа», а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Омской области от 31.07.2008 по делу № А46-10873/2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008, с ООО «Юсон-Сибирь» и ООО «Миравия» в пользу АК СБ РФ (ОАО) взысканы солидарно основной долг в сумме 22 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 131 489 рублей 07 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 1 104 рубля 72 копейки; неустойка за просрочку возврата кредита в сумме  332 147 рублей 88 копеек, плата за обслуживание ссудного счёта в сумме 11 953 рубля 54 копейки, неустойка за просрочку платы за обслуживание в сумме 100 рублей 43 копейки, государственная пошлина в сумме 101 000 рублей с обращением взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Миравиа» по договору залога от 24.10.2007 № 187, а именно: на товарные остатки, имеющиеся в месте хранения на складе по адресу: г. Омск, ул. Интернациональная, 11, установив первоначальную продажную стоимость в общей сумме 27 682 997 рублей 99 копеек на дату фактического исполнения решения.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 настоящего Закона.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтверждённые вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Требования кредитора АК СБ РФ (ОАО) в заявленном размере подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 31.07.2008 по делу № А46-10873/2008.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Представленные кредитором доказательства свидетельствуют о том, что задолженность ООО «Юсон-Сибирь» перед кредитором превышает сто тысяч рублей (23 077 795 рублей 64 копейки) и не погашена последним на дату обращения кредитора в суд с настоящим требованием.

Следовательно, в отношении ООО «Юсон-Сибирь» имеются признаки банкротства, установленные в статьях 3, 6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве суд признаёт требования   заявителя   обоснованными,    если   требование    соответствует   условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

ООО «Юсон-Сибирь» не представил суду доказательств, подтверждающих погашение имеющегося у него долга перед кредитором АК СБ РФ (ОАО) как самостоятельно, так и его поручителем ООО «Миравиа», в том числе путём обращения взыскания на заложенное имущество последнего.

            При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление кредитора АК СБ РФ (ОАО) о признании ООО «Юсон-Сибирь» банкротом.

            Суд первой инстанции также правомерно с учётом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  ввёл в отношении должника упрощённую процедуру банкротства ликвидируемого должника.

            В отношении доводов заявителя жалобы о том, что ООО «Миравиа» является солидарным должником, то есть также отвечает перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Юсон-Сибирь», суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

            В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

            Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

             Исходя из названных положений закона АК СБ РФ (ОАО), учитывая непогашенную свыше трёх месяцев задолженность ООО «Юсон-Сибирь», обоснованно заявил требование о признании ООО «Юсон-Сибирь» несостоятельным (банкротом), несмотря на то, что ООО «Миравиа» наряду с ООО «Юсон-Сибирь» по прежнему отвечает перед АК СБ РФ (ОАО) по исполнению обязательства ООО «Юсон-Сибирь» как денежными средствами, так и своим заложенным у АК СБ РФ (ОАО) имуществом.  В силу закона обязательство ООО «Миравиа» по уплате долга ООО «Юсон-Сибирь» сохраняется до тех пор, пока оно не будет фактически исполнено ООО «Юсон-Сибирь» либо им самим.

            Доказательствами того, что задолженность ООО «Юсон-Сибирь» перед АК СБ РФ (ОАО) не погашена являются выписка по счёту ООО «Юсон-Сибирь» по состоянию на 13.07.2009, карточка движений средств по кредиту, а также постановление судебного пристава-исполнителя МРО СП по ОИП УФССП по Омской области Олейник Т.В., свидетельствующее об окончании 30.06.2009 исполнительного производства № 52/7/3235/18/2007 (9376/2008), возбуждённого по исполнительному листу № 034051 от 17.12.2008 о взыскании с должника в пользу АК СБ РФ (ОАО) долга в сумме 22 976 795 рублей 64 копеек. Основанием для окончания данного исполнительного производства явилось внесение 02.06.2009 записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Юсон-Сибирь» и назначении ликвидатором общества Ротачёва О.Ю.

Кроме этого, из представленного в суд апелляционной инстанции письма УФССП по Омской области от 16.07.2009 следует также, что по состоянию на 16.07.2009 задолженность ООО «Юсон-Сибирь» перед АК СБ РФ (ОАО) составляет 22 976 795 рублей 64 копеек, обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Миравиа», службой судебных приставов не проводилось.

            Таким образом, материалы дела не содержат доказательств о погашении солидарными должниками задолженности ООО «Юсон-Сибирь» в вышеуказанном размере.

            Доводы заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции отклоняет исходя из следующего.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия  подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.

            Однако данная норма прямо не предусматривает того, что к заявлению кредитора в обязательном порядке должен быть приложен оригинал доверенности, выданной на представителя кредитора.

            В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 36 Закона о банкротстве полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

  Статьи 182-189 Гражданского кодекса Российской